'quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:35 schreef sigme het volgende:
[..]
Die vader en die moeder he, die dat verlof opnemen, zijn die niet zelf die belastingbetaler?
Eh.. lees je je eigen post waarin je mijn post citeert even terug? Is dit het zweedse model?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:33 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Aardig dat je de gewijzigde tekst nog even markeert, maar het was zo ook al duidelijk. Voortaan niet meer doen hé ?
Dat degene die het 'maar moet slikken' dat de regeling gebruikt wordt dezelfde is als degene die de regeling gebruikt.quote:
Voortaan gewoon je teksten niet meer veranderen. Voorkom je een hoop gezeik mee...quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:47 schreef sigme het volgende:
[..]
Eh.. lees je je eigen post waarin je mijn post citeert even terug? Is dit het zweedse model?
Volgende keer LE-ZEN. Nadenken zou ook helpen. Vooral voordat je met beschuldigingen gaat strooien.
MOET gebruiken....quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:48 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat degene die het 'maar moet slikken' dat de regeling gebruikt wordt dezelfde is als degene die de regeling gebruikt.
Het goede nieuws is dat de gezinsgrootte bij immigrantenfamilies rap aan het teruglopen is.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:41 schreef the_fucker het volgende:
Dat fokken vind ik trouwens wel een probleem: ik zit nl niet te wachten op miljoenen godsdienstwaanzinnige moslims.
Ook onder moslims ?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:51 schreef sigme het volgende:
[..]
Het goede nieuws is dat de gezinsgrootte bij immigrantenfamilies rap aan het teruglopen is.
Luister domoor; je hebt zelf de tekst geciteerd. In de oorspronkelijke vorm, het is namelijk niet gewijzigd.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:50 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Voortaan gewoon je teksten niet meer veranderen. Voorkom je een hoop gezeik mee...
Dus iedereen in Zweden krijgt kinderen? Dan zijn ze wat dat betreft in ieder geval goed voorbereid op een hoop Moslim immigrantenquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:48 schreef sigme het volgende:
Dat degene die het 'maar moet slikken' dat de regeling gebruikt wordt dezelfde is als degene die de regeling gebruikt.
Je hebt gelijkl. Jij hebt de tekst snel veranderd en ik heb de veranderingen meegeciteerd..Min foutquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:57 schreef sigme het volgende:
[..]
Luister domoor; je hebt zelf de tekst geciteerd. In de oorspronkelijke vorm, het is namelijk niet gewijzigd.
Niet denken dat er iets staat maar lezen wat er staat en geen loze beschuldigingen uiten - die dan ook nog aantoonbaar onjuist zijn. Voorkom je een hoop gezeik mee.
En als je dan om de oren geslagen wordt: "oeps" zeggen, in plaats van strak volhouden terwijl je in je hemd staat.
Nah, er wordt geloof ik niet geregistreerd op geloof. Maar kan je hier wat mee?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:55 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Ook onder moslims ?
Graag even wat bewijzen.
bron cbsquote:Kindertal tweede generatie allochtonen daalt
Niet-westers allochtone vrouwen krijgen steeds minder kinderen. De tweede generatie allochtonen heeft een kindertal dat inmiddels maar weinig verschilt van dat van autochtone vrouwen.
Sterke daling kindertal Marokkaanse vrouwen
Vooral het kindertal van Marokkaanse en Turkse vrouwen is in de afgelopen decennia sterk gedaald. Het gerealiseerd kindertal van eerste generatie Marokkaanse vrouwen, geboren in de periode 1965–1969 bedraagt gemiddeld 2,7.
Jammer dat je de rest niet quote.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 10:03 schreef sigme het volgende:
[..]
Nah, er wordt geloof ik niet geregistreerd op geloof. Maar kan je hier wat mee?
[..]
bron cbs
1 kind meer gemiddeld, das 33% meer groei onder Moslims dan onder autotonen. Lijkt mij best veel?quote:Wel is het kindertal van eerste generatie niet-westerse allochtonen nog aanzienlijk hoger dan dat van autochtonen. Eerste generatie Marokkaanse en Turkse vrouwen in Nederland hebben zelfs een hoger kindertal dan vrouwen in Marokko en Turkije.
Nee, andersom: iedereen die gebruik maakt van die verlofregeling is belastingbetaler. Overigens krijgen nog altijd veruit de meeste mensen kinderen. Het verlof is natuurlijk ook niet verplicht - niet iedereen heeft zin 6 mnd thuis te zitten.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:57 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Dus iedereen in Zweden krijgt kinderen?
Eh.. die immigranten, hebben die zomaar toegang tot de sociale zekerheid? Of alleen als ze tenminste een baan hebben (anders valt er niks verlof te geven). En is het immigratie beleid gekoppeld aan het arbeidsrecht?quote:Dan zijn ze wat dat betreft in ieder geval goed voorbereid op een hoop Moslim immigranten![]()
Blijkbaar kunnen de Zweden het betalen. Misschien niet meer als zulke gezinnen standaard worden - maar nu wel. In Nederland zouden we het misschien ook kunnen betalen - als we zouden willen. Ik zou het niet willen, voor Nederland.quote:Leuk bij een gezin van 7 kinderen. Dan heeft dus zowel de vader als de moeder in totaal 3,5 jaar gesubsidieerde zwangerschapsverlof genoten. Klinkt erg betaalbaar inderdaad![]()
Ja, best wel.quote:
Zoals uit die cijfers blijkt is bij eerste generatie niet-westerse allochtonen het geboortecijfer heel hoog (zelfs hoger dan in herkomstland), en wordt het bij de tweede generatie vergelijkbaar met het geboortecijfer van autochtonen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 10:12 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Ja, best wel.
Gerealiseerd kindertal van autochtone en eerste generatie allochtone vrouwen naar geboortejaar van de moeder, 1 januari 2005.
[afbeelding]
quote:Het vruchtbaarheidscijfer van de groep niet-westerse allochtone vrouwen als geheel blijft veel hoger dan dat van autochtone vrouwen. Dat komt door het hoge geboortecijfer van de eerste generatie. Het kindertal van vrouwen van de eerste generatie is nog altijd aanzienlijk hoger dan dat van autochtone vrouwen. Het is scherp gedaald in vergelijking tot eerdere generaties, maar het is hoger dan het cijfer in de landen van herkomst.
Maar wat wil je hier mee duidelijk maken ?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 10:21 schreef sigme het volgende:
[..]
Zoals uit die cijfers blijkt is bij eerste generatie niet-westerse allochtonen het geboortecijfer heel hoog (zelfs hoger dan in herkomstland), en wordt het bij de tweede generatie vergelijkbaar met het geboortecijfer van autochtonen.
Zoals al werd gememoreerd: huwelijksmigratie is op dit moment een belangrijk element. Daarmee blijf je namelijk eerste-generatie allochtonen binnenhalen.
Het zou trouwens interessant zijn als het CBS ook zo'n staatje zou ophoesten voor het kindertal van eerste en tweede generatie vaders. Misschien ligt het daar weer heel anders.
-edit(!)-
Nog wel interessante toevoeging uit Elsevier, over het hoge geboortecijfer bij die eerste generatie:
[..]
Dat het 'fokken' door moslims, waarover zorgen werden geuit, niet samenhangt met hun geloof maar met de 'versheid' van de introductie in Nederland.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 10:26 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Maar wat wil je hier mee duidelijk maken ?
Dat weet je helemaal niet en dat kun je alleen maar afwachten. De cijfers tot nu toe liegen er niet om.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 10:45 schreef sigme het volgende:
En dat dat, bij tweede generatie (en verder, neem ik maar even aan; geen cijfers over) - waarover men een hoop klaagt- dus niet een van de bestaande problemen is.
Hoe bedoel je dat weet je helemaal niet?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 10:47 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal niet en dat kun je alleen maar afwachten. De cijfers tot nu toe liegen er niet om.
Gemeten over een periode van...........quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 10:57 schreef sigme het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat weet je helemaal niet?
Dat waren toch juist die CBS-cijfers - dat het geboortecijfer bij tweede generatie allochtonen vergelijkbaar is met dat van autochtonen?
De meetperiode. Wie zegt mij dat die geitenhoeders niet alsnog gaan fokkenquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:04 schreef Mutant01 het volgende:
Over een periode van? Tweede generatie.Je ziet toch een jaartal van de geboorte van de moeder.
Over de meting:quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 10:59 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Gemeten over een periode van...........
Hier staat een uitgebreid stuk over de Recente trends in de vruchtbaarheid van niet-westers allochtone vrouwen van het cbs. Met o.a. onderstaand plaatje:quote:Het gerealiseerd kindertal van een groep vrouwen geboren in een bepaalde periode (cohortvruchtbaarheid) is berekend aan de hand van gegevens uit de Gemeentelijke Basisadministratie persoonsgegevens (GBA). Hierbij is voor een (bestaand) cohort vrouwen geboren in een bepaalde periode nagegaan hoe de cumulatieve vruchtbaarheid zich gedurende hun vruchtbare leven heeft ontwikkeld. In dit artikel is gebruik gemaakt van gegevens uit de GBA per 1 januari 2005. De cohortvruchtbaarheid van vrouwen die op 1 januari 2005 in Nederland woonden, is berekend door het aantal kinderen dat uit deze vrouwen is geboren, te delen op het totaal aantal vrouwen dat in een bepaald jaar is geboren.
Het uiteindelijke kindertal van de jongere cohorten (1965–1969 en 1970–1974) zal, gezien de leeftijd van de vrouwen, wat hoger zijn dan het gerealiseerde kindertal op 1 januari 2005.
Klopt. Een deel van de dames is nu pas 31, die kunnen nog kinderen bij krijgen. Maar gewoonlijk gaat dat niet meer om grote aantallen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:10 schreef the_fucker het volgende:
[..]
De meetperiode. Wie zegt mij dat die geitenhoeders niet alsnog gaan fokken
De cijfers laten een dalende trent zien en geen stijgende.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:10 schreef the_fucker het volgende:
[..]
De meetperiode. Wie zegt mij dat die geitenhoeders niet alsnog gaan fokken
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |