Om toekomstige discussies over spel-, tik- en taalfouten wat eenvoudiger te kunnen laten verlopen stel ik voor om eens onderscheid te maken tussen spelfouten, tikfouten en taalfouten.
Het een heeft namelijk weinig met het ander te maken.
Een tikfout is bijvoorbeeld "hallp" tikken i.p.v. "hallo".
De "P" en de "O" zitten op het gebruikelijke "QWERTY" toetsenbord tenslotte vlak naast elkaar, ergo tikfout.
Als er iemand (bijvoorbeeld) "groter als jij" intikt, spreken we niet van een tik- of spelfout, maar een taalfout.
Los van elkaar zijn de woorden geschreven zoals het hoort, maar in een verkeerde zins-combinatie.
Een spelfout is het als er "gezecht" i.p.v. "gezegd" intikt. 
En dan zijn er van die gasten die roepen "Ja, maar ik tik snel, dus dat kan ik allemaal niet bijhouden."
Zolang het tikfouten betreft, kan ik daar wel inkomen.
Maar als men "gezecht" intikt, en roept dat dat een tikfout is, dan snap je het niet alleen niet helemaal, maar is je Nederlands ook nog eens uitermate belabberd.
Ik ben het er mee eens dat men niet te veel op tik-fouten moet letten, die kunnen er tenslotte af en toe gewoon insluipen.
Maar voor het leesbaar houden van de topics blijf ik wel van mening dat achterlijke taalfouten gecorrigeerd moeten blijven worden.
Eigenlijk zouden de (in sommige gevallen pathologische) spel- en taalfoutmakers daar wat van moeten opsteken.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over het (niet) gebruiken van punten en komma's.
Sjaakman, die zelf blijft ruziën met het D/DT verhaal.
quote:Zat "Ik kots op spelfoutneukers!" te lezen, en kreeg het "op de heupen", zoals dat heet.
Op vrijdag 28 december 2001 16:48 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Alles flex Sjaak???
quote:Hehehehe, je moet tuuk niet vergeten dan er op het net eik een eig taaltje wordt geluld.
Op vrijdag 28 december 2001 16:50 schreef Sjaakman het volgende:[..]
Zat "Ik kots op spelfoutneukers!" te lezen, en kreeg het "op de heupen", zoals dat heet.
Verder erger ik me ook wel eens.
meneer b...
da garoeten van crow..
(meneer d)
En leg ook ff uit of het "hij is verhuist" of "hij is vehuisd" moet zijn en waarom....
quote:Da's waar, en dat ben ik me ook bewust.
Op vrijdag 28 december 2001 16:53 schreef DaBuzzzzz het volgende:[..]
Hehehehe, je moet tuuk niet vergeten dan er op het net eik een eig taaltje wordt geluld.
Verder erger ik me ook wel eens.
"I-net slang" tel ik niet mee.
Termen als "eik" i.p.v. "eigenlijk" bedoel ik dan ook niet.
Maar "gezecht" heeft weinig (lees: niks) met "i-net slang" te maken.
*Zoekt post waarin een FOK!-ker (wie?) een hele lijst met fout gespelde woorden op FokForum had opgezocht en gepost.*
quote:Leuk! wil lijsdt (?) ook graag zien.
Op vrijdag 28 december 2001 17:07 schreef Sjaakman het volgende:[..]
Da's waar, en dat ben ik me ook bewust.
"I-net slang" tel ik niet mee.
Termen als "eik" i.p.v. "eigenlijk" bedoel ik dan ook niet.
Maar "gezecht" heeft weinig (lees: niks) met "i-net slang" te maken.*Zoekt post waarin een FOK!-ker (wie?) een hele lijst met fout gespelde woorden op FokForum had opgezocht en gepost.*
quote:Dat zou ik graag doen, maar dat kan ik niet.
Op vrijdag 28 december 2001 16:59 schreef HenriPaul het volgende:
Sjaakman, misschien kun je ons ook nog het begrip "stijlfouten" uitleggen als je toch bezig bent....En leg ook ff uit of het "hij is verhuist" of "hij is vehuisd" moet zijn en waarom....
Dat weet ik namelijk niet exact genoeg om uitleg te kunnen verschaffen.
Anyone?
*Sjaakman in "learn-mode"*
Er wordt begonnen met een reply in de derde persoon en zonder aankondiging of aanleiding gaat de schrijver over op de eerste persoon o.i.d.
quote:Deze?
Op vrijdag 28 december 2001 17:07 schreef Sjaakman het volgende:[..]
*Zoekt post waarin een FOK!-ker (wie?) een hele lijst met fout gespelde woorden op FokForum had opgezocht en gepost.*
werdt
vondt
probeerd
reageerd
luisterd
betrefd
gedraagd
accepteerd
interesseerd
organiseerd
presenteerd
selecteerd
uitnodigd
voeld
opend
haald
hoord
scheeld
uitlegd
leverd
beweegd
heefd
leerd
hoefd
boeid
deeld
gooid
verplaatsd
hielt
geverft
gereageert
gegooit
gedeelt
quote:Hele werkwoord is verhuizen. De z zit niet in 't Kofschip. Dus het is "Hij is verhuisd".
Op vrijdag 28 december 2001 16:59 schreef HenriPaul het volgende:
En leg ook ff uit of het "hij is verhuist" of "hij is vehuisd" moet zijn en waarom....
Iet ies so siempel.
quote:owwww meer Nederlandse les please!!!
Op vrijdag 28 december 2001 17:19 schreef Xenia het volgende:[..]
Hele werkwoord is verhuizen. De z zit niet in 't Kofschip. Dus het is "Hij is verhuisd".
Iet ies so siempel.
quote:Maar het is "Hij verhuist". Stam + t.
Op vrijdag 28 december 2001 17:20 schreef DaBuzzzzz het volgende:
owwww meer Nederlandse les please!!!
Zoiets? 
quote:'t Kofschip dus een woord (fietsen) bijvoorbeeld is hij fietst omdat de S in 'kofschip zit??? en niet fietsd dus???
Op vrijdag 28 december 2001 17:22 schreef Xenia het volgende:[..]
Maar het is "Hij verhuist". Stam + t.
Zoiets?
pff ik hoop dat je die snapt.... 
wat een zin....regel....ehhh dinges
quote:Nee nee. 't Kofschip gaat alleen op in geval van een voltooid deelwoord. Dus niet bij "Hij fietst". Dan is het gewoon stam + t. Wel bij "Hij heeft gefietst". Dan ga je kijken naar het hele werkwoord, in dit geval fietsen. De s zit in 't Kofschip, dus krijgt het voltooid deelwoord een t op het eind.
Op vrijdag 28 december 2001 17:24 schreef DaBuzzzzz het volgende:
't Kofschip dus een woord (fietsen) bijvoorbeeld is hij fietst omdat de S in 'kofschip zit??? en niet fietsd dus???
(En om het compleet te maken: Zou het hele werkwoord fietzen zijn geweest, dan zou het "Hij heeft gefietsd" zijn.)
quote:Okay das duidelijk, dankjewel. Stam + T pas je wanneer toe??
Op vrijdag 28 december 2001 17:31 schreef Xenia het volgende:[..]
Nee nee. 't Kofschip gaat alleen op in geval van een voltooid deelwoord. Dus niet bij "Hij fietst". Dan is het gewoon stam + t. Wel bij "Hij heeft gefietst". Dan ga je kijken naar het hele werkwoord, in dit geval fietsen. De s zit in 't Kofschip, dus krijgt het voltooid deelwoord een t op het eind.
(En om het compleet te maken: Zou het hele werkwoord fietzen zijn geweest, dan zou het "Hij heeft gefietsd" zijn.)
dan ben ik met je klaar....of je moet heel lekker kunnen koken tuuk
quote:In de 2e en 3e persoon enkelvoud tegenwoordige tijd: jij gaat, hij vliegt, jij wordt, het gebeurt.
Op vrijdag 28 december 2001 17:36 schreef DaBuzzzzz het volgende:Okay das duidelijk, dankjewel. Stam + T pas je wanneer toe??
dan ben ik met je klaar....of je moet heel lekker kunnen koken tuuk
Mijn Nederlands is beter dan mijn kookkunsten helaas.
quote:Juist, en dus dommig als je het fout doet. Iedereen heeft toch grammatica en zinsontleding gehad op school, of hoe zit dat? Maar goed, zelfs kranten en tijdschriften maken er een potje van. En dan heb ik het nog niet eens over het los schrijven van woorddelen.
Op vrijdag 28 december 2001 17:19 schreef Xenia het volgende:
Iet ies so siempel.
quote:
Op vrijdag 28 december 2001 17:07 schreef Sjaakman het volgende:
*Zoekt post waarin een FOK!-ker (wie?) een hele lijst met fout gespelde woorden op FokForum had opgezocht en gepost.*
Xeen, bedankt voor 't opzoeken. 
Die lijsten staan in wat uitgebreidere vorm (hoe vaak ze op 't forum voorkomen) trouwens ook in deze topics:
de dee's en de tee's, en de deetee's
Sterretje onzin sterretje
quote:Of mensen die de ondertiteling bij films maken. Laatst nog in Lord of the Rings: "Ik heb het altijd al gelooft".
Op vrijdag 28 december 2001 17:42 schreef Trainspotter het volgende:
Maar goed, zelfs kranten en tijdschriften maken er een potje van.
quote:Ik had hem uit het "Altijd bovenaan de search" topic. Wist niet meer zeker van wie ik hem toen gejat had, maar had kunnen weten dat die van jou was.
Op vrijdag 28 december 2001 18:31 schreef Arcee het volgende:Xeen, bedankt voor 't opzoeken.
quote:Ik zie 't ja... maar daar had je 'm zelf in gepost dus. Waar had jij 'm dan weer vandaan? Mijn lijst was uitgebreider namelijk. Of had je 'm zelf helemaal aan zitten passen?
Op vrijdag 28 december 2001 18:49 schreef Xenia het volgende:
Ik had hem uit het "Altijd bovenaan de search" topic.
quote:Och, ik zie 't verband eik niet zo hoor.
Wist niet meer zeker van wie ik hem toen gejat had, maar had kunnen weten dat die van jou was.
quote:Gemierenneuk
Op vrijdag 28 december 2001 21:04 schreef SleaZy-E het volgende:
Gemiereneuk.........
spellingschecker inbouwen ?
quote:Als dat zou kunnen...
Op zaterdag 29 december 2001 00:30 schreef morpheus_at_work het volgende:
je hebt gelijk , maar wat wil je er aan doen .spellingschecker inbouwen ?
Maar dan nog. Dat werkt niet als het taal- en stijlfouten betreft. (Toch?).
quote:En dingen als woensdag middag dan, i.p.v. woensdagmiddag?
Maar "gezecht" heeft weinig (lees: niks) met "i-net slang" te maken.
Als er meer dan 3 typfouten in een normaal formaat post staan, vind ik dat je daar echt wel iets van mag zeggen...
quote:Neeeeeeee!!! Dan heb ik een dagtaak aan de posts van speedfreakssj
Op vrijdag 28 december 2001 16:40 schreef Sjaakman het volgende:
Maar voor het leesbaar houden van de topics blijf ik wel van mening dat achterlijke taalfouten gecorrigeerd moeten blijven worden.
Da's voor de eigentijdse fokker wellicht wat cooler 
quote:Ik bedoel niet dat een modje ze aan moet gaan passen hoor.
Op donderdag 26 september 2002 22:14 schreef ElizabethR het volgende:[..]
Neeeeeeee!!! Dan heb ik een dagtaak aan de posts van speedfreakssj
Wat ik bedoel is dat FOK!-kers niet mogen zeuren als anderen ze wijzen op echt achterlijke taalfouten.