KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 15:23 schreef Tha_Erik het volgende:
Elke keer als ik een taalfout zie in een bericht, dan leidt het me af van het bericht zelf en daarkan ik me aan ergeren.
En ik ben zelf ook geen foutloze schrijver, maar ik baal er wel van als ik van die (vaak domme) fouten maak.
Wel potdimme nog aan toe. Rottige typefouten ook altijd .quote:
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Het is ook een uitzonderingsregel. Kijk hier maar voor de toelichting.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 15:16 schreef Rio het volgende:
Komt op mij als een zeer aparte regel over. Soort is onderwerp, soort is enkelvoud, dus bijpassende persoonsvorm. Anders had er wel soorten gestaan, nietwaar?
Verklaar je nader aub?
Well, as soon as we get ourselves cleaned up and we get a little smellum in our hair, why, we're gonna feel 100% better about ourselves and about life in general.
Stel je niet zo aan.
Ik vind het alleen maar fijn als mensen me op fouten wijzen, hoe moet ik het anders ooit leren?
Ik vind het alleen maar fijn als mensen me op fouten wijzen, hoe moet ik het anders ooit leren?
Met stok- en zweepslagen .quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 15:42 schreef Bob. het volgende:
Stel je niet zo aan.
Ik vind het alleen maar fijn als mensen me op fouten wijzen, hoe moet ik het anders ooit leren?
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Jij hebt het over werkwoorden die na 'dat soort' zowel in enkel- als in meervoud zouden mogen. Niet waar, getuige ook de link die je stuurt. In dat stuk tekst wordt gezegd dat je zowel enkel- als meervoud mage gebruiken waar het gaat om een zelfstandig naamwoord. Hoewel het egen gezicht is als je er een enkelvoudig zelfstandig naamwoord achter zet, is het wel toegestaan inderdaad. Maar jouw stelling klopt dus niet; zelfstandig naamwoorden: ja. Werkwoorden: neen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 15:34 schreef Everett het volgende:
[..]
Het is ook een uitzonderingsregel. Kijk hier maar voor de toelichting.
Ik heb al een boek.
Ja, je hebt gelijk dat het de verkeerde link was. Nee, in de rest heb je niet gelijk. Deze link geeft aan dat je na dit soort en dat soort een enkel- of meervoudig werkwoord mag gebruiken. Je moet wel een stuk omlaag scrollen, maar daar staat het letterlijk. Zoek maar op dat soort op de pagina.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 15:46 schreef Rio het volgende:
[..]
Jij hebt het over werkwoorden die na 'dat soort' zowel in enkel- als in meervoud zouden mogen. Niet waar, getuige ook de link die je stuurt. In dat stuk tekst wordt gezegd dat je zowel enkel- als meervoud mage gebruiken waar het gaat om een zelfstandig naamwoord. Hoewel het egen gezicht is als je er een enkelvoudig zelfstandig naamwoord achter zet, is het wel toegestaan inderdaad. Maar jouw stelling klopt dus niet; zelfstandig naamwoorden: ja. Werkwoorden: neen.
Well, as soon as we get ourselves cleaned up and we get a little smellum in our hair, why, we're gonna feel 100% better about ourselves and about life in general.
Als de mens zich aan de regels had gehouden dan zouden we vandaag nog steeds met dierengeluiden communiceren.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 15:03 schreef DemocraatKameraad het volgende:
Wat een huillie . Het is pure onzin om te stellen dat het maken van taalfouten niet erg is zolang de ander maar begrijpt waar het over gaat. Wat is dat voor een instelling? Taal is gebonden aan regels en daar heb je je gewoon aan te houden.
. Het is pure onzin om te stellen dat het maken van taalfouten niet erg is zolang de ander maar begrijpt waar het over gaat. Wat is dat voor een instelling? Taal is gebonden aan regels en daar heb je je gewoon aan te houden.
'Mevrouw, zou u wat pentahexol in het neusje van uw hondje willen spuiten? We willen alleen kijken of het brandt.'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
Hmm, inderdaad. Blijf het raar vinden, maar nu ik een paar zinnetjes hardop heb gezegd kan ik het me beter voorstellen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 15:53 schreef Everett het volgende:
[..]
Ja, je hebt gelijk dat het de verkeerde link was. Nee, in de rest heb je niet gelijk. Deze link geeft aan dat je na dit soort en dat soort een enkel- of meervoudig werkwoord mag gebruiken. Je moet wel een stuk omlaag scrollen, maar daar staat het letterlijk. Zoek maar op dat soort op de pagina.
Zum beispiel: "... en hele groep mensen. Dat soort hebben in de regel...".
Desondanks: ik vind het onnatuurlijk klinken en taal is ook een kwestie van gevoel. Ik ben het er persoonlijk niet mee eens, maar wie ben ik.
Ik heb al een boek.
Dat zou dan weer "heeft" moeten zijn. Bekt een stuk beter.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 16:05 schreef Rio het volgende:
[..]
Hmm, inderdaad. Blijf het raar vinden, maar nu ik een paar zinnetjes hardop heb gezegd kan ik het me beter voorstellen.
Zum beispiel: "... en hele groep mensen. Dat soort hebben in de regel...".
Desondanks: ik vind het onnatuurlijk klinken en taal is ook een kwestie van gevoel. Ik ben het er persoonlijk niet mee eens, maar wie ben ik.
ik zeg maar zoo, dierentuin is me te lang.
Patat, dat is het!!
Patat, dat is het!!
Behalve als 'soort' op mensen slaat. Dan klinkt hebben weer beter. Zoals in de zin 'Die groep mensen heeft iets vreemds over zich' (bekijk de groep als geheel) tov 'Die groep mensen hebben allemaal iets vreemds' (bekijk de groep als individu).quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 16:54 schreef TheYoung1 het volgende:
[..]
Dat zou dan weer "heeft" moeten zijn. Bekt een stuk beter.
Blijft hoedanook een leuk thema die Nederlandse spelling...gezien alle reacties.
ik zeg maar zoo, dierentuin is me te lang.
Patat, dat is het!!
Patat, dat is het!!
In 1 woord: G3w3LdicH....quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:45 schreef niekth het volgende:
En wat denken jullie dan van dit topic:
WaarMaarRaar gebant wegend, 'Oude topic uit de sloot halen'
Kan het nog erger?
ik zeg maar zoo, dierentuin is me te lang.
Patat, dat is het!!
Patat, dat is het!!
FOK!-spelfouten top 13 vastgesteld
FOK!-spelfouten top 13 vastgesteld
[ Bericht 63% gewijzigd door TheYoung1 op 15-08-2006 19:41:59 ]
FOK!-spelfouten top 13 vastgesteld
[ Bericht 63% gewijzigd door TheYoung1 op 15-08-2006 19:41:59 ]
ik zeg maar zoo, dierentuin is me te lang.
Patat, dat is het!!
Patat, dat is het!!
|
|
