"The Hobbit" - 2011

quote:

Op maandag 27 november 2006 14:26 schreef Litpho het volgende:

[..]
Alhoewel de slechte belichting van de Dagor-nuin-Giliath wel in het budget moet passen .

Belichting

Peter Jackson die niet meewerkt?
Mmm
Krijgen we dan scherp beeld? Geen korrels groot als tennisballen, die zelfs op tv te zien zijn? Opnames in het donker die niet volgelopen zijn? Goede kleurbalans?

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 20:49 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik heb al een tijdje een leaked trailer van the hobbit (je weet wel, dat verhaal van eigenlijk voor de LOTR films). Op het einde staat er vermeld "on 19 december 2006 Smaug awakens". Nu weet ik toevallig dat Smaug een Balrog is. Kan iemand bevestigen of ontkennen dat er op 19 december 2006 inderdaad deze film uitkomt? Je zou toch wel verwachten dat er na afloop van de drie LOTR films enige aandacht aan "the hobbit" gegeven zou zijn. Ook hoor ik er nog niets over in de media.

Smaug is geen balrog, is een draak(op dit moment de hobbit aan het voorlezen is aan zoonlief)....

Verder is dit natuurlijk een schaamteloze tvp

Maar goed, als die uitkomt wil ik ook de verhalen uit de Silmarillion op film zien!!!

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2006 11:37 schreef deGVR het volgende:
Liever de Silmarrilion

Die kan niet in 1 film eigenlijk.....is meer een verzamelwerk die je wat uitlegt over de wereld van tolkien, wel met gruwelijk mooie verhalen.
Bv het scheppingsverhaal, ergggggggg goed....

Ik denk dat Marc Caro en Jean-Pierre Jeunet beter zijn om het te verfilmen.

Geen Peter Jackson maar wel Sam Raimi kwam ik net ergens tegen

http://www.filmfan.be/modules.php?name=News&file=article&sid=5851

quote:

Op zondag 26 november 2006 04:57 schreef ThaSandman het volgende:
The Hobbit is eigenlijk een verhaal op zichzelf en zou best door een andere regisseur gedaan kunnen worden. Ik zou wel graag Ian McKellen zien als Gandalf, maar Bilbo kan vervangen worden door een jonger exemplaar. Legolas zou eventueel ook mee kunnen doen, hoewel hij volgens mij niet in het boek beschreven wordt.
Ik zou het gaver vinden als PJ de remake van Clash of the Titans zou gaan regiseren.

Dat kan eigenlijk niet
Er zit een klein stukje in LOTR waarin je ziet dat Bilbo de ring vindt
Ook al klopte dat gedeelte ook niet helemaal in vergelijking met het boek, de personage zit er wel in

quote:

Op maandag 27 november 2006 15:41 schreef engessa het volgende:
Geen Peter Jackson maar wel Sam Raimi kwam ik net ergens tegen

http://www.filmfan.be/modules.php?name=News&file=article&sid=5851

De Producent?
dacht dat we het over regiseurs hadden

quote:

Op maandag 27 november 2006 16:05 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De Producent?
dacht dat we het over regiseurs hadden

Sam Raimi is ook regisseur, oa Spiderman 1 en 2 en zijn Evil Dead films heeft hij geregisseerd.

In all the feuding over "The Hobbit", the one wild card has now spoken out about the issue. Saul Zaentz, the millionaire "Amadeus" and "The English Patient" producer who owns the rights to J.R.R. Tolkien's works, has gone on the record with enthusiastic support of director Peter Jackson.

"It will definitely be shot by Peter Jackson. ... Next year The Hobbit rights will fall back to my company. I suppose that Peter will wait because he knows that he will make the best deal with us" said Zaentz to German site Elbenwald.de via Showbiz Data.

The whole quarrel right now is over outstanding money owed to Jackson by New Line for his work on the first film of the "Lord of the Rings" trilogy. Jackson wants to direct at least one of the two prequel "Hobbit" films planned, but won't do it until the issue is resolved. Both a large cadre of fans and MGM, the studio who owns the distribution rights to "The Hobbit", also want him to do it.

Only New Line, who holds the production rights at present, isn't keen on the idea because it would require them settling their lawsuit quite soon - a movie that would put them millions out of pocket. The studio is opting to go with a new director and production team as they have to get into production on the film by next year or the rights will revert back to Zaentz.

Zaentz is perfectly happy with that idea it seems, it would allow him and Jackson to proceed without any studio interference - "He [Jackson] is fed up with the studios: to get his profit share on the Rings trilogy he had to sue New Line. With us, in contrast, he knows that he will be paid fairly and artistically supported without reservation".

Right now though how this plays out is fascinating to watch. All sides are using media outlets to their advantage in this fight, and both the newly-reformed MGM and Zaentz have proven they're not afraid to go at it tooth and claw. Yet right now the ball is in New Line's court, whatever they do next will determine the outcome.

Het kan zijn dat ik het bericht niet helemaal begrijp en het antwoord er al instaat, maar als newline nu de rechten heeft en ze besluiten morgen met de opnames te beginnen en niet te wachten tot de rechter terug vallen, mag dat zomaar? En waarom doen ze dat dan niet?

quote:

Op zondag 26 november 2006 19:05 schreef Dagonet het volgende:
No shit Sherlock, maar het enige dat je dus eigenlijk wil is dat Legolas een keertje door het beeld loopt? En daar wil je dan een gedeelte van het budget aan uitgeven omdat je Orlando Bloom moet inhuren voor een paar minuten screentime, hooguit.

Voegt niets toe, zit niet in het originele verhaal en zijn alleen maar extra kosten. Hou toch eens op met het proberen van het verbeteren van verhalen en verfilm het gewoon, dat gezeik met eigen inbreng steeds, als je dat wil moet je maar een eigen verhaal schrijven.

Ik wijs je er alleen even op dat Tolkien een boek heeft geschreven waar ook personages in spelen die niet beschreven worden. Het is juist zeer aannemelijk dat Legolas een bepaalde rol heeft in dit boek. Verder typ ik nergens dat Orlando Bloom deze rol moet spelen. Maakt het jou trouwens uit hoeveel de film kost? De bioscoopkaartjes zullen daar echt niet drastisch van gaan stijgen.
Als jij een letterlijke boekverfilming wilt kun je misschien beter het boek nog eens lezen, zodat je niet wordt teleurgesteld als je de film gaat bekijken.

Ik blijf erbij dat The Hobbit het best tot zijn recht komt als tv-serie / miniserie in de trant van bijv. Merlin of DinoTopia

quote:

Op maandag 27 november 2006 19:49 schreef Patch het volgende:
Ik blijf erbij dat The Hobbit het best tot zijn recht komt als tv-serie / miniserie in de trant van bijv. Merlin of DinoTopia

Ja maar zou dat niet ten koste gaan van de kwaliteit? Ik kan me voorstellen dat een miniserie niet zoveel geld krijgt als een film, die ook nog eens geld terugverdient.

quote:

Op maandag 27 november 2006 20:06 schreef ThaSandman het volgende:

[..]

Ja maar zou dat niet ten koste gaan van de kwaliteit? Ik kan me voorstellen dat een miniserie niet zoveel geld krijgt als een film, die ook nog eens geld terugverdient.

wellicht ten koste van kwaliteit van effecten en wellicht cast.
Maar qua verhaallijn zou het volgens mij het beste zijn, nogmaals: elk hoofdstuk zou volgens mij een goede aflevering zijn....

quote:

Op maandag 27 november 2006 19:34 schreef ThaSandman het volgende:

[..]

Ik wijs je er alleen even op dat Tolkien een boek heeft geschreven waar ook personages in spelen die niet beschreven worden. Het is juist zeer aannemelijk dat Legolas een bepaalde rol heeft in dit boek. Verder typ ik nergens dat Orlando Bloom deze rol moet spelen. Maakt het jou trouwens uit hoeveel de film kost? De bioscoopkaartjes zullen daar echt niet drastisch van gaan stijgen.
Als jij een letterlijke boekverfilming wilt kun je misschien beter het boek nog eens lezen, zodat je niet wordt teleurgesteld als je de film gaat bekijken.

Legolas in de hobbit????????

Dat is pure verkrachting van het verhaal, an maak je er de gemiddelde stephen king verfilming van, wat tenenkrommend is om aan te zien....

Het verhaal moet je gewoon zo authentiek mogelijk houden, het is een mooi en sterk verhaal, het enieg waar je legolas tussen zou kunnen proppen is bij de boselfen die de dwergen gevangen nemen, maar het zou gewoon als een tang op een varken slaan, legolas speelt gewoon geen rol in het verhaal de hobbit....

Ik weet dat helemaal letterlijk verfilmen zo goed als onmogelijk is, maar hou het igg een beetje bij de verhaallijn....

quote:

Op maandag 27 november 2006 20:10 schreef Patch het volgende:

[..]

wellicht ten koste van kwaliteit van effecten en wellicht cast.
Maar qua verhaallijn zou het volgens mij het beste zijn, nogmaals: elk hoofdstuk zou volgens mij een goede aflevering zijn....

Waarom, de hobbit is niet zo'n gruwelijk lang verhaal, dat kan prima in een mooie lange film van een uur of 3 max....

Je zou hem in een paar delen kunnen doen, maar toch, dat is zo naar, moet je steeds wachten

quote:

Op maandag 27 november 2006 20:10 schreef Patch het volgende:

[..]

wellicht ten koste van kwaliteit van effecten en wellicht cast.

Och heden, waar halen we betaalbare acteurs vandaan die minstens net zo goed zijn als Orlando Bloom of Liv Tyler?

quote:

Op maandag 27 november 2006 20:43 schreef erodome het volgende:

[..]

Waarom, de hobbit is niet zo'n gruwelijk lang verhaal, dat kan prima in een mooie lange film van een uur of 3 max....

Je zou hem in een paar delen kunnen doen, maar toch, dat is zo naar, moet je steeds wachten

Ik snap ook niet dat ze er zo moeilijk over doen, The Hobbit ansich is net zolang als het grootste hoofdstuk in LOTR. Dat kan makkelijk in 3 uur worden verfilmd. Harry Potter is zelfs nog dikker.
Dit boek is geen 3 delen waard, had dan Tom Bombardil verfilmd in LOTR, dat is ook maar een paar pagina's.

The Hobbit had ik in een zucht en een scheet uitgelezen, dus dat kan makkelijk in een film van 3 uur

Tja, miniserie, lijkt me toch niet zo tof. Ik wil een mooie 'net echte' Smaug zien! En de special effect zijn meestal echte budgetvreters.

quote:

Het kan zijn dat ik het bericht niet helemaal begrijp en het antwoord er al instaat, maar als newline nu de rechten heeft en ze besluiten morgen met de opnames te beginnen en niet te wachten tot de rechter terug vallen, mag dat zomaar? En waarom doen ze dat dan niet?

Ja, in principe kan Newline vandaag al starten met draaien. De reden dát ze nog niet starten zal wel weer om geld, geld en nog eens geld draaien

Met de vernieuwde CGI technieken wordt de slag van de vijf legers vast grootser dan de slag van de Pellenor fields. .

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 12:38 schreef Dagonet het volgende:
Met de vernieuwde CGI technieken wordt de slag van de vijf legers vast grootser dan de slag van de Pellenor fields. .

Ik kan geen CGI meer zien, computergegenereerde bagger, meer van hetzelfde.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 13:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik kan geen CGI meer zien, computergegenereerde bagger, meer van hetzelfde.

En realisme is gewoon beter, gelukkig zaten er in in LotR dan ook een heleboel modellen en dat zag je er wel aan af.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 13:30 schreef Dagonet het volgende:

[..]

En realisme is gewoon beter, gelukkig zaten er in in LotR dan ook een heleboel modellen en dat zag je er wel aan af.

Sorry, maar filmtechnisch gezien vind ik LOTR een dikke teleurstelling, ff afgezien van het verhaal, delen onscherp, beeld gedeeltelijk extreem korrelig, donkere scene´s volgelopen, kleurbalans was slecht.
Allemaal zaken die een regiseur voor moet zorgen dat het goed is.
Als ik de kleuren en de beelden vergelijk met wat met analoge film mogelijk is (Agfa had bv prachtig filmmateriaal hiervoor gehad) en wat men er van gemaakt heeft. Jammer.
Men schijnt tegenwoordig helemaal zijn dikke digitale banketletter na te rennen en meer is beter is klaarblijkelijk de leus.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 13:47 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Sorry, maar filmtechnisch gezien vind ik LOTR een dikke teleurstelling, ff afgezien van het verhaal, delen onscherp, beeld gedeeltelijk extreem korrelig, donkere scene´s volgelopen, kleurbalans was slecht.
Allemaal zaken die een regiseur voor moet zorgen dat het goed is.
Als ik de kleuren en de beelden vergelijk met wat met analoge film mogelijk is (Agfa had bv prachtig filmmateriaal hiervoor gehad) en wat men er van gemaakt heeft. Jammer.
Men schijnt tegenwoordig helemaal zijn dikke digitale banketletter na te rennen en meer is beter is klaarblijkelijk de leus.

Zelfde had ik met King kong, van alles too much gewoon, al die kleureffecten na afloop, bljif gewoon van die orginele films af, gebruik filters en geen computers om kleuren extra mooi naar voren te laten komen, het oogt allemaal een stuk onrealistischer

voorbeelden; knal groen bos, new-york in de ochtend met een flinke waas, vuur/lava contrasten te extreem, het enige wat ik geslaagd vond achteraf is de animatie van kong en de gedeeltelijke remake van new york

CGI is done