"The Hobbit" - 2011

quote:

Op maandag 20 november 2006 14:19 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

Dat MEEN je niet....

Waarom ingodsnaam !

It doesn't get much more official than this folks. In a lengthy letter to The One Ring.Net, "The Lord of the Rings" trilogy helmer Peter Jackson confirmed will not be involved in the making of the series 'prequel' "The Hobbit".

For sometime a cloud over Jackson's involvement has been swirling due to an unresolved lawsuit between Jackson and New Line over incomes on "The Fellowship of the Ring". Until the issue was settled there wasn't expected to be any involvement on Jackson's part.

Now, producer Mark Ordesky called Jackson's manager and "told him that New Line would no longer be requiring our services on the Hobbit and the LOTR 'prequel'. This was a courtesy call to let us know that the studio was now actively looking to hire another filmmaker for both projects".

The reason for this? According to the letter "Ordesky said that New Line has a limited time option on the film rights they have obtained from Saul Zaentz, and because we won't discuss making the movies until the lawsuit is resolved, the studio is going to have to hire another director".
....................................
....................................

Dear One Ringers,

As you know, there's been a lot of speculation about The Hobbit. We are often asked about when or if this film will ever be made. We have always responded that we would be very interested in making the film - if it were offered to us to make.

You may also be aware that Wingnut Films has bought a lawsuit against New Line, which resulted from an audit we undertook on part of the income of The Fellowship of the Ring. Our attitude with the lawsuit has always been that since it's largely based on differences of opinion about certain accounting practices, we would like an independent body - whether it be a judge, a jury, or a mediator, to look at the issues and make an unbiased ruling. We are happy to accept whatever that ruling is. In our minds, it's not much more complex than that and that's exactly why film contracts include right-to-audit clauses.

However, we have always said that we do not want to discuss The Hobbit with New Line until the lawsuit over New Line's accounting practices is resolved. This is simple common sense - you cannot be in a relationship with a film studio, making a complex, expensive movie and dealing with all the pressures and responsibilities that come with the job, while an unresolved lawsuit exists.

We have also said that we do not want to tie settlement of the lawsuit to making a film of The Hobbit. In other words, we would have to agree to make The Hobbit as a condition of New Line settling our lawsuit. In our minds this is not the right reason to make a film and if a film of The Hobbit went ahead on this basis, it would be doomed. Deciding to make a movie should come from the heart - it's not a matter of business convenience. When you agree to make a film, you're taking on a massive commitment and you need to be driven by an absolute passion to want to get the story on screen. It's that passion, and passion alone, that gives the movie its imagination and heart. To us it is not a cold-blooded business decision.

A couple of months ago there was a flurry of Hobbit news in the media. MGM, who own a portion of the film rights in The Hobbit, publicly stated they wanted to make the film with us. It was a little weird at the time because nobody from New Line had ever spoken to us about making a film of The Hobbit and the media had some fun with that. Within a week or two of those stories, our Manager Ken Kamins got a call from the co-president of New Line Cinema, Michael Lynne, who in essence told Ken that the way to settle the lawsuit was to get a commitment from us to make the Hobbit, because "that's how these things are done". Michael Lynne said we would stand to make much more money if we tied the lawsuit and the movie deal together and this may well be true, but it's still the worst reason in the world to agree to make a film.

Several years ago, Mark Ordesky told us that New Line have rights to make not just The Hobbit but a second "LOTR prequel", covering the events leading up to those depicted in LOTR. Since then, we've always assumed that we would be asked to make The Hobbit and possibly this second film, back to back, as we did the original movies. We assumed that our lawsuit with the studio would come to a natural conclusion and we would then be free to discuss our ideas with the studio, get excited and jump on board. We've assumed that we would possibly get started on development and design next year, whilst filming The Lovely Bones. We even had a meeting planned with MGM executives to talk through our schedule.

However last week, Mark Ordesky called Ken and told him that New Line would no longer be requiring our services on the Hobbit and the LOTR 'prequel'. This was a courtesy call to let us know that the studio was now actively looking to hire another filmmaker for both projects.

Ordesky said that New Line has a limited time option on the film rights they have obtained from Saul Zaentz (this has never been conveyed to us before), and because we won't discuss making the movies until the lawsuit is resolved, the studio is going to have to hire another director.

Given that New Line are committed to this course of action, we felt at the very least, we owed you, the fans, a straightforward account of events as they have unfolded for us.

We have always had the greatest support from The Ringers and we are very sorry our involvement with The Hobbit has been ended in this way. Our journey into Tolkien's world started with a phone call from Ken Kamins to Harvey Weinstein in Nov 1995 and ended with a phone call from Mark Ordesky to Ken in Nov 2006. It has been a great 11 years.

This outcome is not what we anticipated or wanted, but neither do we see any positive value in bitterness and rancor. We now have no choice but to let the idea of a film of The Hobbit go and move forward with other projects.

We send our very best wishes to whomever has the privilege of making The Hobbit and look forward to seeing the film on the big screen.

Warmest regards to you all, and thanks for your incredible support over the years.

We got to go there - but not back again ...

Peter Jackson and Fran Walsh

Echt te KLOTE voor woorden

Als Jackson niet meewerkt kunnen ze de films net zo goed niet maken.

Ja idd, dan hoef ik dus echt niet 'The Hobbit' te zien, als het niet uit de handen van PJ komt wat een kutzooi zeg

Krijg je een regisseur die de stijl van PJ moet proberen te kopieren omdat het anders niet lekker aansluit op LOTR, geweldig .

George Lucas

quote:

Op maandag 20 november 2006 16:19 schreef Patch het volgende:
George Lucas

Die is goed met kinderverhaaltjes maken van prequels van epische films, heb ik me laten vertellen .

Ik denk niet dat iemand in de buurt komt van Jackson op LotR gebied. Jackson heeft het onmogelijk mogelijk gemaakt...

quote:

Op maandag 20 november 2006 16:19 schreef Patch het volgende:
George Lucas

Oh hell no!

Damn-it!! Wat is dat voor een gedoe!? Willen ze soms floppen ofzo? Dit is by far de slechtste keuze ooit gemaakt door een filmstudio!!

Hebben de fans geen recht op een perfect aansluitende prequel gemaakt door PJ:(

quote:

Op donderdag 16 november 2006 11:55 schreef splendor het volgende:
Dat is wel heel erg gaaf.
Maar gebeurt er dan precies tussen the hobbit en lord of the rings dat voldoende is voor een intressante film? Ik heb bijvoorbeeld de silmarillion nog niet gelezen, ik gok dat het daar instaat?

Nope. Niet dat ik me kan herinneren en iig niet voldoende voor een film.
Gandalf en de rest van de tovenaars smijten Sauron uit het demsterwold, maar da's zo ongeveer alles. Je zou misschien de val van Saruman kunnen laten zien en de wederopbouw van Sauron in Mordor maar iets nuttigs? Neah.

Één voordeel, zonder PJ worden het in ieder geval films van een normale lengte. Die gast moet echt leren wat editten inhoudt. Bij LOTR ging het nog wel omdat het verhaal sowieso traag gaat maar bij King Kong zag je al dat hij gewoon niets durft weg te gooien.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 15:57 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Nope. Niet dat ik me kan herinneren en iig niet voldoende voor een film.
Gandalf en de rest van de tovenaars smijten Sauron uit het demsterwold, maar da's zo ongeveer alles. Je zou misschien de val van Saruman kunnen laten zien en de wederopbouw van Sauron in Mordor maar iets nuttigs? Neah.

In de Unfinished tales staat ook nog wel het een en ander, maar de periode tussen de Hobbit en LotR is meer de stilte voor de storm. Lastig om daar een boeiende, enigszins op zichzelf staande film van te maken . Dan geef ik je (maar dat zal wel onder de Silmarillionrechten vallen) meer kans met het verfilmen van de val van Numénor en de Laatste Alliantie.

Dit is wat er gebeurde volgens de boeken sinds de geboorte van Bilbo. In de films is de 17 jaar tussen Bilbo's feest en Frodo's vertrek teruggebracht naar een dag of twee.

quote:

September 22, 2890

The Shire
Bilbo Baggins is born.


March 1, 2931

Arnor
Aragorn II, descendant of Aranarth first Chieftain of the Dúnedains, is born. His mother calls him Estel ("hope") and sends him to live with Elrond.


2941

The Shire / Erebor
Thorin Oakenshield and Gandalf visit Bilbo in the Shire. Bilbo joins the Dwarves' quest to retake the treasures of Erebor. Among his many adventures, Bilbo meets Gollum and finds the One Ring.

Bard of Esgaroth slays Smaug the dragon with the aid of Bilbo. The Battle of the Five Armies—Men, Elves, Dwarves, Goblins, and Eagles— is fought over Smaug's treasure. Thorin Oakenshield dies in battle, and Dain of the Iron Hills becomes King under the mountain. .


2941

Middle-earth
The White Council meets again and Saruman, hoping to keep Sauron from finding the One Ring, agrees to attack Dol Guldur. Sauron abandons Dol Guldur. .


2942


Bilbo returns to the Shire and begins to write his memoirs, the first volume of the Red Book.

Sauron returns to Mordor.


2944


Bard rebuilds Dale and becomes King. Gollum leaves the Mountains and begins his search for his "precious".


2951

Mordor
Sauron openly declares his presence and gathers his forces and sends three Nazgûl to hold Dol Guldur. Gollum heads toward Mordor in his search.


2951-3019

Middle-earth
The War of the Ring


2951

Rivendell
Elrond reveals to his ward "Estel" his true name and heritage and presents him with the greatest heirloom of Arnor, the shards of the ancient sword Narsil. Arwen, returning from Lorien, meets Aragorn in the woods. They fall in love, but Aragorn leaves to prove his worthiness as a suitor to Elrond.


2953

Middle-earth
Last meeting of the White Council. Saruman fortifies Isengard and sets spies on Gandalf.


2953


Gandalf and Aragorn meet and become friends.


2957-80


Aragorn undertakes many journeys and adventures. He serves both the king of Rohan and the Steward of Gondor, and protects the land of Eriador from the minions of Sauron.


September 22, 2968

The Shire
Frodo Baggins is born.


2978

Gondor
Birth of Boromir son of Denethor II, steward of Gondor.


2980

Middle-earth
Aragorn enters Lorien and meets Arwen again. He gives her the ring of Barahir, and they promise to marry.

Gollum reaches the confines Mordor. He is tortured, interrogated, and eventually "escapes." He then becomes acquainted with the great spider Shelob.

Theoden becomes King of Rohan.


3000

The Shire
Saruman risks using one of the seeing stones and is unknowingly enslaved to the will of Sauron.


September 22, 3001

The Shire
Bilbo hosts his farewell feast on his 111th birthday, and gives Frodo the Ring.


3001-17

Middle-earth
Gandalf and Aragorn sporadically hunt for Gollum. Aragorn finally captures him in the Dead Marshes northwest of Mordor.


3002

Rivendell
Bilbo becomes a guest of Elrond and settles in Rivendell.


3018

Middle-earth
After many years of absence, Gandalf comes to the Shire to warn Frodo about the One Ring. Meanwhile Sauron sends the Nazgûl forth in search of it. Frodo and his companions flee the Shire and meet up with Aragorn. They take the Ring to Rivendell where it is decided that the Ring must be destroyed in the fires of Mount Doom. Nine are chosen to undertake this quest, they comprise the Fellowship of the Ring.


3018-19


The War of the Ring ends in March, 3019. The deeds of the Fellowship and the history of the War of the Ring, as told in the Lord of the Rings, are too great and numerous to be recounted here.


September 29, 3021

The Grey Havens, Middle-earth
Bilbo and Frodo depart over the Sea, into the west with the Keepers of the Three Rings (Gandalf, Galadriel, Elrond).

Geen idee hoe ze dáár een film van willen maken eigenlijk. Vooral omdat Saruman in de film meer een slaaf van Sauron was en in het boek een tegenstander.

The Hobbit Peter Jackson is geen goed nieuws. Ik vraag me af of belangrijke karakters dan ook opnieuw gecast moeten worden, gezien de hechte band tussen cast en Jackson tijdens het filmen van LOTR.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 16:42 schreef Joeks79 het volgende:
The Hobbit Peter Jackson is geen goed nieuws. Ik vraag me af of belangrijke karakters dan ook opnieuw gecast moeten worden, gezien de hechte band tussen cast en Jackson tijdens het filmen van LOTR.

Even kijken, wie blijft erover van LOTR, ehm...

Oh ja, Ian McKellen als Gandalf, en misschien dat ze Ian Holm nemen als Bilbo maar dan moeten ze hem wel weer een stuk verjongen. De rest hoef je niet opnieuw aan te nemen omdat ze niet meedoen.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 16:48 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Even kijken, wie blijft erover van LOTR, ehm...

Oh ja, Ian McKellen als Gandalf, en misschien dat ze Ian Holm nemen als Bilbo maar dan moeten ze hem wel weer een stuk verjongen. De rest hoef je niet opnieuw aan te nemen omdat ze niet meedoen.

Als je de White Council erbij neemt (om Sauron Dol Guldur uit te gooien) zit je natuurlijk met Hugo Weaving en Cate Blanchett (en Celeborn hing daar vast ook wel ergens rond, maar is minder belangrijk).

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 16:59 schreef Litpho het volgende:

[..]

Als je de White Council erbij neemt (om Sauron Dol Guldur uit te gooien) zit je natuurlijk met Hugo Weaving en Cate Blanchett (en Celeborn hing daar vast ook wel ergens rond, maar is minder belangrijk).

Da's van later zorg en slechts relevant voor eventuele tweede prequel.
Oh, en je vergeet Círdan, die moet je ook terughalen.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 17:05 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Da's van later zorg en slechts relevant voor eventuele tweede prequel.
Oh, en je vergeet Círdan, die moet je ook terughalen.

Dit ging toch over de tweede prequel? De Hobbit is wel min of meer werkbaar.

Cirdan heeft trouwens vermoedelijk minder indruk gemaakt op de gemiddelde LotR-kijker, dus is minder essentieel om door dezelfde acteur te laten spelen.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 17:16 schreef Litpho het volgende:

[..]

Dit ging toch over de tweede prequel? De Hobbit is wel min of meer werkbaar.

Cirdan heeft trouwens vermoedelijk minder indruk gemaakt op de gemiddelde LotR-kijker, dus is minder essentieel om door dezelfde acteur te laten spelen.

Tsk, we doen het natuurlijk niet voor de gemiddelde kijker natuurlijk. .

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 17:28 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Tsk, we doen het natuurlijk niet voor de gemiddelde kijker natuurlijk. .

Oh wacht, dan wordt het een andere insteek .

Zonder Jackson's liefdesverhaaltjes (knap om die in de Hobbit te schrijven trouwens) en met minder comic relief (alhoewel, de dwergen in de Hobbit...) wordt het nog wel eens wat voor de Tolkienfans. En een box-office van drie cijfers in het eerste weekend is ook weer eens wat anders.

Er is inderdaad geen romantiek te vinden in de Hobbit (of zouden ze misschien een dwerg of twee vrouwelijk maken?) en als ze met de dwergen hetzelfde uithalen als met M&P dan mogen ze wat mij betreft tegen de muur gezet worden.

Riddles in the dark lijkt me wel leuk om te zien trouwens maar dat zal ook wel verknipt worden omdat het anders teveel raadsels zijn, we moeten natuurlijk snel snel snel naar Berg en Dal en de slag van de vijf legers.

tvp ben op school.. straks ns kijken

een post van filmtotaal.nl, als dit waar is, dan is het een kwestie van wachten, wat ik best wil doen

New Line is PJ nog geld schuldig voor FotR. Saul Zaentz, de eigenaar van Tolkien Enterprises (en dus ook de ultieme eigenaar van de rechten op LotR en The Hobbit) heeft er het volgende over te zeggen:
It will definitely be shot by Peter Jackson. The question is only when. He wants to shoot another movie first. Next year the Hobbit-rights will fall back to my company. I suppose that Peter will wait because he knows that he will make the best deal with us. And he is fed up with the studios: to get his profit share on the rings trilogy he had to sue New Line. With us in contrast he knows that he will be paid fairly and artistically supported without reservation.

bron; http://www.filmtotaal.nl/module.php?section=newsDetails&newsID=8166&titel=Kort_nieuws_rond_The_Hobbit

Gandalf himself, Sir Ian McKellen, revealed on Wednesday he is upset over recent talk that director Peter Jackson may not make a film based on author J.R.R. Tolkien's "The Hobbit".

"On my own account, I am very sad as I should have relished re-visiting Middle Earth with Peter again as team-leader. It's hard to imagine any other director matching his achievement in Tolkien country" he said in a posting on his official site.

Despite this week's letter from Jackson, many industry insiders still expect him to be involved on the project and that this public spectacle is merely childish negotiating tactics from both parties over both the deal and the outstanding "Fellowship" lawsuit.

"We will have to await developments but being an optimist I am hoping that New Line, MGM and Wingnut can settle outstanding problems so that the long expected 'Hobbit' is filmed sooner rather than later," McKellen added in his post.

For now though speculation continues with some wild talk at The One Ring that "Spider-Man" helmer Sam Raimi has been contacted about potentially helming.

The Hobbit is eigenlijk een verhaal op zichzelf en zou best door een andere regisseur gedaan kunnen worden. Ik zou wel graag Ian McKellen zien als Gandalf, maar Bilbo kan vervangen worden door een jonger exemplaar. Legolas zou eventueel ook mee kunnen doen, hoewel hij volgens mij niet in het boek beschreven wordt.
Ik zou het gaver vinden als PJ de remake van Clash of the Titans zou gaan regiseren.

[ Bericht 12% gewijzigd door ThaSandman op 26-11-2006 05:07:01 ]

Waarom toch die fucking wens om verhalen aan te passen waar dat compleet niet nodig is? Arwen willen ze er ook al inschrijven? Waarom? het verhaal is sterk genoeg zonder verzonnen cameorolletjes van een paar levendige paspoppen.

quote:

Op zondag 26 november 2006 14:49 schreef Dagonet het volgende:
Waarom toch die fucking wens om verhalen aan te passen waar dat compleet niet nodig is? Arwen willen ze er ook al inschrijven? Waarom? het verhaal is sterk genoeg zonder verzonnen cameorolletjes van een paar levendige paspoppen.

Waarom! Omdat Legolas niet in het boek voorkomt betekent het niet dat hij niet in het verhaal aanwezig is. Elven zijn in feite onsterfelijk en aangezien Legolas de zoon is van Thranduil is het aannemelijk dat hij erbij betrokken is zonder beschreven te worden. Het is juist het mooie aan Tolkien dat er achter zijn verhalen nog een hele wereld afspeelt en dat zijn verhalen maar een stukje zijn van een groot geheel.

No shit Sherlock, maar het enige dat je dus eigenlijk wil is dat Legolas een keertje door het beeld loopt? En daar wil je dan een gedeelte van het budget aan uitgeven omdat je Orlando Bloom moet inhuren voor een paar minuten screentime, hooguit.

Voegt niets toe, zit niet in het originele verhaal en zijn alleen maar extra kosten. Hou toch eens op met het proberen van het verbeteren van verhalen en verfilm het gewoon, dat gezeik met eigen inbreng steeds, als je dat wil moet je maar een eigen verhaal schrijven.

quote:

Op zondag 26 november 2006 18:56 schreef ThaSandman het volgende:

[..]

Waarom! Omdat Legolas niet in het boek voorkomt betekent het niet dat hij niet in het verhaal aanwezig is. Elven zijn in feite onsterfelijk en aangezien Legolas de zoon is van Thranduil is het aannemelijk dat hij erbij betrokken is zonder beschreven te worden. Het is juist het mooie aan Tolkien dat er achter zijn verhalen nog een hele wereld afspeelt en dat zijn verhalen maar een stukje zijn van een groot geheel.

En om te demonstreren hoe groot die wereld is laat je dezelfde paar hoofdpersonen keer op keer opduiken? .

Ik hoop echt dat PJ de Hobbit gaat doen!

Het is weer even geleden dat ik het boek heb gelezen.
Ik zou het echt doodzonde vinden als er weer wat extra gewauwel in het verhaal geschreven gaat worden! Helemaal niet nodig!
In het boek komen genoeg leuke nieuwe karakters voor, en een cameo van legolas of arwen slaat als een lul op een drumstel absoluut overbodig!

Gandalf
Beorn
De adelaars
De dwergen Die namen alleen al _{Oin, Gloin, Ori, Nori en die andere 8 ben ik ff kwijt, waren toch 12 dwergen?}

quote:

Op maandag 27 november 2006 13:50 schreef So_Addictive het volgende:

De dwergen Die namen alleen al _{Oin, Gloin, Ori, Nori en die andere 8 ben ik ff kwijt, waren toch 12 dwergen?}

13:
Thorin (de leider van het stel)
Óin & Glóin (vader van Gimli)
Dwalin & Balin
Bifur & Bofur
Fili & Kili
Dori, Nori & Ori
Bombur

En niet zo lachen om die namen, dat zijn namelijk (net als Gandalf) allemaal namen van dwergen uit de Edda (Noorse mythologie).

quote:

Op maandag 27 november 2006 13:55 schreef Dagonet het volgende:

[..]


En niet zo lachen om die namen, dat zijn namelijk (net als Gandalf) allemaal namen van dwergen uit de Edda (Noorse mythologie).

Ja maar... maar... ze klinken zo leuk

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2006 11:37 schreef deGVR het volgende:
Liever de Silmarrilion

Ik vind het een heerlijk boek, maar die is niet te filmen.

quote:

Op maandag 27 november 2006 14:04 schreef So_Addictive het volgende:

[..]

Ja maar... maar... ze klinken zo leuk

Daar heb je gelijk in, ik heb ook jaren gedacht dat hij ze zelf allemaal verzonnen had.

quote:

Op maandag 27 november 2006 14:07 schreef valek het volgende:

[..]

Ik vind het een heerlijk boek, maar die is niet te filmen.

Losse stukken zijn op zich wel te doen maar dat is dan weer alleen maar leuk voor de mensen die de boeken kennen en niet voor het grote publiek.

quote:

Op maandag 27 november 2006 14:07 schreef valek het volgende:

[..]

Ik vind het een heerlijk boek, maar die is niet te filmen.

Ik zeg: BBC miniserie. Beetje dezelfde opzet als hun verfilming van Gormenghast, alhoewel je van tevoren vermoedelijk al aan aardig wat andere networks verkocht moet hebben om überhaupt een budget te hebben voor een paar van de betere veldslagen.

quote:

Op maandag 27 november 2006 14:22 schreef Litpho het volgende:

[..]

Ik zeg: BBC miniserie. Beetje dezelfde opzet als hun verfilming van Gormenghast, alhoewel je van tevoren vermoedelijk al aan aardig wat andere networks verkocht moet hebben om überhaupt een budget te hebben voor een paar van de betere veldslagen.

Gormenghast, Neverwhere. Verkopen zou geen probleem moeten zijn, HBO?

quote:

Op maandag 27 november 2006 14:24 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Gormenghast, Neverwhere. Verkopen zou geen probleem moeten zijn, HBO?

Maar is dat genoeg? Silmarillion heeft best veel en ook best veel grote veldslagen, dat gaat aardig in de kosten lopen . Alhoewel de slechte belichting van de Dagor-nuin-Giliath wel in het budget moet passen .

quote:

Op maandag 27 november 2006 14:26 schreef Litpho het volgende:

[..]
Alhoewel de slechte belichting van de Dagor-nuin-Giliath wel in het budget moet passen .

Belichting

Peter Jackson die niet meewerkt?
Mmm
Krijgen we dan scherp beeld? Geen korrels groot als tennisballen, die zelfs op tv te zien zijn? Opnames in het donker die niet volgelopen zijn? Goede kleurbalans?

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 20:49 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik heb al een tijdje een leaked trailer van the hobbit (je weet wel, dat verhaal van eigenlijk voor de LOTR films). Op het einde staat er vermeld "on 19 december 2006 Smaug awakens". Nu weet ik toevallig dat Smaug een Balrog is. Kan iemand bevestigen of ontkennen dat er op 19 december 2006 inderdaad deze film uitkomt? Je zou toch wel verwachten dat er na afloop van de drie LOTR films enige aandacht aan "the hobbit" gegeven zou zijn. Ook hoor ik er nog niets over in de media.

Smaug is geen balrog, is een draak(op dit moment de hobbit aan het voorlezen is aan zoonlief)....

Verder is dit natuurlijk een schaamteloze tvp

Maar goed, als die uitkomt wil ik ook de verhalen uit de Silmarillion op film zien!!!

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2006 11:37 schreef deGVR het volgende:
Liever de Silmarrilion

Die kan niet in 1 film eigenlijk.....is meer een verzamelwerk die je wat uitlegt over de wereld van tolkien, wel met gruwelijk mooie verhalen.
Bv het scheppingsverhaal, ergggggggg goed....

Ik denk dat Marc Caro en Jean-Pierre Jeunet beter zijn om het te verfilmen.

Geen Peter Jackson maar wel Sam Raimi kwam ik net ergens tegen

http://www.filmfan.be/modules.php?name=News&file=article&sid=5851

quote:

Op zondag 26 november 2006 04:57 schreef ThaSandman het volgende:
The Hobbit is eigenlijk een verhaal op zichzelf en zou best door een andere regisseur gedaan kunnen worden. Ik zou wel graag Ian McKellen zien als Gandalf, maar Bilbo kan vervangen worden door een jonger exemplaar. Legolas zou eventueel ook mee kunnen doen, hoewel hij volgens mij niet in het boek beschreven wordt.
Ik zou het gaver vinden als PJ de remake van Clash of the Titans zou gaan regiseren.

Dat kan eigenlijk niet
Er zit een klein stukje in LOTR waarin je ziet dat Bilbo de ring vindt
Ook al klopte dat gedeelte ook niet helemaal in vergelijking met het boek, de personage zit er wel in

quote:

Op maandag 27 november 2006 15:41 schreef engessa het volgende:
Geen Peter Jackson maar wel Sam Raimi kwam ik net ergens tegen

http://www.filmfan.be/modules.php?name=News&file=article&sid=5851

De Producent?
dacht dat we het over regiseurs hadden

quote:

Op maandag 27 november 2006 16:05 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De Producent?
dacht dat we het over regiseurs hadden

Sam Raimi is ook regisseur, oa Spiderman 1 en 2 en zijn Evil Dead films heeft hij geregisseerd.

In all the feuding over "The Hobbit", the one wild card has now spoken out about the issue. Saul Zaentz, the millionaire "Amadeus" and "The English Patient" producer who owns the rights to J.R.R. Tolkien's works, has gone on the record with enthusiastic support of director Peter Jackson.

"It will definitely be shot by Peter Jackson. ... Next year The Hobbit rights will fall back to my company. I suppose that Peter will wait because he knows that he will make the best deal with us" said Zaentz to German site Elbenwald.de via Showbiz Data.

The whole quarrel right now is over outstanding money owed to Jackson by New Line for his work on the first film of the "Lord of the Rings" trilogy. Jackson wants to direct at least one of the two prequel "Hobbit" films planned, but won't do it until the issue is resolved. Both a large cadre of fans and MGM, the studio who owns the distribution rights to "The Hobbit", also want him to do it.

Only New Line, who holds the production rights at present, isn't keen on the idea because it would require them settling their lawsuit quite soon - a movie that would put them millions out of pocket. The studio is opting to go with a new director and production team as they have to get into production on the film by next year or the rights will revert back to Zaentz.

Zaentz is perfectly happy with that idea it seems, it would allow him and Jackson to proceed without any studio interference - "He [Jackson] is fed up with the studios: to get his profit share on the Rings trilogy he had to sue New Line. With us, in contrast, he knows that he will be paid fairly and artistically supported without reservation".

Right now though how this plays out is fascinating to watch. All sides are using media outlets to their advantage in this fight, and both the newly-reformed MGM and Zaentz have proven they're not afraid to go at it tooth and claw. Yet right now the ball is in New Line's court, whatever they do next will determine the outcome.

Het kan zijn dat ik het bericht niet helemaal begrijp en het antwoord er al instaat, maar als newline nu de rechten heeft en ze besluiten morgen met de opnames te beginnen en niet te wachten tot de rechter terug vallen, mag dat zomaar? En waarom doen ze dat dan niet?

quote:

Op zondag 26 november 2006 19:05 schreef Dagonet het volgende:
No shit Sherlock, maar het enige dat je dus eigenlijk wil is dat Legolas een keertje door het beeld loopt? En daar wil je dan een gedeelte van het budget aan uitgeven omdat je Orlando Bloom moet inhuren voor een paar minuten screentime, hooguit.

Voegt niets toe, zit niet in het originele verhaal en zijn alleen maar extra kosten. Hou toch eens op met het proberen van het verbeteren van verhalen en verfilm het gewoon, dat gezeik met eigen inbreng steeds, als je dat wil moet je maar een eigen verhaal schrijven.

Ik wijs je er alleen even op dat Tolkien een boek heeft geschreven waar ook personages in spelen die niet beschreven worden. Het is juist zeer aannemelijk dat Legolas een bepaalde rol heeft in dit boek. Verder typ ik nergens dat Orlando Bloom deze rol moet spelen. Maakt het jou trouwens uit hoeveel de film kost? De bioscoopkaartjes zullen daar echt niet drastisch van gaan stijgen.
Als jij een letterlijke boekverfilming wilt kun je misschien beter het boek nog eens lezen, zodat je niet wordt teleurgesteld als je de film gaat bekijken.

Ik blijf erbij dat The Hobbit het best tot zijn recht komt als tv-serie / miniserie in de trant van bijv. Merlin of DinoTopia

quote:

Op maandag 27 november 2006 19:49 schreef Patch het volgende:
Ik blijf erbij dat The Hobbit het best tot zijn recht komt als tv-serie / miniserie in de trant van bijv. Merlin of DinoTopia

Ja maar zou dat niet ten koste gaan van de kwaliteit? Ik kan me voorstellen dat een miniserie niet zoveel geld krijgt als een film, die ook nog eens geld terugverdient.

quote:

Op maandag 27 november 2006 20:06 schreef ThaSandman het volgende:

[..]

Ja maar zou dat niet ten koste gaan van de kwaliteit? Ik kan me voorstellen dat een miniserie niet zoveel geld krijgt als een film, die ook nog eens geld terugverdient.

wellicht ten koste van kwaliteit van effecten en wellicht cast.
Maar qua verhaallijn zou het volgens mij het beste zijn, nogmaals: elk hoofdstuk zou volgens mij een goede aflevering zijn....

quote:

Op maandag 27 november 2006 19:34 schreef ThaSandman het volgende:

[..]

Ik wijs je er alleen even op dat Tolkien een boek heeft geschreven waar ook personages in spelen die niet beschreven worden. Het is juist zeer aannemelijk dat Legolas een bepaalde rol heeft in dit boek. Verder typ ik nergens dat Orlando Bloom deze rol moet spelen. Maakt het jou trouwens uit hoeveel de film kost? De bioscoopkaartjes zullen daar echt niet drastisch van gaan stijgen.
Als jij een letterlijke boekverfilming wilt kun je misschien beter het boek nog eens lezen, zodat je niet wordt teleurgesteld als je de film gaat bekijken.

Legolas in de hobbit????????

Dat is pure verkrachting van het verhaal, an maak je er de gemiddelde stephen king verfilming van, wat tenenkrommend is om aan te zien....

Het verhaal moet je gewoon zo authentiek mogelijk houden, het is een mooi en sterk verhaal, het enieg waar je legolas tussen zou kunnen proppen is bij de boselfen die de dwergen gevangen nemen, maar het zou gewoon als een tang op een varken slaan, legolas speelt gewoon geen rol in het verhaal de hobbit....

Ik weet dat helemaal letterlijk verfilmen zo goed als onmogelijk is, maar hou het igg een beetje bij de verhaallijn....

quote:

Op maandag 27 november 2006 20:10 schreef Patch het volgende:

[..]

wellicht ten koste van kwaliteit van effecten en wellicht cast.
Maar qua verhaallijn zou het volgens mij het beste zijn, nogmaals: elk hoofdstuk zou volgens mij een goede aflevering zijn....

Waarom, de hobbit is niet zo'n gruwelijk lang verhaal, dat kan prima in een mooie lange film van een uur of 3 max....

Je zou hem in een paar delen kunnen doen, maar toch, dat is zo naar, moet je steeds wachten

quote:

Op maandag 27 november 2006 20:10 schreef Patch het volgende:

[..]

wellicht ten koste van kwaliteit van effecten en wellicht cast.

Och heden, waar halen we betaalbare acteurs vandaan die minstens net zo goed zijn als Orlando Bloom of Liv Tyler?

quote:

Op maandag 27 november 2006 20:43 schreef erodome het volgende:

[..]

Waarom, de hobbit is niet zo'n gruwelijk lang verhaal, dat kan prima in een mooie lange film van een uur of 3 max....

Je zou hem in een paar delen kunnen doen, maar toch, dat is zo naar, moet je steeds wachten

Ik snap ook niet dat ze er zo moeilijk over doen, The Hobbit ansich is net zolang als het grootste hoofdstuk in LOTR. Dat kan makkelijk in 3 uur worden verfilmd. Harry Potter is zelfs nog dikker.
Dit boek is geen 3 delen waard, had dan Tom Bombardil verfilmd in LOTR, dat is ook maar een paar pagina's.

The Hobbit had ik in een zucht en een scheet uitgelezen, dus dat kan makkelijk in een film van 3 uur

Tja, miniserie, lijkt me toch niet zo tof. Ik wil een mooie 'net echte' Smaug zien! En de special effect zijn meestal echte budgetvreters.

quote:

Het kan zijn dat ik het bericht niet helemaal begrijp en het antwoord er al instaat, maar als newline nu de rechten heeft en ze besluiten morgen met de opnames te beginnen en niet te wachten tot de rechter terug vallen, mag dat zomaar? En waarom doen ze dat dan niet?

Ja, in principe kan Newline vandaag al starten met draaien. De reden dát ze nog niet starten zal wel weer om geld, geld en nog eens geld draaien