Tatoeage op je pols...
of 
?
quote:Is ook zeker wel waar. Maar helaas zijn er op deze wereld nog veel mensen die tatoeages associeren met assiociaale mensen. En zeker als je werkt met kinderen is het niet zo'n heel goed voorbeeld... dus zit nog ernstig te twijfelen...Op vrijdag 11 augustus 2006 20:45 schreef haaahaha het volgende:
als je al zoiets laat doen dan doe je het toch voor jezelf en maakt het verder toch niet uit wat anderen ervan vinden?
quote:Totdat je niet aangenomen wordt vanwege je tatoeages op niet makkelijk te bedekken plekken.Op vrijdag 11 augustus 2006 20:45 schreef haaahaha het volgende:
als je al zoiets laat doen dan doe je het toch voor jezelf en maakt het verder toch niet uit wat anderen ervan vinden?
quote:En terecht, is toch geen porem als je een representatieve functie bekleedt.Op vrijdag 11 augustus 2006 20:51 schreef Jenny_ het volgende:
[..]
Is ook zeker wel waar. Maar helaas zijn er op deze wereld nog veel mensen die tatoeages associeren met assiociaale mensen. En zeker als je werkt met kinderen is het niet zo'n heel goed voorbeeld... dus zit nog ernstig te twijfelen...
quote:Maar er zijn toch ook dingen zoals: armbanden, horloges, pleisters... yadayadayada...Op vrijdag 11 augustus 2006 20:53 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
En terecht, is toch geen porem als je een representatieve functie bekleedt.
quote:Om eroverheen te doen bedoel je?Op vrijdag 11 augustus 2006 20:56 schreef Jenny_ het volgende:
[..]
Maar er zijn toch ook dingen zoals: armbanden, horloges, pleisters... yadayadayada...
En dan zie je het niet.
Of bedoel je als versiering?
Die kan je afdoen.
quote:Ja, kom je op je sollicitatiegesprek aanzetten met pleisters op je pols. Denken ze dat je een labiele krasgothic bentOp vrijdag 11 augustus 2006 20:56 schreef Jenny_ het volgende:
.... pleisters... yadayadayada...
quote:Nee, voor als ik ooit nog een representatieve functie ga bekleden (als dat uberhaupt ooit gaat gebeuren) om hem dan te 'verbergen'...Op vrijdag 11 augustus 2006 20:58 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Om eroverheen te doen bedoel je?
En dan zie je het niet.
Of bedoel je als versiering?
Die kan je afdoen.
Maar ik snap het niet... tatoeages zouden anno 2006 toch wel maatschappelijk geaccepteerd moeten zijn?!
quote:Die zat er aan te komen ja...Op vrijdag 11 augustus 2006 21:01 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Ja, kom je op je sollicitatiegesprek aanzetten met pleisters op je pols. Denken ze dat je een labiele krasgothic bent
quote:Net als overal piercings in je gezicht en lange leren jassen met kisten eronder.Op vrijdag 11 augustus 2006 21:04 schreef Jenny_ het volgende:
[..]
Nee, voor als ik ooit nog een representatieve functie ga bekleden (als dat uberhaupt ooit gaat gebeuren) om hem dan te 'verbergen'...
Maar ik snap het niet... tatoeages zouden anno 2006 toch wel maatschappelijk geaccepteerd moeten zijn?!
quote:Blijkbaar niet.Op vrijdag 11 augustus 2006 21:04 schreef Jenny_ het volgende:
Maar ik snap het niet... tatoeages zouden anno 2006 toch wel maatschappelijk geaccepteerd moeten zijn?!
Iemand in een representatieve functie moet er gewoon neutraal, verzorgd uitzien.
Ga off, even socialisen... fijne avond nog allemaal
En een horloge lijkt me idd een goede oplossing!
quote:Net als bodybuildingOp vrijdag 11 augustus 2006 22:18 schreef Ericr het volgende:
Was een jaartje of 65 geleden ook een trend.
quote:Ben ik blij dat ik geen BB-er ben dan.
En je moet je inderdaad bedenken dat hoe lullig het ook is dat je vanwege je werk misschien wel tot je 60e met een breed horloge om moet lopen ja. De vraag is, heb je dat er voor over?
quote:haaahaha's kledingrek: Het 5e topic, het 2e Vervolg.Op vrijdag 11 augustus 2006 20:45 schreef haaahaha het volgende:
als je al zoiets laat doen dan doe je het toch voor jezelf en maakt het verder toch niet uit wat anderen ervan vinden?
Zet dan 2 vleugeltjes tussen je schouderbladen. Dat kan je tenminste goed bedekken en je zal geen problemen krijgen met eventuele sollicitaties of iets dergelijks.
quote:Ben nog steeds in dubio...Op zondag 13 augustus 2006 13:29 schreef Cyan het volgende:
Zet dan 2 vleugeltjes tussen je schouderbladen. Dat kan je tenminste goed bedekken en je zal geen problemen krijgen met eventuele sollicitaties of iets dergelijks.
quote:Ik vind zeker 2 vleugeltjes mooier staan tussen je schouderbladen als op je pols. Je kan het zowieso beter bedekken. Je zet ze voor jezelf maar de kans dat je erop aangesproken of afgewezen word in negatieve zin is kleiner.
quote:Hahahahahah ja dat is het standaard antwoord van die zogenaamde "zelfstandigen"in de maatschappij. Ik doe het voor mezelfOp vrijdag 11 augustus 2006 20:45 schreef haaahaha het volgende:
als je al zoiets laat doen dan doe je het toch voor jezelf en maakt het verder toch niet uit wat anderen ervan vinden?
Zal ik je eens wat vertellen:JE DOET HET VOOR DE BUITENWERELD
quote:Er zullen mensen zijn die dat idd doen,maar lang niet iedereen hoor!!Op zondag 13 augustus 2006 22:45 schreef Verlosser het volgende:
[..]
Hahahahahah ja dat is het standaard antwoord van die zogenaamde "zelfstandigen"in de maatschappij. Ik doe het voor mezelf
JE DOET HET VOOR DE BUITENWERELD
quote:Bovendien is het geen porem.Op vrijdag 11 augustus 2006 20:51 schreef Dagonet het volgende:
Totdat je niet aangenomen wordt vanwege je tatoeages op niet makkelijk te bedekken plekken.
quote:Waarom zijn er dan zo weinig mensen die hun lul tatoeëren? Als het echt voor jezelf is, waarom moet ik er dan de godganse dag tegenaan zitten kijken?Op maandag 14 augustus 2006 11:04 schreef Pure-Poison het volgende:
[..]
Er zullen mensen zijn die dat idd doen,maar lang niet iedereen hoor!!
quote:Ik snap deze niet, zou je hem willen uitleggen?Op maandag 14 augustus 2006 11:06 schreef zoalshetis het volgende:
ik zou het niet doen. zeker ook omdat dat getatoeer wel weer een beetje op zijn rentree is.
quote:Valt toch wel mee?Op maandag 14 augustus 2006 11:09 schreef Slarioux het volgende:
Waarom zijn er dan zo weinig mensen die hun lul tatoeëren?
Alleen jij ziet het niet Moet je jezelf is inbeelden als je (later) achter een kinderwagen o.i.d. loopt
quote:nee.Op maandag 14 augustus 2006 12:47 schreef ParanoidEv het volgende:
[..]
Ik snap deze niet, zou je hem willen uitleggen?
quote:Dit vind ik ook de ideale oplossing. Je doet het voor jezelf en er zijn nog steeds massa's die het met de verkeerde dingen associëren...Op vrijdag 11 augustus 2006 20:46 schreef Pure-Poison het volgende:
Het kan heel mooi/gaaf zijn maar toch zou ik het zelf nooit doen op die plaats... Heb 2 andere tattoo's op een andere plaats maar zou op mijn pols bang zijn ooit spijt te krijgen daarbij zou ik het ivm met (toekomstig) werk ook niet doen,je weet nooit.
quote:je ziet er rond je 75ste zonder tattoo's ook meestal niet meer perfect uit. tattoo's zijn mijn inziens niet eens een hype het wordt tegenwoordig gewoon iets meer getolereerd en het wordt steeds meer als een vorm van kunst gezien. je hebt onder de tattoo's natuurlijk wel van die hype's als tribals, mahori etc. ik persoonlijk heb mijn tattoo's voor mezelf en op plekken waar ik ze kan verbergen, al zit ik aan een tattoo op de binnenkant van mn onderarm te denken maar daar moet ik nog maar eens een paar nachtjes over slapen omdat ik op een kantoor rondhobbel en er nog steeds van die simpele figuren zijn die tattoo's aso vinden...........Op maandag 14 augustus 2006 12:51 schreef Walvisje het volgende:
Sinds tatoe's een hype zijn vind ik ze sneu. Het zal ook heel elegant staan als je straks 75 bent en je hebt 2 rimpelige vleugeltjes op je pols. Zelf zou ik nooit een tatoe nemen of wat dan ook voor zelfverminking. Ik ben ok zoals ik ben en hoef me zelf niet op te leuken.
quote:*stelt voor*Op maandag 14 augustus 2006 13:10 schreef draaijer het volgende:
Moet je jezelf is inbeelden als je (later) achter een kinderwagen o.i.d. loopt
Ja, volgens mij kan zoiets nog steeds, ook met tattoeage.
En dan?
ik ben vooralsnog clean van tattoo's, wil het wel zo aan je binnenkant van de onderarm...
ook lekker makkelijk te bedekken als dat zou moeten ivm werk
ze moeten het maar accepteren hoor.. niet moeilijk over doen voor iets simpels..
quote:Ja, dat vind jij. Maar je werkgever zal daar in veel gevallen niet hetzelfde over denken. Je moet de keuze maken; of altijd met lange mouwen lopen óf geen werk óf geen tattoo's. Zo zwart/wit zou je het eigenlijk moeten zien, hoe vervelend en irritant dat ook is.Op maandag 14 augustus 2006 16:49 schreef ReneH83 het volgende:
ze moeten het maar accepteren hoor.. niet moeilijk over doen voor iets simpels..
En als je iemand vind die het niet kan boeien wat jij met je lijf doet, WOEHOE! Lucky you!
quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:49 schreef ReneH83 het volgende:
ze moeten het maar accepteren hoor.. niet moeilijk over doen voor iets simpels..
quote:Maar zodra het erom gaat, trek jij toch aan het kortste eind.Op maandag 14 augustus 2006 16:49 schreef ReneH83 het volgende:
ze moeten het maar accepteren hoor.. niet moeilijk over doen voor iets simpels..
quote:^Op vrijdag 11 augustus 2006 21:21 schreef GizartFRL het volgende:
[..]
Die is voor aandachtstrekkers Tonks, deze is beter.
[afbeelding]
It's down the road not across the street...
Echt een tatoeage voor aandachtsgeile, labiele wijven!
quote:idd half nederland loopt er bij als een napratende pauper. monkey see, monkey do. en straks belastingcenten eisen om het weg te laten halen, want het was een "opwelling, en nu heb ik er spijt van".Op maandag 14 augustus 2006 16:49 schreef ReneH83 het volgende:
och mensen die zo simpel denken dat mensen met tattoo's aso zijn moeten eens goed om zich heen kijken... tegenwoordig heeft half nederland een tattoo volgens mij..
ik ben vooralsnog clean van tattoo's, wil het wel zo aan je binnenkant van de onderarm...
ook lekker makkelijk te bedekken als dat zou moeten ivm werk
ze moeten het maar accepteren hoor.. niet moeilijk over doen voor iets simpels..
quote:w0000t die wil ikOp vrijdag 11 augustus 2006 21:21 schreef GizartFRL het volgende:
[..]
Die is voor aandachtstrekkers Tonks, deze is beter.
[afbeelding]
quote:..hoe weet jij dat er zo weinig mensen zijn die hun lul tatoeëren?Op maandag 14 augustus 2006 11:09 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Waarom zijn er dan zo weinig mensen die hun lul tatoeëren? Als het echt voor jezelf is, waarom moet ik er dan de godganse dag tegenaan zitten kijken?
je zit er niet de hele dag tegenaan te kijken en ze zullen het je ook niet in het eerste gesprek vertellen. misschien doen ze het dan wel écht voor zichzelf? quote:In principe zeg ik: bij twijfel niet doen.Op vrijdag 11 augustus 2006 20:42 schreef Jenny_ het volgende:
Zelf zit ik er ak een tijdje aan te denken 2 engelenvleugeltjes te laten zetten op de binnenkant van mijn pols. Echt zeker weten doe ik het toch nog niet ivm mijn stage...
Tatoeage op je pols...
Voor werk is het niet echt handig, maar ook niet echt een groot probleem. Op mijn werk is de regel dat je geen zichtbare piercings of tattoos mag hebben. De mensen die dat wel hebben, plakken de tattoo gewoon af met pleisters. De vraag is dus eigenlijk hoe groot je ze wil hebben. Als ze wel groter zijn dan een paar pleisters, dan ben je dus voor de rest van je carriere aangewezen op kleding met lange mouwen...
quote:Op maandag 14 augustus 2006 21:04 schreef Glynis het volgende:
[..]
volgens mij mag je het dan nog echt zelf gaan doen ook xD
het kan mij ook niet schelen wat mensen van mijn piercings vinden, ja, dat is anders omdat ze eruit kunnen, maar het idee is hetzelfde. maar als het mij belemmerd een baan te vinden voor niet alleen nu, maar misschien wel de rest van mijn leven denk ik het toch wel een paar keer extra over :S
quote:Daar zit idd wat in.Op maandag 14 augustus 2006 11:09 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Waarom zijn er dan zo weinig mensen die hun lul tatoeëren? Als het echt voor jezelf is, waarom moet ik er dan de godganse dag tegenaan zitten kijken?
. Krijg veel leuke reacties erop ook. Soms ook wat mensen die het niet zo slim vinden. Ik had er geen probleem mee gekregen bij mijn baan in de bediening op het golfterrein, gelukkig
.quote:Je werkt in het onderwijs (als het goed is) dát maakt je dus een voorbeeldfunctie.Op vrijdag 11 augustus 2006 20:42 schreef Jenny_ het volgende:
Zelf zit ik er ak een tijdje aan te denken 2 engelenvleugeltjes te laten zetten op de binnenkant van mijn pols. Echt zeker weten doe ik het toch nog niet ivm mijn stage...
Tatoeage op je pols...
Ik persoonlijk vind een tatoeage op een zichtbare plek dan not done.
Maar ja aan de andere kant, als het mooi vind, moet je het gewoon zelf weten.
quote:het gaat over een tatoeage op de binnenkant van de pols, niet over een groot KKK-teken midden op d'r voorhoofd.Op maandag 14 augustus 2006 13:10 schreef draaijer het volgende:
Tatoeage :
Moet je jezelf is inbeelden als je (later) achter een kinderwagen o.i.d. loopt
En op m'n 75e ziet de tattoo er waarschijnlijk nog het beste uit vergeleken met de rest van de huid
quote:dat lijkt me ook leuk, ja. ik ben alleen bang dat ik me er zelf enorm aan ga irriterenOp zondag 20 augustus 2006 18:08 schreef ma_jojo het volgende:
Ik heb zelf een klein sterretje op de binnenkant van m'n rechterpols, ik ben er zelf erg blij mee
Ik had er geen probleem mee gekregen bij mijn baan in de bediening op het golfterrein, gelukkig
quote:Als je die gedachte al in je achterhoofd hebt op dit moment, moet je het absoluut niet doenOp zondag 20 augustus 2006 18:23 schreef CherryLips het volgende:
[..]
dat lijkt me ook leuk, ja. ik ben alleen bang dat ik me er zelf enorm aan ga irriteren
.quote:I know. Ik ben veel te wispelturig.Op zondag 20 augustus 2006 18:26 schreef ma_jojo het volgende:
[..]
Als je die gedachte al in je achterhoofd hebt op dit moment, moet je het absoluut niet doen
quote:die heb je alOp zondag 20 augustus 2006 18:35 schreef amaranta het volgende:
ik zit ook te denken over een sterretje, maar dan op een niet zichtbare plaats
quote:'
die heb ik inderdaad al...misschien moet ik die maar accentueren met een ster overheen
quote:In Amerika ben je helemaal hip als je hem laat bleken. Misschien kan je die extra ster dan met glow in the dark inkt laten doen?Op zondag 20 augustus 2006 19:06 schreef amaranta het volgende:
[..]
'
die heb ik inderdaad al...misschien moet ik die maar accentueren met een ster overheen
quote:dat zou retegaaf zijn. Doet bob dat ook?Op zondag 20 augustus 2006 23:43 schreef Cyan het volgende:
[..]
In Amerika ben je helemaal hip als je hem laat bleken. Misschien kan je die extra ster dan met glow in the dark inkt laten doen?
quote:als je het kan verstoppen onder een brede armband of horlogebandje kan het misschien, of mag je ook geen sieraden dragen op je stageplek?Op vrijdag 11 augustus 2006 20:42 schreef Jenny_ het volgende:
Zelf zit ik er ak een tijdje aan te denken 2 engelenvleugeltjes te laten zetten op de binnenkant van mijn pols. Echt zeker weten doe ik het toch nog niet ivm mijn stage...
Tatoeage op je pols...
quote:Tuurlijk wel. Maar ik denk dat ik er toch vanaf zie.Op zaterdag 26 augustus 2006 19:29 schreef woniya het volgende:
[..]
als je het kan verstoppen onder een brede armband of horlogebandje kan het misschien, of mag je ook geen sieraden dragen op je stageplek?
Als een baas mij niet wil hebben vanwege tattoo aan de binnenkant van mijn pols, hoef ik de baan niet..
En er bestaat altijd nog kleding met lange mouwen... geen probleem
Gewoon doen dus
Emo.
.quote:Niet doen, is niks voor jou danOp vrijdag 11 augustus 2006 20:51 schreef Jenny_ het volgende:
[..]
Is ook zeker wel waar. Maar helaas zijn er op deze wereld nog veel mensen die tatoeages associeren met assiociaale mensen. En zeker als je werkt met kinderen is het niet zo'n heel goed voorbeeld... dus zit nog ernstig te twijfelen...
(als je op een forum moet vragen of het een goed idee is, is dat wel een teken om het niet te doen)
quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 21:21 schreef GizartFRL het volgende:
Die is voor aandachtstrekkers Tonks, deze is beter.
[afbeelding]
Dan ben je later gewoon een mantelpakjesbitch of doorzonmuts, word je door die tattoo dagelijks aan je puberteit herinnerd waarin je een labiele kutemo was die het leuk vond om met zelfmoordgedachten te koketteren
quote:Wake up! Deze wereld is niet puur en alleen bedoeld om voor jou aantrekkelijk te zijn!Op vrijdag 11 augustus 2006 21:08 schreef Frasier het volgende:
Waarom wil iedereen tegenwoordig een tatoeage? Ik vind 't bij vrouwen ook totaal niet aantrekkelijk.
quote:Wil je een tatoeage die functioneel is dan ofzoOp dinsdag 28 augustus 2007 12:58 schreef Jo0Lz het volgende:
Zit trouwens ook al een tijdje na te denken over een tatoeage, maar zou niet weten waar en wat. binnen kant pols, lijkt me zo... nutterloos...
quote:Ik heb een grote L aan de binnekant van mijn linkerpols, en een grote R aan de binnenkant van mijn rechtepols. Fucking handig. Jeweetzelluf.Op dinsdag 28 augustus 2007 18:04 schreef Pure-Poison het volgende:
[..]
Wil je een tatoeage die functioneel is dan ofzo
quote:Je schoenmaat op je voeten laten tatoeërenOp dinsdag 28 augustus 2007 18:04 schreef Pure-Poison het volgende:
[..]
Wil je een tatoeage die functioneel is dan ofzo
en/of van mijn Ivy. Ik vind het een hele mooie plek.quote:srsly? na 2 jaar?Op dinsdag 22 december 2009 23:17 schreef Halcon het volgende:
Ik zou er niet aan beginnen. Nu ben ik sowieso al geen fan van tatoeages en ik vind het ook niet raar dan zo´n 60% er al vrij snel spijt van krijgt. Vaak gebeurt het in een opwelling. Op het moment dat je er echt spijt van hebt lijkt het me handiger om een niet voor de buitenwereld zichtbare tattoo te hebben dan een tattoo op je pols, die iedereen de rest van je leven kan zien op het moment dat jij je polsen niet hebt bedekt.
quote:
Waarschijnlijk heeft TS inmiddels al spijt van haar inktavontuur.
quote:of niet, niet iedereen krijgt spijt van tatoeages.
[..]
Waarschijnlijk heeft TS inmiddels al spijt van haar inktavontuur.
quote:Dat klopt, maar ik heb weleens gelezen dat 60% binnen afziendbare tijd spijt heeft van tatoeages die men heeft laten zetten.Op dinsdag 22 december 2009 23:20 schreef Mirjam het volgende:
[..]
of niet, niet iedereen krijgt spijt van tatoeages.
quote:"Wel eens gelezen".Op dinsdag 22 december 2009 23:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ik heb weleens gelezen dat 60% binnen afziendbare tijd spijt heeft van tatoeages die men heeft laten zetten.
Kom eens met een bron?
quote:Ik heb wel eens gelezen dat de Kerstman met een arreslee en rendieren door de lucht vliegt en op daken land om cadeautjes in sokken te stoppen.
[..]
Dat klopt, maar ik heb weleens gelezen dat 60% binnen afziendbare tijd spijt heeft van tatoeages die men heeft laten zetten.
Maar goed,ik was toen 18 en ik ben nu achteraf blij dat ik het nooit gedaan heb.Natuurlijk is het makkelijk te bedekken met horloges,armbandjes,pleisters enz. maar het blijft toch een permanent iets quote:“ Een sterk groeiend aantal mensen laat die tatoeage ,die ze hebben laten zetten weer verwijderen. Sinds 2000 is het jaarlijks aantal verwijderingen met 30% gestegen, aldus de dermatograaf en wetenschappelijk onderzoeker Eddy van der Velden, autoriteit op het gebied van tatoeages. Gespecialiseerde “verwijderingsklinieken zeggen dit jaar 10 tot 50% meer behandelingen te hebben verricht. Het gaat om duizenden spijtoptanten per jaar. Het zijn vooral mensen van ongeveer 25 jaar die nu in een levensfase komen waarbij die leuke krans om hun arm niet meer past, zegt Eddy van der Velden. In ons land heeft 1 miljoen mensen een of meerdere tatoeages. Dit aantal is de laatste 10 jaar sterk gegroeid omdat de tatoeages in de mode kwamen aldus Van der Velden."Op woensdag 23 december 2009 01:14 schreef patty het volgende:
[..]
"Wel eens gelezen".
Kom eens met een bron?
De Verwijderaar :
“Een Tattoo haal je niet even weg”
Cynisch geredeneerd kan je zeggen dat Tony Loman zij eigen handel heeft gecreëerd. Ruim twintig jaar was hij tatoeëerder voor hij begin dit jaar in Amsterdam een Laserpraktijk Vossius begon, Loman zette de sta, omdat hij zag dat veel mensen snel spijt van hun tatoeage hebben. ”Het klinkt mischien als een cliche,maar ik krijg ze hier echt: Mensen die ’s avonds op de Wallen zijn wezen stappen, met hun vrienden en een tatoeage hebben laten zetten en de dag erna alweer spijt hebben.
In zo’n geval kan ik trouwens niks doen,want je kan pas na 6 tot 12 maanden gaan laseren. Wanneer je eerder aan de slag gaat,richt je te veel schade aan. Een belangrijke reden voor zijn loopbaanverandering was dat Loman zag dat er bij de tatoeageverwijdering vaak net zulks prutswerk wordt afgeleverd als tijdens het zetten. ” Het is niet als tatoeëren een vrij beroep, dus iedereen mag het doen. Ik zie hier regelmatig de resultaten, ” vertelt Tony Loman. Foto’s van roodverbrande ruggen, billen en stukken arm, onderstrepen zijn punt. Op het internet circuleren inmiddels veel horrorverhalen van mislukte verwijderingen. Wie daarvan niet het slachtoffer wil worden, heeft de volgens de laseraar geduld nodig. Tussen de behandelingen moet minimaal vier tot zes weken zitten om de huid te laten herstellen.Om dat proces te verbeteren raadt hij mensen aan Edula zalf te gebruiken,zodat de huid goed kan genezen zonder noemenswaardige littekens, een kleurverschil kan er altijd ontstaan. Voor volledige verwijdering zijn gemiddeld 10 tot 12 sessies nodig deze kosten van ¤ 50.- tot ¤100.- per sessie. ”Vooral de tweede tot en met de voorlaatste keer vinden veel mensen vervelend.Het doet soms ook echt pijn “zegt Loman. “Vergelijk het met een elastiekje dat steeds tegen je arm wordt geschoten, maar dan iets erger. Een tatoeage laat je zo maar even niet weghalen.
Dhr. Tony Loman aan het laseren.
Waarom weghalen:
1. Tatoeage is lastig bij carriere maken
2. Nieuwe liefde die niet graag tegen naam aankijkt van voorganger
3. Tatoeage lelijk geworden door veroudering
4. Drager vindt versiering gewoon niet meer mooi
5. Tatoeage past niet meer bij maatschappelijke positie.
En als laatste: “bezint eer ge er aan begint”
Spijt van ‘KINKY’ op je dij? Wegpoetsen lukt slecht.
‘Henk forever’ in krulletters op je bovenarm.Is dat geen prachtige manier om te laten weten dat je van hem houdt? Sinds een jaar of 10 is de Tattoo ongekend populair. Inmiddels lopen er ruim 1 miljoen Nederlanders rond met een of meerdere tatoeages.En volgens Ton Loman in Amsterdam is de gekalligrafeerde naam nog steeds een van de meest voorkomende.Loman lacht. In zijn laserpraktijk Vossius,gespecialiseerd in het verwijderen van tatoeages, ziet hij menige naam langskomen.Soms zijn het zelfs zijn eigen tattoos die hij ziet langskomen en verwijdert.’Ik besloot te switchen omdat ik steeds meer mensen zag die spijt van hun tatoeages kregen.En dat er bij het verwijderen ervan vaak een ontzettende puinhoop van werd gemaakt. Zo’n 80% krijgt vroeg of laat spijt. Veel mensen nemen zo rond hun 18 jaar een tatoeage, in een rebelse bui of opwelling.
Sinds een jaar of 20 is het mogelijk tatoeages met lasers te verwijderen.Vooral de huidige geavanceerde laserapparaten geven een goed resultaat. Maar nog is geduld een vereiste. Gemiddeld zijn er zo’n 10 sessies voor nodig ( vanaf ¤ 50.- ). Tussen de behandelingen moet minimaal 4 tot 6 weken zitten om de huid te laten herstellen, waarbij Edulazalf de vorming van littekens moet tegengaan. Echt helemaal verdwijnt maar de helft van de tatoeages.Zwarte inkten en pigment lukt goed, maar kleuren zijn moeilijk weg te krijgen,en laten vaak restpigment en huidverkleuringen achter. Voor de hopeloze gevallen heeft Eddy.M. van der Velden van de Kliniek voor Medische en Esthetische Dermatografie te Arnhem een methode ontwikkeld waarbij de huid met de tatoeage wordt verwijderd. zie voor informatie www.dermatografie.nl
quote:Naam als tattoo inderdaad. Als het niet van moeders of de kinderen is, dan moet zo'n naam vaak later worden weggepoetst inderdaad.Op woensdag 23 december 2009 11:42 schreef Sander het volgende:
Een naam als tattoo is negen van de tien keer ook garantie voor een tripje naar de laserkliniek. Loopt er hier niet ergens een reeks over?
Ook de zogenaamde modetrends, zoals voorheen het aarsgewei en tegenwoordig de sterretjes op armen en polsen.
quote:Hele lap tekst om uiteindelijk de volgende zin tegen te komen. En het is weer een losse flodder. We willen bronnen zien die verwijzen naar onderzoeken e.d. Niet een of andere site waar men ook kan beweren dat 30% spijt krijgt.Op woensdag 23 december 2009 11:37 schreef Halcon het volgende:
Zo’n 80% krijgt vroeg of laat spijt. Veel mensen nemen zo rond hun 18 jaar een tatoeage, in een rebelse bui of opwelling.
quote:Voelde je je onveilig?Op donderdag 24 december 2009 17:08 schreef Mylene het volgende:
Een meneer voor mij bij de Praxis had boven zijn wenkbrauw in kleine sierletters Angel of death staan. Heel fout.
quote:Het vervelende is dat de belastingbetaler kan opdraaien voor zijn uitkering.Op donderdag 24 december 2009 17:08 schreef Mylene het volgende:
Een meneer voor mij bij de Praxis had boven zijn wenkbrauw in kleine sierletters Angel of death staan. Heel fout.
quote:De bron is gegeven.Op donderdag 24 december 2009 13:34 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Hele lap tekst om uiteindelijk de volgende zin tegen te komen. En het is weer een losse flodder. We willen bronnen zien die verwijzen naar onderzoeken e.d. Niet een of andere site waar men ook kan beweren dat 30% spijt krijgt.
quote:De uitkomst van dat onderzoek is redelijk voorspelbaar denk ik.Op vrijdag 25 december 2009 03:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Is er wel eens een onderzoek geweest met de correlatie tussen IQ en zichtbare tatoo's?
Ik was echt heel aandachtig aan het lezen, stond er "anno 2006"
Ik kijk naar post datum, wtf lol
quote:
Een bron voor zo'n lap tekst zonder concrete verwijzingen naar onderzoeken gerelateerd aan dit onderwerp, ja. Je snapt het niet. We willen wetenschappelijke bewijzen zien en niet een of andere kutsite en denken dat dat voldoende is. IQ en tatoeages hebben verder niets met elkaar te maken. Eenieder die denkt van wel projecteert zijn vooroordelen op een hele groep en is daarmee weinig constructief en flink lachwekkend bezig.
quote:Een wilde verwijzing naar een universitair onderzoek, zonder bron erbij, zonder dat het jouw stelling ondersteunt ("60% krijgt spijt"). In deze bron staat simpelweg dat mensen spijt krijgen en de redenen waarom ze spijt krijgen, maar niet een percentage van het geheel.Op vrijdag 25 december 2009 12:36 schreef Halcon het volgende:
Nog eentje dan: http://www.dag.nl/binnenland/spijt-altijd-wild-moment-48420
Als je met zulke loze 'bronnen' blijft komen, kun je beter iets nuttigers gaan doen.
Geeft toch wel aan dat et problemen zijn.
quote:Uiteraard krijgen sommige mensen spijt. Maar grotendeels zijn en blijven mensen tevreden met hun tatoeages. Ik snap de hele aversie ervan niet. Dat je het niet mooi vindt kan ik mij voorstellen. Maar dat je tatoeages aan IQ, zwakzinnigheid en een bepaald milieu koppelt zegt veel over jouw eigen bekrompenheid.Op vrijdag 25 december 2009 12:42 schreef Halcon het volgende:
Nog eentje: http://www.nd.nl/artikele(...)n-spijt-van-tatoeage
Geeft toch wel aan dat et problemen zijn.
quote:Jij denkt niet dat het tatoeage-gehalte in lagere milieus hoger is dan in hogere milieus?Op vrijdag 25 december 2009 13:50 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Uiteraard krijgen sommige mensen spijt. Maar grotendeels zijn en blijven mensen tevreden met hun tatoeages. Ik snap de hele aversie ervan niet. Dat je het niet mooi vindt kan ik mij voorstellen. Maar dat je tatoeages aan IQ, zwakzinnigheid en een bepaald milieu koppelt zegt veel over jouw eigen bekrompenheid.
quote:Nee hoor.Op dinsdag 22 december 2009 23:20 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heeft TS inmiddels al spijt van haar inktavontuur.
quote:Nu ga je twee dingen aan elkaar gelijk stellen waar dat niet juist is. Maar ik denk niet dat jij nuance kan aanbrengen en ik denk niet dat ik in jou botte kop kan doordringen dat je bekrompen bent.Op vrijdag 25 december 2009 16:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij denkt niet dat het tatoeage-gehalte in lagere milieus hoger is dan in hogere milieus?
quote:Dus volgens jou komen tatoeages relatief vaker voor in de hogere milieus dan in de lagere milieus?Op zaterdag 26 december 2009 00:34 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Nu ga je twee dingen aan elkaar gelijk stellen waar dat niet juist is. Maar ik denk niet dat jij nuance kan aanbrengen en ik denk niet dat ik in jou botte kop kan doordringen dat je bekrompen bent.
quote:Nee, ik vraag me namelijk ten eerste al af wat een hoger milieu is en wat een lager milieu is. Tevens heb ik geen cijfers over tatoeages in een 'hoger milieu' en ook niet in een 'lager milieu'. En verder probeer jij me nu woorden in mijn mond te leggen, en beschouw ik dat als een teken van zwakte.Op zaterdag 26 december 2009 00:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dus volgens jou komen tatoeages relatief vaker voor in de hogere milieus dan in de lagere milieus?
Zolang jij niet met goede bronnen die al je bekrompen meningen van de afgelopen dagen ondersteunen, is jouw positie zodanig zwak dat je alleen via verdraaiing een positief effect kan bereiken. Ik zie mezelf dan ook niet langer genoodzaakt te reageren.
quote:Ik beschouw het als een teken van zwakte dat je om de hete brei heen aan het draaien bent. Naar mijn idee zijn tatoeages vooral iets voor de lagere milieus. Men zou er eens een onderzoek naar moeten doen. Dat zal erg verhelderend zijn.Op zaterdag 26 december 2009 00:47 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Nee, ik vraag me namelijk ten eerste al af wat een hoger milieu is en wat een lager milieu is. Tevens heb ik geen cijfers over tatoeages in een 'hoger milieu' en ook niet in een 'lager milieu'. En verder probeer jij me nu woorden in mijn mond te leggen, en beschouw ik dat als een teken van zwakte.
Zolang jij niet met goede bronnen die al je bekrompen meningen van de afgelopen dagen ondersteunen, is jouw positie zodanig zwak dat je alleen via verdraaiing een positief effect kan bereiken. Ik zie mezelf dan ook niet langer genoodzaakt te reageren.