Paul McCarthy was tot de jaren 90 een artists artist. Daarna brak hij door bij het grote publiek. Zijn werk is zeer gevarieerd. Voor de jaren 90 was hij oa performance artist, later nam hij alles op en vertoonde dit tijdens expo's. Ook maakt hij beelden, foto's schilderijen en tekeningen. De maskers en poppen voor zijn perfomances maakt hij ook zelf. Verder werkt hij veel met voedingsmiddelen, zoals ketchup en chocoladesaus. Deze vloeistoffen zijn metafoor voor lichaamsvloeistoffen en verf. Er komt veel naakt in zijn werk voor. Niet op een seksuele manier, maar eerder confonterend en ontwapenend, denk ik. Een van zijn belangrijkste thema's is de consumptiemaatschappij, die hij weergeeft in een vervreemdende omgeving.
In het Moderna Museet heeft hij de performances ter plekke gedaan in een speciaal gebouwd decor. De video opnames en de (gebruikte/smerige) decors zijn te zien. Ook zijn er een groot aantal installaties, beelden en foto's te zien.
Ik vond het een indrukwekkende expo, maar kan hem niet heel goed duiden. Daarom ben ik benieuwd naar wat jullie vinden van Paul McCarthy: een ketchupkliederaar, een wereldverbeteraar, de grootste kunstenaar van deze tijd?
Hieronder een aantal afbeeldingen van zijn werk.
Fragment uit een video perfomance
Beeld
Fragment uit een video perfomance.
Beeld. Hier bestaat trouwens ook het mannetje van.
Installatie. Het varken beweegt als je de sensors beweging in de omgeving opvangen.
Fragment uit een video perfomance. In deze performance zijn deze vrouw en een naakte man met Bush masker op McCarthy zelf) aan het klimmen door een soort tv decor, bestaande uit verschillende kamertjes. Ze spuiten elkaar onder met oa ketchup en chocoladesaus.
Installatie. Een oud decorstuk, bestaande uit een stuk bos, uit een tv serie. Hierin staat een pop (op de afbeelding) die een boom neukt, en ligt zijn zoon de grond te neuken.
Ik denk dat mensen die niet per se in kunst geinteresseerd zijn, ze misschien verwarren, maar dat de mensen die naar deze expo gaan, toch echt wel voor de goede Paul komen, zegmaar. Maar hier liefst zou ik ingaan op de thema's van zijn werken en de vraag die ik in de op stelde.
En met die naam vergiste ik me ook. Dacht ook eerst aan Paul McCartney.
quote:Dat zal het zijn. Het waren meerdere buizen (?) van een x-aantal meters lang. Dat zou natuurlijk ook verpakkingsmateriaal geweest kunnen zijn. Waren het echte bomen?Op woensdag 9 augustus 2006 12:41 schreef piepster het volgende:
Je moet je dat werk trouwens voorstellen als een bos op ware grootte nagebouwd op ongeveer 4x6 meter. Aan de ene kant staat half tussen de bosjes de ene levensechte pop een boom te neuken. Aan de andere kant ligt een andere levensechte pop de grond te neuken. De poppen bewegen dus ook. Ernaast liggen trouwens nog 2 poppen, die schijnbaar op zijn. Hun piemels zijn helemaal afgesleten.