Ow ja, een linkje naar het vorige deel: V for Vendetta
quote:als de film zo goed is, waarom is het dan geen goede openingspost waardig?Op woensdag 9 augustus 2006 00:29 schreef MrBadGuy het volgende:
Van zo'n goede film mag wel een tweede topic geopend worden
quote:Omdat een OP niet altijd echt veel toegevoegde waarde heeft... Als ik kijk naar de openingspost van een Lost topic dan heeft het dat wel, maar een OP zoals die in het BoF topic staat in GAM heeft gewoon geen nut. Dat kan makkelijk af met een derde van die OP, en de rest kan men zelf wel uitzoeken, omdat het allemaal insiders zijn en het normale BF2 topic niet meer leeft...Op vrijdag 25 augustus 2006 10:00 schreef Tokus het volgende:
[..]
als de film zo goed is, waarom is het dan geen goede openingspost waardig?
alleen vond ik hem in IMAX een stuk spectaculairder, gek he?
Net gezien, erg puike film.
Zelfde topic, how to overthrow the leaders of a totalitarian state
(Amerikanen pak je pen en papier en take notes )
dat verkeerd in een politie-staat. En een ontsnapte gijzelaar dat middels oude ideeen
vrijheid probeert te creeren voor het volk. Ik was onder de indruk.
Ik snapte em naderhand de film verder liep. Om en nabij de helft ofzo.
In begin wassie nogal zeikerig met dat "remember remember 5th of november".Maar daar moet je
doorheen kijken. Ik heb em toen nog een x gezien en hij was geweldig!
Wel een strak verhaal.
En dan die Natalie Portman he.
Als lolita-meisje! Daar komt ze noooooit meer vanaf na Léon. Lekker hooor.
Het ergste was nog wel dat ik de stem van V herkende, maar ik kon er maar niet opkomen wie het was
@wonderer, was je er al achter dat het hugo weaving/agent smith is?
Maar zoals ik al zei het IS een goeie film. Appart. Zeker de moeite waard.
Alleen toen die gast zo dat hulpeloze meisje ging redden enzo. En toen met een
niet-te-volgen preek intro kwam. Ik dacht, nee he.. Is het zo een film? Viel reuze mee
nog ff 2 plaatjes:
Vallen vrouwen voor mannen met maskers?
[ Bericht 15% gewijzigd door a-child-in-chains op 11-09-2006 18:04:09 ]
quote:Yeah, IMDb doet wonderen in deze gevallenOp maandag 11 september 2006 17:41 schreef Niek. het volgende:
Vind het "remember remember 5th of november" wel leuk juist, en helemaal dat stukje waarin vrijwel alles met een v begint
@wonderer, was je er al achter dat het hugo weaving/agent smith is?
En had ook echt niet verwacht dat Hugo Weaving ( agent Smith ) V speelde!!
Natalie Portman
quote:Als het geen oppervlakkige hoeren zijn, natuurlijk. Uiterlijk is niet belangrijk, uiteindelijk.Op maandag 11 september 2006 17:54 schreef a-child-in-chains het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Vallen vrouwen voor mannen met maskers?
quote:Oja wie zegt dat uiterlijk niet belangrijk is?Op maandag 11 september 2006 18:23 schreef wonderer het volgende:
[..]
Als het geen oppervlakkige hoeren zijn, natuurlijk. Uiterlijk is niet belangrijk, uiteindelijk.
quote:Ik, dat hoor je toch.Op maandag 11 september 2006 18:25 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Oja wie zegt dat uiterlijk niet belangrijk is?
quote:waarom die foto van je rug in je fotoboek?
quote:Omdat ik het een mooie foto vond...Op maandag 11 september 2006 18:40 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
waarom die foto van je rug in je fotoboek?
En jullie kunnen me rug op
Artikel: Was Guy Fawkes a terrorist?
Gisteren eindelijk deze film eens op DVD bekeken!
Erg interessante film! Ik hou wel van verhalen met doemscenario's. Engeland is vervallen tot een dicatuur. Erg vet.
V vind ik stoer, Evey tof en de hele film is gewoon genieten geblazen
quote:Dat vond ik juist het vreemde. Veel recensenten schreven over de film dat ie holler was dan de strip (mjah, vind je het gek?) en dat de boodschap te pro-amerikaans was. Bij mij had het JUIST de omgekeerde werking...Op maandag 11 september 2006 19:51 schreef muhammad_ali het volgende:
Ik heb deze film nu onderhand 3 keer gezien. Eerste keer in de bios. Ik ben nog steeds onder de indruk en hoop eigenlijk dat iedereen ook beetje verder kijkt dan V's masker.
quote:Tuurlijk is hij holler dan het boek, het hele verhaal moet in korte tijd verteld worden op een pakkende manier. Maar de boodschap zat er wel degelijk in, alleen door menig recescent verkeerd begrepen waarschijnlijk...Op woensdag 20 september 2006 07:24 schreef Gio het volgende:
Maar hij was dan ook holler dan dan het boek. En hoe je kan men in godsnaam zeggen dat de film pro-amerikaans was? Het ging juist compleet de andere kant op.
Voor iemand die gauw onder de indruk is lijken de dialogen misschien scherp en intelligent. In feite zijn ze gekunsteld, ongeloofwaardig, pompeus, en zitten ze vol holle frasen. "God is in the rain." Oh please. Als je uitdrukking wilt geven aan de vrijheid die in de geest zit (zoals bijvoorbeeld in The Shawshank Redemption wordt gedaan), dan moet je vooral niet met God gaan smijten. Ik ben geen enkele diepzinnige opmerking tegengekomen.
Verder hangt het verhaal als los zand aan elkaar. Er schuilt duidelijk geen echte verteller achter het script die weet hoe je een verhaal op moet bouwen zodat je de personages en hun motieven gaat begrijpen. Evey krijgt bijvoorbeeld veel te gauw sympathie voor V. Een Stockholmsyndroomachtig element was vele malen interessanter geweest. En waarom wordt de kijker niet uitgedaagd om V eerst te haten en vervolgens van hem te gaan houden? We hebben hier wel met een terrorist te maken die onschuldige mensen vermoordt. Vanaf het eerste moment is het duidelijk dat je sympathie voor hem moet hebben. Erg makkelijk.
Nu ik deze film gezien heb, begrijp ik beter wat ik zo goed vind aan Nineteen Eighty-Four (het boek van Orwell). In het boek wordt het de lezer moeilijk gemaakt om sympathie te krijgen voor de protagonist, Winston. Hij maakt immers deel uit van het systeem, doet dezelfde verwerpelijke dingen als alle anderen, en hij is ondanks zijn ontluikende verzet laf en bang. Ambivalente gevoelens worden in de film geen enkel moment opgewekt. Sure, Evey is bang, maar je ziet gewoon meteen dat ze een heldin is. Daar hoef je zelf niet over na te denken, want die beslissing wordt voor je genomen. (Wederom: lekker makkelijk.) In Nineteen Eight-Four begrijp je de onmogelijkheid van de situatie waar Winston in zit ook beter doordat je zelf hoop gaat vestigen in personages die later niet te vertrouwen blijken. In V for Vendetta wordt voorgekauwd wie de good guys en de bad guys zijn. Fijn dat de kijker niet meer zelf na hoeft te denken.
Nu ik dit zo schrijf, vraag ik me af of ik eigenlijk ook maar één ding goed vond aan de film. Zelfs het acteerwerk van enkele giganten vond ik oppervlakkig en ongeloofwaardig. Een 8.2 op IMDB? Laat me niet lachen.
quote:Dit doet me goed. Moore.Op zaterdag 24 juni 2006 09:11 schreef NoSigar het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/V_for_VendettaIk had lang geleden iets gelezen over de film wat ik al vergeten was, maar dat ging over dit stuk uit de Wikipedia:
(Alan Moore is de maker van de strip)
Alan Moore, however, distanced himself from the film, as he has with every screen adaptation of his works to date. He ended cooperation with his publisher, DC Comics, after its corporate parent, Warner Bros., failed to retract statements about Moore's supposed endorsement of the movie.[9] After reading the script, Moore remarked that his comic had been "turned into a Bush-era parable by people too timid to set a political satire in their own country.... [This film] is a thwarted and frustrated and largely impotent American liberal fantasy of someone with American liberal values standing up against a state run by neoconservatives — which is not what [the comic] 'V for Vendetta' was about. It was about fascism, it was about anarchy, it was about [England]." He later adds that if the Wachowskis had wanted to protest what was going on in America, then they should have used a political narrative that spoke directly at America's issues, similar to what Moore had done before with Britain.[10] The film changes the original message by arguably having changed "V" into a freedom fighter instead of an anarchist. An interview with producer Joel Silver[11] suggests that the change may not have been conscious; he identifies the V of the graphic novel as a clear-cut "superhero...a masked avenger who pretty much saves the world," a simplification that goes against Moore's own statements about V's role in the story. Lloyd, by contrast, embraced the adaptation.[12] A novelization of the film's screenplay was created by comic writer Steve Moore.
Over leuke films gesproken: Fracture met Anthony Hopkins
Mooi gedaan
.