Verklaar jezelf nader?quote:Op zondag 8 oktober 2006 09:16 schreef DeSiever het volgende:
Googlen is nu gewoon geaccepteerd? Het onderscheid tussen AKQ en de google-quiz is nihil?
Omdat die loser van een Jayhawk meedoet, bedoel je?quote:Op zondag 8 oktober 2006 09:16 schreef DeSiever het volgende:
Googlen is nu gewoon geaccepteerd? Het onderscheid tussen AKQ en de google-quiz is nihil?
Op het moment dat er naar de titel van een liedje gevraagd wordt, en iemand antwoordt bijvoorbeeld met Michael Jackson - Bad lyrics, dan weet ieder weldenkend mens voldoende.quote:Op maandag 9 oktober 2006 02:07 schreef kniertjeh het volgende:
bemoei me er even mee, maar hoe kun je nu weten of iemand googled of het in de winkler prins op zoekt, ze beduvelen enkelt zichzelf. vind het prima hoor punten eraf, maar ik vind deze regel een beetje te oncontroleerbaar. Zo de waard is vertrouw je je gasten.
Het is niet zo moeilijk. Je merkt snel genoeg of iemand ergens verstand van heeft. Ook het aantal spelfouten kan een indicatie geven. Als je antwoorden met google geeft val je op een gegeven moment wel door de mand. Lees hier bijvoorbeeld hoe Jayhawk ontmaskerd werd.quote:Op maandag 9 oktober 2006 02:07 schreef kniertjeh het volgende:
bemoei me er even mee, maar hoe kun je nu weten of iemand googled of het in de winkler prins op zoekt, ze beduvelen enkelt zichzelf. vind het prima hoor punten eraf, maar ik vind deze regel een beetje te oncontroleerbaar. Zo de waard is vertrouw je je gasten.
Had ik je niet een pagina later een puntje erbij gegeven?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 15:58 schreef Etcetera het volgende:
mag ik 2 puntjes ipv 1 in het vorige topichad gerbrandytoren goed, maar kreeg maar 1 punt van it's-jojo-4you
Volgens mij hebben we dit topic gebombardeerd tot het "Wie opent er nu een nieuwe?-topic".quote:Op donderdag 12 oktober 2006 15:58 schreef MarkPeterse het volgende:
ik wil ook wel openen hoor.... we moeten eigenlijk een topic maken waarin kan worden gesproken over een nieuwe topic
veel mensen zijn niet echt bekend met de "laatste opent de nieuwe" cultuur.....
die is duidelijk ja.quote:Op maandag 9 oktober 2006 10:38 schreef macondo het volgende:
[..]
Het is niet zo moeilijk. Je merkt snel genoeg of iemand ergens verstand van heeft. Ook het aantal spelfouten kan een indicatie geven. Als je antwoorden met google geeft val je op een gegeven moment wel door de mand. Lees hier bijvoorbeeld hoe Jayhawk ontmaskerd werd.
Jayhawk speelt nu weer mee op precies dezelfde manier en niemand die er iets aan doet.quote:Op maandag 9 oktober 2006 10:38 schreef macondo het volgende:
[..]
Het is niet zo moeilijk. Je merkt snel genoeg of iemand ergens verstand van heeft. Ook het aantal spelfouten kan een indicatie geven. Als je antwoorden met google geeft val je op een gegeven moment wel door de mand. Lees hier bijvoorbeeld hoe Jayhawk ontmaskerd werd.
En het viel me ook op dat hij vaak opeens direct met het goede antwoord komt als de rest nog in een heel andere richting zit te gokken (en dan niet direct als eerste het antwoord geven, zoals het logisch is als je het antwoord echt weet, nee, pas na ongeveer 1 á 2 minuten of ietsjes langer; de tijd die hij erover doet om te googlen.)quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 17:15 schreef MarkPeterse het volgende:
ik heb jayhawk inderdaad wel vaker ontzettend moeilijke vragen zien beantwoorden. Vervolgens gaat hij dan een vraag stellen a la:
"Hoe heten de op banaan en mandarijn gelijkende broertjes in Sesamstraat?"
Das wel weird....
Zielig. Opzouten met die prutser.quote:Nogmaals, ik zoek vaak na aanvullende informatie nadat een antwoord gegeven is (pure interesse). De laatste keer dat jullie dachten mij betrapt te hebben had ik de vraag niet goed gelezen. Ik kon me niet verdedigen want het oordeel was al geveld. Als je te veel weet, ben je al snel verdacht hier en dat is heel jammer.
Als jij dat zegt, wil dat heel wat zeggen. Je bent zo ongeveer de goedgelovigheid en de lieve vrede in een persoon.quote:Op zondag 15 oktober 2006 16:58 schreef MaJo het volgende:
Ik geloof hem ook niet meer. Het goede antwoord geven en dan zeggen "meen ik me te herinneren", zichzelf in het antwoord al verdidigen ("rond de 120, en dat weet ik omdat er in de biologie veel onderzoek gedaan wordt aan de Seychelles warbler"). Iemand die niet googled hoeft zichzelf niet te verdedigen?
Bovendien schoot het me in het verkeerde keelgat toen ik er laatst iets over zei dat hij antwoordde in de trant van "ja maar jullie hebben nooit hard kunnen maken dat ik heb gegoogled." Triest ventje...
amenquote:Op zondag 15 oktober 2006 16:58 schreef MaJo het volgende:
Ik geloof hem ook niet meer. Het goede antwoord geven en dan zeggen "meen ik me te herinneren", zichzelf in het antwoord al verdidigen ("rond de 120, en dat weet ik omdat er in de biologie veel onderzoek gedaan wordt aan de Seychelles warbler"). Iemand die niet googled hoeft zichzelf niet te verdedigen?
Bovendien schoot het me in het verkeerde keelgat toen ik er laatst iets over zei dat hij antwoordde in de trant van "ja maar jullie hebben nooit hard kunnen maken dat ik heb gegoogled." Triest ventje...
Aw wat lievquote:Op zondag 15 oktober 2006 17:11 schreef DeSiever het volgende:
[..]
Als jij dat zegt, wil dat heel wat zeggen. Je bent zo ongeveer de goedgelovigheid en de lieve vrede in een persoon.
Voor oneerlijkheid kun je geen ban krijgen?
Dat zou opzich kunnen maar ik weet niet of dat gaat werken. Niet iedereen weet dan van die "regel" af. Een andere optie is dat we de punten niet bijtellen. Maar het beste is denk ik hem een keer echt betrappen en hem dan gewoon negeren. Het blijven vooralsnog vermoedens.quote:Op zondag 15 oktober 2006 17:34 schreef Etcetera het volgende:
als bannen niet kan, gewoon negeren? dus niet op zijn antwoorden reageren, goed of niet goed?
Dat is al gebeurd? Niet terugkrabbelen nu.quote:Op zondag 15 oktober 2006 18:02 schreef MaJo het volgende:
Maar het beste is denk ik hem een keer echt betrappen
Toen hebben we zijn punten eraf getrokken. Sindsdien hebben we hem niet meer echt betrapt...quote:Op zondag 15 oktober 2006 18:33 schreef DeSiever het volgende:
[..]
Dat is al gebeurd? Niet terugkrabbelen nu.
Guilty when proven guilty.
Zo uniek als hij toen door de mand viel gaat niet snel nog een keer gebeuren. Hij heeft overigens niet zijn excuses aangeboden, noch beloofd dat hij er mee op zal houden. Gelukkig is het een volslagen idioot waardoor iedereen in de gaten heeft dan het een google-gebruiker is én blijft. Wat mij betreft schrappen we zijn punten definitief. Misschien dat hij dan weg blijft.quote:Op zondag 15 oktober 2006 23:22 schreef MaJo het volgende:
[..]
Toen hebben we zijn punten eraf getrokken. Sindsdien hebben we hem niet meer echt betrapt...
Het laatste volgens mij. Het is totale anarchie nu van de harde kern alleen nog de naïeve prinses MaJo over is gebleven.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 16:12 schreef Yurithemaster het volgende:
Maar is er eigenlijk een standaard straf voor valsspelers of word het per 'geval' bekeken?
er zijn meer hoor die al heel lang posten. Ik noem een Berkery, Daffodil en ikzelf ben er ook al vanaf topic 1quote:Op woensdag 18 oktober 2006 16:36 schreef DeSiever het volgende:
[..]
Het laatste volgens mij. Het is totale anarchie nu van de harde kern alleen nog de naïeve prinses MaJo over is gebleven.
quote:Op woensdag 18 oktober 2006 16:46 schreef DeSiever het volgende:
Ja, maar waren jullie ook op de meet? Dat is ook een criterium natuurlijk.
nee, jij? ik zie trouwens dat je voor het laatst in deel 259 gepost hebt, dus behalve relschoppen zie ik niet in waarom jij je zo druk maakt.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 16:46 schreef DeSiever het volgende:
Ja, maar waren jullie ook op de meet? Dat is ook een criterium natuurlijk.
Ik compenseer jouw onverschilligheid.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 16:49 schreef Homdeck het volgende:
[..]
nee, jij? ik zie trouwens dat je voor het laatst in deel 259 gepost hebt, dus behalve relschoppen zie ik niet in waarom jij je zo druk maakt.
quote:Op woensdag 18 oktober 2006 16:48 schreef Etcetera het volgende:
[..]![]()
dat kun je geen criterium noemen
![]()
De 'oude rotten' zien we inderdaad steeds minderquote:Op woensdag 18 oktober 2006 16:36 schreef DeSiever het volgende:
[..]
Het laatste volgens mij. Het is totale anarchie nu van de harde kern alleen nog de naïeve prinses MaJo over is gebleven.
Natuurlijk zijn nieuwe gezichten altijd leukquote:Op woensdag 18 oktober 2006 17:34 schreef kniertjeh het volgende:
Nou ik ben ook newby en ik weet niet alle vragen... maar dan vind ik het wel leuk als er eens een vraag is die ik ''zelf'' weet hem kan antwoorden. Oke ik ben misschien wat te lollig aanwezig maar dat moet toch kunnen of niet? is ik irri?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |