meer details op: http://www.volkskrant.nl/media/335020671.html
Gelukkig gebruik ik Winamp (c)...
L-X
Rob
maar waar maken jullie je nou druk om?? Zelfs windows98 stuurt een GUID naar micros~1 terug.. Zolang je je niet gaat registreren voor software (formuliertjes invullen met je eigen naam bijvoorbeeld) is er niks aan de hand en ben je zo anoniem als de best...
BigBrother does exist
Privacy-rel blijft geplaagd RealNetworks achtervolgen
Geplaatst op: 11 november 1999, 12:25 uur
Beloftes van beterschap door RealNetworks zijn niet voldoende. Verschillende consumenten spannen rechtszaken aan tegen de softwaremakers vanwege overtreding op de privacy-wetgeving.
Door Laurens Verhagen
Een advocatenkantoor uit Philadelphia – Sheller, Ludwig & Badley – heeft RealNetworks voor het gerecht gedaagd. Het kantoor vertegenwoordigt een aantal particulieren die grote problemen hebben met de ontdekking dat de softwarefirma persoonlijke gegevens van hun klanten bleek bij te houden.
Begin deze maand ontdekte veiligheidsexpert Richard M. Smith dat gebruikers van RealJukebox zaken prijsgeven als muziekvoorkeuren en kopieergedrag. In combinatie met het persoonlijke serienummer kan Real hiermee een gedetailleerd beeld krijgen van haar klanten (zie nieuws van 2 november).
Een week later kwam bovendien het nieuws dat niet alleen de gebruikers van RealJukebox gegevens prijsgaven zonder dat dit in de voorwaarden van Real stond, maar dat ook de nog veel populairdere RealPlayer zich schuldig maakte aan het verzamelen van informatie.
RealNetworks plaatste na de rel die dit alles tot gevolg had haastig een patch op haar site, maar voor de aanklagers is dat niet genoeg. Voor Truste was dit overigens wel genoeg. Na de herziening van Reals privacy-beleid besloot de non-profit instelling die privacykeurmerken aan websites verleent niet over te gaan tot straffen van Real.
Volgens het advocatenkantoor maakt Real zich schuldig aan overtreding van federale wetten door niet duidelijk te zijn dat ze privacygevoelige informatie bijhield. De aanklacht spitst zich toe op het gebruik van het zogenaamde global unique identifier (GUID). Dit unieke nummer werd aan elke gebruiker toegekend, zonder dat deze dit wist. Hieraan werden vervolgens luistergewoontes gekoppeld.
Real zou zich hebben schuldig gemaakt aan overtreding van privacy-wetten en de federale Computer Fraud and Abuse Act. De juristen van Sheller, Ludwig & Badley eisen in ieder geval dat Real de 30 dollar terugbetaald aan degenen die dit bedrag voor de RealPlayer Plus hebben neergeteld. In Californië loopt sinds vorige week al een soortgelijke zaak. De juristen in deze zaak gaan nog een stap verder.
Zij vragen namelijk een hoge vergoeding voor het ongewild prijsgeven van persoonlijke gegevens. Deze zijn per geval 500 dollar waard, zo hebben de juristen berekend. De schadepost voor Real kan dus aardig oplopen, aangezien er zo'n 16 miljoen gebruikers van RealPlayer zijn.
Wat de jury ook zal besluiten, het betekent slechte publiciteit voor Real. De winst is volgens analisten in ieder geval dat andere firma's in de toekomst een stuk voorzichtiger zullen zijn met het verzamelen van gegevens. Volgens de EPIC (Electronic Privacy Infomation Center) is de dreiging van het verliezen van 'cold hard cash' de enige manier om bedrijven aan het verstand te brengen dat dergelijke praktijken volstrekt onacceptabel zijn, zo zei David Banisar van EPIC tegenover InternetNews.
Deze week heeft RealNetworks overigens een nieuwe versie van haar player uitgebracht: RealPlayer 7. In deze versie moet de consument specifiek aangeven dat hij Real toestaat gegevens te verzamelen.
bron: www.webwereld.nl
