Zware lekkage

quote:

Op donderdag 3 augustus 2006 00:11 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Ik zou de Key of Eigen Haard of wie het ook is die de vorige eigenaar was van het huis aansprakelijk stellen. Je kan er nooit langer dan 1 a 2 jaar hebben gewoond volgens mij. Althans, ik meen me te herinneren dat je in Oost/ Zeeburg bent gaan wonen, in een buurt die aan 'hervorming' onderhevig is. Die woningbouwverenigingen hebben jarenlang verzaakt om goed onderhoud te plegen, vaak kregen ze de huizen zelfs kado van de gemeente. De truuk zit 'm er in dat die verenigingen de prijs proberen op te drijven door ineens een groot onderhoud aan te kondigen en dan of een gigantische huurprijs te vragen, of de woningen te splitsen danwel direct te verkopen. Naar ik kan inschatten, is jouw huis daar zeker een doelwit voor.
Vecht het desnoods met het bureau voor rechtshulp uit op de spuistraat, daar willen soms nog wel eens goede juristen zitten. Voor nu: trek de stoppen er uit die je niet nodig hebt

Jij klinkt als iemand die meer van dit soort shit afweet. I will keep you in mind, if you don't mind Ik woon hier nu 1,5 jaar. Ik had aan dit huis nog relatief een koopje. Later gingen deze voor wel 15.000 meer van de hand. Hopelijk was dit geen kat in de zak. WBV is overigens De Dageraad.

[ Bericht 1% gewijzigd door Aventura op 03-08-2006 08:50:15 ]

quote:

Op donderdag 3 augustus 2006 00:11 schreef weasel85 het volgende:
ik denk dat het probleem zich bevind tussen 2 plafondlagen, dat hiertussen cv leidingen lopen? (staat cv ketel niet beneden?) en dat er een lekkage is bij koppelingstukken. (kijk eens of er er drukverlies is op de cv ketel ( 1,8 bar druk moet het zijn, als het minder is moet je dit even bijvullen en kijken of de druk inderdaad veel minder wordt dan is er een lekkage in de leiding)

een waterleidinglekkage kan het niet zijn....

Of dat het via dakgoot(hoek) naar binnen loopt? kijk eens in de hoeken op de zolder, en voel op plekken of het er nat is?

Ik denk dat dit een probleem is bij het afvoer van een dak ( uit welk jaar constateert het huis?, want het kan immers zijn dat tussen de plafondlagen een betonnen vloer geplaatst is met holle ruimtes ertussen, en hier water in is gekomen) en op n moment eruit gegaan is!

CV gechecked, hier zit het 'm niet in denk ik.
Dat van die holle ruimtes klinkt heel plausibel.
Ruimtes die een soort waterbassins worden die op een gegeven moment dan overlopen.

Er komt nu geen water meer trouwens.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2006 00:19 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

ehm, dat gezeik speelt ook in mijn straat en het slaat helemaal nergens op, je weet wel welke straat ook volgens mij
"De oude bakker" heeft zelfs een manifest voor z'n raam gehangen, misschien kopieer ik dat wel voor je. In de tussentijd kan ik je aanraden om eens een mailtje te sturen naar een van de politieke partijen in je stadsdeel .

Damn. Werk aan de winkel.
Ik weet trouwens niet wie die oude bakker dan is? Welke straat?

quote:

Op donderdag 3 augustus 2006 00:24 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

De straat die voor de straat ligt waar je voorheen woonde, daar waar de tram nu doorheen rijdt. Ik zou het op prijs stellen als je dat hier niet typt.

Owww, ikke weet

Maareh, ben jij met bepaalde procedures bezig dan? Zo ja, dan zou ik daarover wel meer willen weten. Mits je dat okay vindt. Niet in dit topic uiteraard.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2006 00:37 schreef Kontiki het volgende:
[afbeelding]

Heb geen oog dichtgedaan, was bang voor kortsluiting, brand etc. Ben nu weer wat gekalmeerd, heb gemeld en vermeld dat dit een urgente situatie is.
Later ga ik de voorzitter van de VvE bellen (die tevens in dienst is van de voormalige verhuurder) en dan eis ik dat mijn schade niet uit de VvE-pot wordt betaald, maar uit die van de woningcororatie c.q. verkoper zelf. Want dit moet wel door jarenlang achterstallig onderhoud komen.

Ik heb wat rondgebeld. Morgen om 07:00 uur komt er een dakdekkersbedrijf. Ik heb ook de voorzitter van de VvE (tevens medewerker van de verkopende wbv). Die zei dat het tijdens een VvE-vergaring is bekend gemaakt dat binnen nu en 2 jaar het platte dak verlaagd zou worden. Mij is daarvan niets bekend, kan het in de verslagen en stukken niet terugvinden. Wel in het meerjarenbegrotingsplan, uiteindelijk. Ik vroeg waarom het niet was meegenomen in de grote renovatie van voor de verkoop. Volgens haar 'was het dakherstel toen niet nodig'. Right, en 2 jaar daarna opeens wel. How convenient, nadat alle blokken verkocht zijn. Wel is het zo dat de wbv. een heel groot bedrag in het fonds heeft gestort ten behoeve van de reparatie. Als ik zo de meerjarenbegroting bekijk, zie ik dat wij voorlopig niet hoeven bij te lappen. Het is ook zo dat ik volledig schadeloos word gesteld. Behalve tapijt, dat gaat via de inboedel-of aansprakelijkheidsverzekering.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2006 14:06 schreef RoofingBurner het volgende:

[..]

Hiermee bedoelen ze 'overlaagd' zou worden. Dit betekent dat over de bestaande dakbedekking een nieuwe laag aangebracht wordt. Hierdoor wordt de levensduur met ca. 20 jaar verlengd.

Ja dat was het.
Morgen komt het bedrijf Patina kijken overigens.
Ik vraag me af wat zij dan gaan doen, als dit hele project pas over minimaal 1 jaar gaat plaatsvinden.
Dat het nu nodig is moge wel blijken.
Ik had ook nog gevraagd of er meer lekkageklachten binnen waren gekomen en na enig aarzelen was het antwoord 'ja'.

Goed om te horen. Ik denk dat ze morgen nog niks gaan doen, alleen kijken naar wat het probleem precies is.