NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lijkt me trouwens best raar voor de mensen in dat complex om de hele dag achter bijvoorbeeld een computer te zitten en dan niet naar buiten kunnen kijken.
PJ Harvey - This mess we're in (feat. Thom Yorke)
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:16 schreef Dementor het volgende:
Wat gebeurd er dan met de stargate?
dat vroeg ik mij ook af
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
ja ik dacht dat dat het complete noord amerikaanse luchtruim verdedigde (het is dacht ik ook aangelegd samen met de canadezen).quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 11:22 schreef Yildiz het volgende:
Ja, maar, NORAD is toch ook goed voor hele andere dingen? Tenminstse, dat zag ik op Discovery.
Vreemd.
en het grappige is, is dat china net zo`n bunker gebouwd heeft.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
maar er schijnt in dat complex dus écht een deur met 6 sloten te zijn met Stargate Command erboven. En het is een bezemkast.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
NORAD bewaakt het Noord Amerikaanse luchtruim, en vooral, daarboven.
quote:On July 28 2006, military officials announced that Norad’s day-to-day operations would be consolidated, for purposes of efficiency, in an ordinary building at Peterson Air Force Base in nearby Colorado Springs.The mountain will be kept only as a backup in "warm standby," though fully operational and staffed with support personnel — a place of secure retreat should the need again arise.
/ ¦ ¦ / ¦ ¦
Shit, klopt die serie ook niet meer!!quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:16 schreef Dementor het volgende:
Wat gebeurd er dan met de stargate?
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Ik zie wel waarom ze gaan sluiten. Vanwege die goede bewaking.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 18:06 schreef highway101 het volgende:
NORAD bewaakt het Noord Amerikaanse luchtruim, en vooral, daarboven.
[..]
Lijkt me duidelijk. Hier moet je dan de oorlog mee winnen / beginnen...quote:[..]
NORAD
Functionarissen van de Amerikaanse luchtverdediging (Norad) en de federale luchtvaartveiligheidsdienst (FAA) zeiden steevast dat de strijdkrachten snel hadden gereageerd op de kapingen van vier vliegtuigen op 11 september 2001. Pas nadat de commissie met behulp van dwangbevelen relevante documenten en bandopnamen had verkregen, kwamen zij hierop terug.
Zo bleek achteraf dat Norad, in tegenstelling tot wat het zelf steeds had beweerd, nooit een van de gekaapte vliegtuigen in het vizier heeft gehad. De luchtverdediging liep juist de hele ochtend van 11 september achter de feiten aan. Zo probeerde Norad vlucht 11 van American Airlines te volgen, lang nadat het toestel zich in het Wereldhandelscentrum in New York had geboord.
[..]
http://www.nu.nl/news/794(...)over_%2711_9%27.html
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
NEADS (de onderafdeling van NORAD die het gebied waar 9/11 plaatsvond in de gaten hield) moest het tot 9/11 doen met aftandse zooi. Na 9/11 veranderde dat.quote:Op zondag 6 augustus 2006 23:41 schreef Yildiz het volgende:
Lijkt me duidelijk. Hier moet je dan de oorlog mee winnen / beginnen...
zie ook http://www.vanityfair.com/features/general/060801fege01
Ander punt is dat ze redelijk sufgetraind waren; d'r stond een oefening voor die dag gepland, en in eerste instantie dachten ze half dat 't een oefening was.
Ander hoogtepuntje:quote:08:43:06FOX: I've never seen so much real-world stuff happen during an exercise.
quote:8:37:56
WATSON: What?
DOOLEY: Whoa!
WATSON: What was that?
ROUNTREE: Is that real-world?
DOOLEY: Real-world hijack.
WATSON: Cool!
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ow, en dat ze de hele ochtend achter vlucht 11 van American Airlines aanzaten, was omdat de IFF uitstond, en american airlines niet officieel wilde bevestigen dat American Airlines 11 gecrashed was.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Aftandse apparatuur.
En dat met een biljoenenbudget.
Ergens gaat dat er bij mij niet in. Een hele berg uit kunnen hollen, nookyelar-proof maken, en er dan tot op de dag van vandaag commodore64's in zetten zeker.
That just don't make no sense, like, it doesn't at all.
P.s., ik zie op die foto 4x een 21" flatscreen, per persoon. Ongeveer.
Lijkt me niet zo heel erg ouderwets, of is het in scène gezet?
Oh, dat is ná de verbouwing?
Maar dan nog, als hun apparatuur niet goed functioneerd, is er dan niet 1 soldaat die even aan de bel trekt?
[ Bericht 28% gewijzigd door Yildiz op 07-08-2006 10:21:32 ]
En dat met een biljoenenbudget.
Ergens gaat dat er bij mij niet in. Een hele berg uit kunnen hollen, nookyelar-proof maken, en er dan tot op de dag van vandaag commodore64's in zetten zeker.
That just don't make no sense, like, it doesn't at all.
P.s., ik zie op die foto 4x een 21" flatscreen, per persoon. Ongeveer.
Lijkt me niet zo heel erg ouderwets, of is het in scène gezet?
Oh, dat is ná de verbouwing?
Maar dan nog, als hun apparatuur niet goed functioneerd, is er dan niet 1 soldaat die even aan de bel trekt?
[ Bericht 28% gewijzigd door Yildiz op 07-08-2006 10:21:32 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Penny-wise and pound-foolish, niet?quote:Op maandag 7 augustus 2006 09:59 schreef Yildiz het volgende:
Aftandse apparatuur.
En dat met een biljoenenbudget.
'is er dan niemand die zegt dat 't dom is om naar irak te gaan met 100.000 man?'quote:Maar dan nog, als hun apparatuur niet goed functioneerd, is er dan niet 1 soldaat die even aan de bel trekt?
Wel, d'r zijn plenty generaals die aan de bel trekken. Maar als er niet naar ze geluisterd wordt, omdat een 69-jarige bullebak (rumsfeld) 't beter denkt te weten...
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Mja, ik weet nog dat Rumsfeld 10 september 2001 zei dat fraude binnen het Pentagon de grootste vijand op dat moment was. Ik denk niet dat ie dat nog een keer gezegd heeft.quote:Op maandag 7 augustus 2006 10:39 schreef gronk het volgende:
[..]
Penny-wise and pound-foolish, niet?
[..]
Dat is niet dom. Daar verdien je veel geld mee, en krijg je genoeg geld van de overheid. Ook al trapt de overheid in de leugens van het Pentagon, de overheid beslist, en is verantwoordelijk.quote:'is er dan niemand die zegt dat 't dom is om naar irak te gaan met 100.000 man?'
De oorlog kost daar al 250 biljoen. Tel uit je winst. En, 'what a job security!'
Ook hier, kan men dan nergens aankloppen om een beetje geld? Lijkt me heel sterk.
Ik bedoel, in de tweede wereldoorlog kon men met een beetje rader toch al vliegtuigen in het luchtruim volgen, en nu zijn we dan kunstje verleerd? Vreemd.
Tsjah. Een grappig artikel erover:quote:Wel, d'r zijn plenty generaals die aan de bel trekken. Maar als er niet naar ze geluisterd wordt, omdat een 69-jarige bullebak (rumsfeld) 't beter denkt te weten...
http://www.somethingawful.com/articles.php?a=3689
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hoeveelste timeline is dat?quote:Op zondag 6 augustus 2006 23:59 schreef gronk het volgende:
[..]
NEADS (de onderafdeling van NORAD die het gebied waar 9/11 plaatsvond in de gaten hield) moest het tot 9/11 doen met aftandse zooi. Na 9/11 veranderde dat.
zie ook http://www.vanityfair.com/features/general/060801fege01
Ander punt is dat ze redelijk sufgetraind waren; d'r stond een oefening voor die dag gepland, en in eerste instantie dachten ze half dat 't een oefening was.
[..]
Ander hoogtepuntje:
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op maandag 7 augustus 2006 10:44 schreef Yildiz het volgende:
Mja, ik weet nog dat Rumsfeld 10 september 2001 zei dat fraude binnen het Pentagon de grootste vijand op dat moment was. Ik denk niet dat ie dat nog een keer gezegd heeft.
D'r lagen draaiboeken klaar waaruit bleek dat je 't met minder dan 250.000 man ofzo niet ging redden. Werd van tafel geveegd met 't argument 'kijk, da's nou precies weer zo'n geval van oude-stijl legervoering.Ik weet dat 't met 125.000 man kan, en jullie doen 't er maar mee.'. Dat rumsfeld geen militaire ervaring heeft doet er niet toe, hij was wel de baas. Waaruit maar weer eens blijkt dat je de overheid niet kunt leiden als een bedrijf.quote:Dat is niet dom. Daar verdien je veel geld mee, en krijg je genoeg geld van de overheid. Ook al trapt de overheid in de leugens van het Pentagon de neocons, de overheid beslist, en is verantwoordelijk.
Als je een vliegtuig tussen duizenden anderen wilt volgen, dan heb je speciale hardware nodig. 't lukt je niet met een standaardradartje. Verkeerstorens hebben dat soort spul. Deal.quote:Ook hier, kan men dan nergens aankloppen om een beetje geld? Lijkt me heel sterk.
Ik bedoel, in de tweede wereldoorlog kon men met een beetje rader toch al vliegtuigen in het luchtruim volgen, en nu zijn we dan kunstje verleerd? Vreemd.
Ach, Rumsfeld vind ik een typisch geval van een incompetente despoot die alleen kan overleven in een dictatuur. Ik vind 't overigens ook wel amusant dat ik in uit amerika overgewaaide bedrijfstrainingen d'r altijd op gewezen wordt dat 'je heel goed met je ondergeschikten moet omgaan en blablabla'. Terwijl zo'n voorbeeldfiguur als Rumsfeld dat dus totaal niet doet. Maar goed, de resultaten zijn er dan ook naarquote:Tsjah.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
idd de generaals wilden zelfs 500.000 troepen hebben net zoals in go1 maar rumsfeld wist het beter.quote:Op maandag 7 augustus 2006 10:55 schreef gronk het volgende:
[..]
[..]
D'r lagen draaiboeken klaar waaruit bleek dat je 't met minder dan 250.000 man ofzo niet ging redden. Werd van tafel geveegd met 't argument 'kijk, da's nou precies weer zo'n geval van oude-stijl legervoering.Ik weet dat 't met 125.000 man kan, en jullie doen 't er maar mee.'. Dat rumsfeld geen militaire ervaring heeft doet er niet toe, hij was wel de baas. Waaruit maar weer eens blijkt dat je de overheid niet kunt leiden als een bedrijf.
[..]
Als je een vliegtuig tussen duizenden anderen wilt volgen, dan heb je speciale hardware nodig. 't lukt je niet met een standaardradartje. Verkeerstorens hebben dat soort spul. Deal.
[..]
Ach, Rumsfeld vind ik een typisch geval van een incompetente despoot die alleen kan overleven in een dictatuur. Ik vind 't overigens ook wel amusant dat ik in uit amerika overgewaaide bedrijfstrainingen d'r altijd op gewezen wordt dat 'je heel goed met je ondergeschikten moet omgaan en blablabla'. Terwijl zo'n voorbeeldfiguur als Rumsfeld dat dus totaal niet doet. Maar goed, de resultaten zijn er dan ook naar
ook zo`n goede is dat hij de soldaten die meer armor wilden maar een stel jankerts noemden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
ik vraag me dan ook af of het wel de bedoeling was om te winnen ..quote:Op maandag 7 augustus 2006 12:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
idd de generaals wilden zelfs 500.000 troepen hebben net zoals in go1 maar rumsfeld wist het beter.
ook zo`n goede is dat hij de soldaten die meer armor wilden maar een stel jankerts noemden.
of ging het gewoon meer om het hebben en houden van troepen in de regio daar
pleased to meet you
Wat ik zo uit verschillende bronnen opmaak, is dat de US *geen* plannen had voor wat er moest gebeuren nadat saddam was afgezet. Democratie zou 'vanzelf' komen.quote:Op maandag 7 augustus 2006 12:26 schreef moussie het volgende:
[..]
ik vraag me dan ook af of het wel de bedoeling was om te winnen ..
of ging het gewoon meer om het hebben en houden van troepen in de regio daar
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
|
|
