Rijd ik vanmiddag over de A28 naar Campzone om even wat mensen te bezoeken aldaar.
Zie ik rechts op de aftrit richting een tankstation bij Nijkerk een berg rook onder een auto vandaan komen en opeens het wiel eraf lopen !
Het wiel komt zo via de vluchtstrook de linkse baan op (ik reed rechts).
De man naast mij vol remmen, ik vol remmen, allebei gevarenlichten uit...
De band rolt voor ons uit, op de linkse baan.
pas na een meter of 400 bedenk ik, KUT ik moet hiervan een foto maken... dus als een gek in mijn rugzak zoeken, camera eruit.
De band begint vaart te verliezen en rolt nu op mijn baan voor mij uit.... de berm in.
De camera eindelijk aan en klaar ligt de band in de berm BOEHOEEEEE...
Die camera doet er gewoon 10 seconden over om gebruiksklaar te worden !
Ok hoe vaak krijg je de kans om een geheel lege snelweg met daarop een voortrollende autoband te fotograferen zonder storende auto's voor je ?
Mijn camera is te sloom met opstarten (en ik was ook een beetje verbouwereerd dus ook een beetje sloom!)
Je had vast geen Canon dus.
En dus een mooie foto opportunity. Net zoals ik van de week de videocamera heb gepakt toen er hagel uit de lucht kwam met hagelstenen als flinke ijsblokjes !
En die camera was 40 euro op de HCC vorig jaar, 4 MPixel dingetje, dus niet enorm fancy ding, maar doet het. Maar net te langzaam dus weer....
quote:Op zondag 30 juli 2006 20:39 schreef Hobbybob123 het volgende:
En die camera was 40 euro op de HCC vorig jaar, 4 MPixel dingetje, dus niet enorm fancy ding, maar doet het. Maar net te langzaam dus weer....
.Mijn camera was "iets" duurder, maar die zet je aan en is direct gebruiksklaar
.
quote:Nee, ik zag dus eerst die auto met een berg rook (alsof ie heel hard remde en toen het benzinestation binnen wilde rijden) toen verscheen het wiel uit die rook wolk.Op zondag 30 juli 2006 20:39 schreef U.F.O het volgende:
Heb je nog foto's kunnen maken van die auto?
Dat wiel ging dus via de vluchtstrook de weg op.
Toen leek het me dus beter af te remmen (reed op het moment dat ik de rookwolk zag zo'n 150, dus flink remmen) en samen met de bestuurder naast me maar even de boel op te houden om te zien wat de band ging doen. Toen was ik natuurlijk al LANG het hele benzinestation voorbij...
Maar ik was zo gebiologeerd aan het kijken wat die band deed (en verbaasd dat dat dus nog zo hard en zo lang bleef doorrollen/stuiteren....) dat ik me dus veel te laat bedacht "Foto-opportunity of a life-time" te gaan missen
Die band heeft dus zeker 1000m doorgerold, misschien wel verder....echt heel lang...
De auto maakte wel ineens een ruk naar rechts die afrit op ri benzinestation, maar leek door te glijden/schuren/rollen/rijden.
Zal best een angstig moment zijn geweest voor de chauffeur en zijn passagiers.
Dan weet je altijd zeker dat je goed zit.
Naja wel de lelijke dan he
Hoi, Maikuuuuuuuul!
Welke fokkers zijn er btw op dit moment @ campzone ?
quote:Neem een Nikon dSLR, dan weet je ook zeker dat je goed zit, en dan loop je niet voor gek met een CANON DIGITAL THE PWN!!!!!!!EINZ-nektouw.Op maandag 31 juli 2006 17:51 schreef anisubs het volgende:
Neem een Canon EOS serie.
Dan weet je altijd zeker dat je goed zit.
quote:JuistOp maandag 31 juli 2006 18:15 schreef DanseMacabre het volgende:
Panasonic<3
quote:Lekker makkelijk en snel en toch redelijk wat mogelijkheden.
quote:Leuke camera's inderdaad, alleen jammer dat de lenzen zo klein zijn... Als je dan echt voor megapixels gaat dan kun je beter een dSLR kopen, die zijn vaak en snel, en hebben een kwalitatief goede lens. Uiteraard niet zo mooi klein en handzaam als een Ixus, maar wel stukken beter.
quote:Rugzak meeOp maandag 31 juli 2006 20:42 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Leuke camera's inderdaad, alleen jammer dat de lenzen zo klein zijn... Als je dan echt voor megapixels gaat dan kun je beter een dSLR kopen, die zijn vaak en snel, en hebben een kwalitatief goede lens. Uiteraard niet zo mooi klein en handzaam als een Ixus, maar wel stukken beter.
1. Te gierig bent voor een fatsoenlijke camera
2. Je niet snel genoeg een goed foto moment kan herkennen
3. Je daarom geen camera nodig hebt..
Toch?
quote:Wat een goed argument om voor een Nikon te gaan...Op maandag 31 juli 2006 18:28 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Neem een Nikon dSLR, dan weet je ook zeker dat je goed zit, en dan loop je niet voor gek met een CANON DIGITAL THE PWN!!!!!!!EINZ-nektouw.
of
Of die nieuwe lijn van panasonic die deze maand uitkomt
Of zo'n lomp ding, maar dat is weer irritant achter het stuur.
[ Bericht 11% gewijzigd door tralalala op 01-08-2006 11:47:18 ]
quote:1. het is jammer dat je me niet kent, dan had je geweten dat ik niet gierig ben.Op dinsdag 1 augustus 2006 10:25 schreef samurijder het volgende:
Dus als ik het goed begrijp klaag je dat je
1. Te gierig bent voor een fatsoenlijke camera
2. Je niet snel genoeg een goed foto moment kan herkennen
3. Je daarom geen camera nodig hebt..
Toch?
2. daar heb je helemaal gelijk in !
3. Ik heb voor het werk wat ik doe, normaal gesproken, geen snelle camera nodig.
De meeste van mijn opdrachtgevers zouden altijd "wel een fotootje maken", maar daar komt dan niets van, dus heb ik deze gekocht, zodat ik iig foto's van mijn eigen werk heb.
quote:Dus OF een Canon EOS 350D of een Nikon (wat is het equivalent van de NIKON, minstens 6Mpixel, goede lens, snel, mogelijkheid tot een x aantal beelden achter elkaar, snelle focussering etc ?)Op maandag 31 juli 2006 18:28 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Neem een Nikon dSLR, dan weet je ook zeker dat je goed zit, en dan loop je niet voor gek met een CANON DIGITAL THE PWN!!!!!!!EINZ-nektouw.
is wel een erg fijne camera, naar mijn bescheiden mening beter dan een canon 350 (maar da's persoonlijk)
zo, nu niet meer zeuren
quote:whehehe en dan hier posten en bashen.Op maandag 31 juli 2006 18:10 schreef Maikuuul het volgende:
Dat is pas vet, op campzone foto's gaan maken van dikke nerds
Naja wel de lelijke dan he
quote:Ja duhOp dinsdag 1 augustus 2006 15:35 schreef B_BOY het volgende:
[..]
whehehe en dan hier posten en bashen.
rofl je kunt ze ook op je toestel laten staan maar dat zuigt ook nipples dus wtf
Als je die foto wel had kunnen nemen was het resultaat van dat kut ding nog niet de moeite waard
De mooiste foto's krijg je met dikke vette resolutie met de fijnste van de fijnste instellingen.
En voor het gemak moet de geheugenkaart zo groot mogelijk....
Maar.........
Voor de snelste foto's moet de geheugenkaart weer zo klein mogelijk en de resolutie op standje "kutresolutie" etc.......
Zo staat de ene vorm van hebberigheid de andere in de weg........
Nog een heel persoonlijke tip:
De Samsung Digimax A4 is een redelijk goede camera met prettige resolutie en bij het juiste licht vrij goede filmpjes.
Maar je mist er gegarandeert ieder fotogeniek moment mee die je wilt vangen omdat het kreng altijd traag opstart en na ieder schot vele seconden bezig is zich opnieuw in te stellen.
En geen instelling voor meerdere shots na elkaar......weeh!
Hiervoor had ik een ouwe Sony Cybershot.....die was zoveel sneller en vooral het meerdere shots na elkaar leverde hele dynamische foto's op.
.quote:
briljant. De band mag in verhouding iets kleiner, maar dat was het idee (of ben ik nu toch aan het klagen?) 
quote:Maar als die Digimax dan een persoonlijke tip is, wat is er dan GOED aan ?Op dinsdag 1 augustus 2006 18:25 schreef Spacehamster het volgende:
Nog een heel persoonlijke tip:
De Samsung Digimax A4 is een redelijk goede camera met prettige resolutie en bij het juiste licht vrij goede filmpjes.
Maar je mist er gegarandeert ieder fotogeniek moment mee die je wilt vangen omdat het kreng altijd traag opstart en na ieder schot vele seconden bezig is zich opnieuw in te stellen.
En geen instelling voor meerdere shots na elkaar......weeh!
Hiervoor had ik een ouwe Sony Cybershot.....die was zoveel sneller en vooral het meerdere shots na elkaar leverde hele dynamische foto's op.
Je somt alleen maar nadelen op. Nadelen die ik nu ook al heb, dus daarvoor hoef ik niet te wisselen ? Wellicht kan je wat voordelen noemen ?
Ben ook wel benieuwd naar zo'n Nikon (als die nieuwe 10.2Mpixel komt zal die D70s wel weer in prijs zakken.
quote:Goh, jij bent slim!Op dinsdag 1 augustus 2006 20:49 schreef Hobbybob123 het volgende:
Maar als die Digimax dan een persoonlijke tip is, wat is er dan GOED aan ?
Je somt alleen maar nadelen op.
Mijn tip is natuurlijk om het kreng NIET te kopen.
Ik heb ook al een foon van Samsung...gaat ook al zo traag.
Mijn vriend heeft een Sony en die is weer sneller.
Zelf ben je traag en geef je de camera de schuld.
Als er vervolgens dan het e.e.a. gebeurt is niet het eerste dat in me opkomt "ik moet m'n fototoestel pakken", het leek me wijzer even de situatie te bekijken.
Tuurlijk had ik toen de band op de rechterbaan rolde erlangs kunnen scheuren, was er ongetwijfeld een automobilist die niet door had dat die band daar rolde vol op geknald.
Door samen met de man naast me even rustig aan te doen had iedereen achter ons ook door dat er wat aan de hand was en loopt zoiets goed af (denk ik dan maar).
Maar ach, ik zit maar zo'n 50 a 60.000km per jaar op de weg (in mijn eigen auto, geen lease geval) dus wat weet ik ervan he ?
quote:Zijn er mooie dan?Op maandag 31 juli 2006 18:10 schreef Maikuuul het volgende:
Dat is pas vet, op campzone foto's gaan maken van dikke nerds
Naja wel de lelijke dan he
quote:Ga je nou lopen zeiken over de lenskwaliteit van canon?Op maandag 31 juli 2006 20:42 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Leuke camera's inderdaad, alleen jammer dat de lenzen zo klein zijn... Als je dan echt voor megapixels gaat dan kun je beter een dSLR kopen, die zijn vaak en snel, en hebben een kwalitatief goede lens. Uiteraard niet zo mooi klein en handzaam als een Ixus, maar wel stukken beter.
quote:Wat is dat nou weer voor avatarOp woensdag 2 augustus 2006 15:58 schreef DDude het volgende:
[..]
Ga je nou lopen zeiken over de lenskwaliteit van canon?