FOK!forum / Cultuur & Historie / Leger afschaffen?
Spiffmaandag 24 december 2001 @ 21:17
Ik neus hier nu al een tijdje rond, lees voornamelijk de frontpage en af en toe iets in 't forum.
Als beroepsmilitair krijg ik dan de indruk dat niet-militairen een ietwat verkeerd beeld hebben van defensie.

"Ze doen niks en dat kost ook nog veel te veel.
De russen komen niet meer, dus afschaffen!"

Wij zijn wel degelijk druk, alleen dat zien de meesten niet!
Ik zal even een lijstje maken:
Binnenland:
- Steunverlening bij calamiteiten
vb: Enschede, overstromingen grote rivieren, MKZ, varkenspest
- Steunverlening bij evenementen
vb: 4daagse, 11stedentocht(!),enz
Buitenland:
- Uitzendingen
vb: UNIFIL, UnProFor, IFOR, SFOR, KFOR, AFOR, UNMEE
en coming up: Afghanistan
- Calamiteiten
vb: Overstroming Polen, Storm St.Maarten

Dus, afschaffen?

(Joepie, vanaf 27-12 tot 02-01 mag ik beschikbaar blijven voor eventuele inzet tbv Euro-transporten!)

KlaasJongmaandag 24 december 2001 @ 21:27
Dit soort calamiteiten kunnen,
zoals Japan ook doet,
met een grote (goede) politiemacht
ook opgelost worden.

Maar o.a. door internationale verdragen
zoals de VN en Navo zal het leger
nooit afgeschaft worden, lijkt me.

X-Raymaandag 24 december 2001 @ 21:29
quote:
Op maandag 24 december 2001 21:17 schreef Spiff het volgende:
Dus, afschaffen?
Absoluut niet. Een land hoort een miltaire kracht te bezitten, anders kan iedere jan lul eroverheen lopen.
En niet alleen voor de annexatieoorlogen tegen te houden, maar ook voor binnenlandse rust.

Waar ik een voorstander van ben is een groot EU-leger. Daar mogen ze van mij haast mee maken.

X-Raymaandag 24 december 2001 @ 21:30
quote:
Op maandag 24 december 2001 21:27 schreef KlaasJong het volgende:
Dit soort calamiteiten kunnen,
zoals Japan ook doet,
met een grote (goede) politiemacht
ook opgelost worden.

Maar o.a. door internationale verdragen
zoals de VN en Navo zal het leger
nooit afgeschaft worden, lijkt me.


Japan bezit gewoon een leger hoor, alleen noemen ze het wat anders in het licht van beperkingen na WOII.
red-dragonmaandag 24 december 2001 @ 21:35
quote:
Op maandag 24 december 2001 21:27 schreef KlaasJong het volgende:
Dit soort calamiteiten kunnen,
zoals Japan ook doet,
met een grote (goede) politiemacht
ook opgelost worden.

Maar o.a. door internationale verdragen
zoals de VN en Navo zal het leger
nooit afgeschaft worden, lijkt me.


Volgens de Nederlandse grondwet MOET Nederland een leger hebben. Je kan het niet eens één, twee, drie afschaffen, al zou je willen.
(Ik ben trouwens voor het behouden van het leger).
Heerlijkheidmaandag 24 december 2001 @ 21:37
Als je opsomt wat het leger allemaal doet dan ben ik er voor dat de Navo zelf een leger opricht, en dat er een speciale eenheid komt die dingen als de elfstedentocht en dat soort festiviteiten in goede banen leidt. Speciale eenheid klinkt een beetje zwaar, maar het is duidelijk wat ik bedoel... denk ik.
golfermaandag 24 december 2001 @ 21:38
Niet gebaseerd op een actueel nieuwsbericht, daarom verplaatst naar GC.
Heerlijkheidmaandag 24 december 2001 @ 21:39
Heeft meer met S, C en H te maken, dunkt me
Spiffmaandag 24 december 2001 @ 21:45
Een speciale eenheid ipv het keger heeft geen zin.

Als Nederland meedoet aan het NAVOleger en er moeten ook nog spullen en mensen komen voor die steunverleningseenheid, dan is het geld allang op.

Nu kan men het huidige leger te pas en te onpas inzetten omdat die organisatie veel mensen en middelen heeft. Plus dat weinig bazen op vrijdagmiddag tegen hun werknemers kunnen zeggen: "Je gaat dit weekend niet naar huis. Je gaat zandzakken vullen tot maandag."

Heerlijkheidmaandag 24 december 2001 @ 22:02
quote:
Op maandag 24 december 2001 21:45 schreef Spiff het volgende:
Een speciale eenheid ipv het keger heeft geen zin.

Als Nederland meedoet aan het NAVOleger en er moeten ook nog spullen en mensen komen voor die steunverleningseenheid, dan is het geld allang op.

Nu kan men het huidige leger te pas en te onpas inzetten omdat die organisatie veel mensen en middelen heeft. Plus dat weinig bazen op vrijdagmiddag tegen hun werknemers kunnen zeggen: "Je gaat dit weekend niet naar huis. Je gaat zandzakken vullen tot maandag."


De kosten voor een Navoleger zijn deelbaar. Alhoewel ik het niet kan onderzoeken, verwacht ik dat het wél goedkoper zal zijn.
Verder is het misschien een aanrader om de mensen die je aanneemt voor die eenheid, vantevoren te zeggen dat ze ook in het weekend werken
David Lettermanmaandag 24 december 2001 @ 23:30
Het zou belachelijk zijn om ons leger af te schaffen......

Zoals al eerder genoemd hebben we nog steeds een NAVO taak, zijn ze behulpzaam bij calamiteiten, etc....

SpeedyGmaandag 24 december 2001 @ 23:36
NIET HET LEGER AFSCHAFFEN.

SpeedyG wil graag zijn baan als burger medewerker binnen Defensie behouden!!

Machielmaandag 24 december 2001 @ 23:51
quote:
Op maandag 24 december 2001 21:39 schreef Heerlijkheid het volgende:
Heeft meer met Staat, Cultuur en Historie te maken, dunkt me
yup, en daar gaat hij dus nu alsnog heen
Spiffdinsdag 25 december 2001 @ 01:21
Blij dat als het aan julie ligt dat ik ook volgend jaar nog een baan heb!

[offtopic]
Gelukkig Kerstfeest!
[/offtopic]

zodiakkdinsdag 25 december 2001 @ 01:25
quote:
Op dinsdag 25 december 2001 01:21 schreef Spiff het volgende:
Blij dat als het aan julie ligt dat ik ook volgend jaar nog een baan heb!

[offtopic]
Gelukkig Kerstfeest!
[/offtopic]


jullie zijn nu zeker een stel denneappels uit bomen aan het schieten?
Seborikdinsdag 25 december 2001 @ 01:27
quote:
Op dinsdag 25 december 2001 01:25 schreef zodiakk het volgende:

[..]

jullie zijn nu zeker een stel denneappels uit bomen aan het schieten?


Ik dacht kerstballen.
WouterBwoensdag 26 december 2001 @ 14:29
Alle taken zoals jij die noemt zouden volgens mij best losgekoppeld kunnen worden van het leger. Het is fantastisch dat jullie bij dit soort evenementen kunnen bijspringen maar dat is toch niet waar we een leger voor hebben.

De primaire taak is landverdediging, en daarvoor lijkt een EU-leger me zinvoller, aangezien de landsgrenzen toch steeds meer verdwijnen. Het wordt dan alleen maar prettiger als alles onder één commando valt, en als iedereen met hetzelfde materiaal werkt. Komt de efficiency alleen maar ten goede, en een eventuele samenwerking ook.

De taken die jij noemt kunnen beter worden ondergebracht bij de politie en een deel van de mankracht van het leger zou kunnen worden overgeheveld naar de politie. Voordeel is, dat je op momenten dat er geen calamiteiten of evenementen zijn, deze mensen een deel van de reguliere politietaken kunt laten verrichten.

Seborikwoensdag 26 december 2001 @ 16:32
quote:
Op woensdag 26 december 2001 14:29 schreef WouterB het volgende:
De taken die jij noemt kunnen beter worden ondergebracht bij de politie en een deel van de mankracht van het leger zou kunnen worden overgeheveld naar de politie. Voordeel is, dat je op momenten dat er geen calamiteiten of evenementen zijn, deze mensen een deel van de reguliere politietaken kunt laten verrichten.
Precies. Zo los je gelijk een deel van het tekort aan mankracht bij de politie op, zonder enorm veel extra kosten die er wel zouden zijn wanneer je meer mensen moet aannemen.