KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Domme mensen ja .quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:49 schreef Dragunov het volgende:
[..]
Mijn vervolg opleiding telt niet?
En waarom wordt je persoonlijk je bent uitgelult?
.Heb je last van het; iedereen-is-gek-behalve-ik-syndroom?
ijs_beer fan!
Wat is het verband tussen dyslexie en een laag intelligentie niveau?quote:Op vrijdag 28 juli 2006 12:29 schreef NanKing het volgende:
[..]
Domme mensen ja .
Heb je last van het; iedereen-is-gek-behalve-ik-syndroom?
Wie is hier nou dom.
verband tussen gek en dom?quote:Heb je last van het; iedereen-is-gek-behalve-ik-syndroom?
ik hoef al niets te zeggen, je posts zeggen het al
jij bent al helemaal zo tering dom, hier ga ik niet eens op in, lees jezelf eerst maar eens in.quote:o shell wordt niet rijk van die olie.. maar van de twixen die ze verkopen in de winkeltjes?
Verbruik van een straaljager?quote:Shell pompt o.a. olie uit de grond in Nigeria waar de mensen bijna niks verdienen en er ook geen milieuregels zijn. Daar worden ook de winsten gehaald. Op de benzine verdienen ze echt geen cent per liter want dan kunnen ze dus echt niet draaien. Hoe verklaar je dan dat pompen die door Franchise door kleine ondernemers beheerd worden ook zo'n 10 tot 20 cent op een liter pakken? Dan doen ze het beter dan Shell
Verbruik van een vliegtuig?
wat ik wil zeggen is; de winst van shell komt niet van auto mobilisten, maar van andere verbruikers.
Dus als iemand zeg:
dan is hij gewoon tering dom.quote:Shell wordt rijk over de rug van de auto mobilist
[ Bericht 24% gewijzigd door Dragunov op 28-07-2006 14:24:14 ]
Ja, als je dt schrijft waar het niet hoort heb je idd dizlekzie.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 14:18 schreef Dragunov het volgende:
[..]
Wat is het verband tussen dyslexie en een laag intelligentie niveau?
Het is gewoon fout, moeilijk joh toegeven ,
,
ijs_beer fan!
Shell doet niet alsof ze zielig zijn, ze zeggen slechts waar het op staat.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 11:35 schreef Levitation het volgende:
Shell NEDERLAND maakt 1 cent winst. Maar Shell is ook de gene die het oppompt, rafineert, distribueert... daar maken ze óók winst op, alleen heet het dan geen "Shell Nederland". Plus dat vaak de "winst van de pomhouder" ook van Shell is. Shell is enorm goed in het doen alsóf ze zielig zijn.
Zolang de winst van Shell stijgt bij een stijgende olieprijs, hebben ze er dús baat bij.
Dat jij direct gelooft wat een commercieël bedrijf -dat het doorgaans niet zo nauw neemt met de waarheid- verkondigd is niet zo verstandig. Helemaal vreemd is het om mensen die het niet met je eens zijn dan direct te bestempelen als "dom".
Enige algemene kennis en je weet hoe het echt zit, het is de staat die de auto mobilist plukt en niet shell.quote:Helemaal vreemd is het om mensen die het niet met je eens zijn dan direct te bestempelen als "dom".
Ik zeg nergens dat het niet fout is, maar jou reactie was eigenlijk best wel grappig voor iemand die probeerde te dissen.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 14:26 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ja, als je dt schrijft waar het niet hoort heb je idd dizlekzie.
Het is gewoon fout, moeilijk joh toegeven ,
De winst van Shell wordt echt niet alleen aan de pomp verdient hoor, dus een berekening van hoeveel cent per liter zij aan winst overhouden is al niet voldoende.
Shell bestaat namelijk uit een stuk of 4 bedrijfsonderdelen, die allemaal Shell heten, maar wel alle 4 zelfstandig winst moeten maken op hun onderdeel in het hele proces.
Dus voordat de benzine van olie naar de pomp is gekomen heeft Shell al een stuk of 3x winst gemaakt op de diverse bedrijfsonderdelen.
Ik heb het ergens gelezen, zal het anders nog wel opzoeken.
Maar zo zielig is Shell dus niet, natuurlijk zouden de accijnzen wat omlaag kunnen op de brandstof (en het autorijden in het algemeen) maar in het buitenland zijn de prijzen vrijwel net zo hoog (scheelt hooguit een cent of 10 per liter).
Ik ben gewoon van mening dat Shell niet 4x winst hoeft te draaien op hetzelfde product, als ze eea. wat efficiënter zouden aanpakken - niet zoveel losse bedrijfsonderdelen bijv. - dan zou het veel goedkoper moeten kunnen lijkt mij, en zou Shell dezelfde winst kunnen boeken met een lagere verkoopprijs.
[ Bericht 29% gewijzigd door Tomatenboer op 28-07-2006 14:37:36 ]
Shell bestaat namelijk uit een stuk of 4 bedrijfsonderdelen, die allemaal Shell heten, maar wel alle 4 zelfstandig winst moeten maken op hun onderdeel in het hele proces.
Dus voordat de benzine van olie naar de pomp is gekomen heeft Shell al een stuk of 3x winst gemaakt op de diverse bedrijfsonderdelen.
Ik heb het ergens gelezen, zal het anders nog wel opzoeken.
Maar zo zielig is Shell dus niet, natuurlijk zouden de accijnzen wat omlaag kunnen op de brandstof (en het autorijden in het algemeen) maar in het buitenland zijn de prijzen vrijwel net zo hoog (scheelt hooguit een cent of 10 per liter).
Ik ben gewoon van mening dat Shell niet 4x winst hoeft te draaien op hetzelfde product, als ze eea. wat efficiënter zouden aanpakken - niet zoveel losse bedrijfsonderdelen bijv. - dan zou het veel goedkoper moeten kunnen lijkt mij, en zou Shell dezelfde winst kunnen boeken met een lagere verkoopprijs.
[ Bericht 29% gewijzigd door Tomatenboer op 28-07-2006 14:37:36 ]
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 14:30 schreef Dragunov het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het niet fout is, maar jou reactie was eigenlijk best wel grappig voor iemand die probeerde te dissen.
. Misschien is een cursus anger mangement iets voor je?
Je komt zo heethoofdig over.
ijs_beer fan!
Mischien omdat je hersenen niet genoeg capaciteit hebben om de juiste waarnemingen te constateren en te verwerken.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 14:32 schreef NanKing het volgende:
[..]
.
Misschien is een cursus anger mangement iets voor je?
Je komt zo heethoofdig over.
Ik denk persoonlijk dat het meer aan het feit ligt, dat je andere mensen dom vindt maar zelf als een koe overkomt .quote:Op vrijdag 28 juli 2006 14:37 schreef Dragunov het volgende:
[..]
Mischien omdat je hersenen niet genoeg capaciteit hebben om de juiste waarnemingen te constateren en te verwerken.
.
ijs_beer fan!
Mensen die nooit kunnen denken
I love them
I love them
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
if you can't beat them.. join em....quote:Op vrijdag 28 juli 2006 14:53 schreef Maikuuul het volgende:
Mensen die nooit kunnen denken
I love them
ach ja ... soort zoekt soort ....quote:Op vrijdag 28 juli 2006 14:53 schreef Maikuuul het volgende:
Mensen die nooit kunnen denken
I love them
F.K.A. SuperwormJim
Zegt iemand die verzuimt zijn commentaar te onderbouwen met argumentenquote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:03 schreef koudhier het volgende:
ts is echt dom
Ik noemde slechts een voorbeeld, als het aan mij lag ging er geen geld naar derde wereld landen en dergelijke.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 14:41 schreef staticdata het volgende:
maar jij denkt wel dat de staat het geld alleen gebruikt voor vluchtelingen en goede doelen?
of aan 1 van die andere ''vele'' geld verspillingen waar de staat aan meedoet.
gebruik dit topic maar als argumentquote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:12 schreef Dragunov het volgende:
[..]
Zegt iemand die verzuimt zijn commentaar te onderbouwen met argumenten
@TS
Jij zgt dat mensen die denken dat Shell rijk word over de rug van automobilisten dom zijn.
Maar is het niet zo heel erg vreemd dat die mensen denken dat Shell er rijk van word.
Oke Shell word dan niet rijker van mensen die tanken en de overheid wel. Maar om nou te zeggen dat ze dom zijn, dat gaat wel wat ver. Jij wil de naam Shell zuiveren, en dat is je goedrecht. Maar noem mensen nou niet dom, leg het ze uit en en hou er over op.
Conclusie is dus: Jij baalt er van dat er veel mensen zijn die denken dat Shell rijk word van tankers. En jij noemt ze stuk voor stuk dom. Jij wil dat ze begrijpen dat alleen de Belastingdienst en de Overheid er alleen maar rijker van worden. Oke je heb gelijk, maar dom zijn de mensen niet, er word nooit gesproken over dat de overheid rijk word van Shell.
Jij zgt dat mensen die denken dat Shell rijk word over de rug van automobilisten dom zijn.
Maar is het niet zo heel erg vreemd dat die mensen denken dat Shell er rijk van word.
Oke Shell word dan niet rijker van mensen die tanken en de overheid wel. Maar om nou te zeggen dat ze dom zijn, dat gaat wel wat ver. Jij wil de naam Shell zuiveren, en dat is je goedrecht. Maar noem mensen nou niet dom, leg het ze uit en en hou er over op.
Conclusie is dus: Jij baalt er van dat er veel mensen zijn die denken dat Shell rijk word van tankers. En jij noemt ze stuk voor stuk dom. Jij wil dat ze begrijpen dat alleen de Belastingdienst en de Overheid er alleen maar rijker van worden. Oke je heb gelijk, maar dom zijn de mensen niet, er word nooit gesproken over dat de overheid rijk word van Shell.
moet je niet bij de staat wezen maar bij de eu. daar is ook afgesproken dat zoveel % van het BNP naar goede doelen/derde wereld landen gaat.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:13 schreef Dragunov het volgende:
[..]
Ik noemde slechts een voorbeeld, als het aan mij lag ging er geen geld naar derde wereld landen en dergelijke.
of aan 1 van die andere ''vele'' geld verspillingen waar de staat aan meedoet.
en dat de staat veel verdiend eraan, prima, laat ze de staatsschuld maar naar beneden gooien, of meer in zorg steken.
Ook al wordt de prijs 2 euro per liter, nederlanders malen er niet veel om en blijven toch wel rijden.
Dus TS beweert dat Shell de meeste winst uit de shops bij de benzinestations haalt? Haha ..... sorry, ik blijf denk ik maar weg uit dit uiterst intelligente topic verder.
Smell the flowers while you can....
Je klaagt steeds over mensen die hun mening niet onderbouwen in dit topic. Onderbouw jij je mening omtrent deze uitspraak dan eens? Ben ik wel benieuwd naar.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:13 schreef Dragunov het volgende:
[..]
Ik noemde slechts een voorbeeld, als het aan mij lag ging er geen geld naar derde wereld landen en dergelijke.
of aan 1 van die andere ''vele'' geld verspillingen waar de staat aan meedoet.
Smell the flowers while you can....
|
|
