Kerel, serieus!quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:10 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Wat een mooi excuus om je nieuwsgierigheid te kunnen bevredigen.
"Ja, ik ben mod en ik wíl het niet kijken, maar het moet"
ja dat vind ik zelf eigenlijk ook welquote:Op woensdag 26 juli 2006 11:09 schreef Tha_Erik het volgende:
Je bent wijs.
Ik zei 'opzich', hè.quote:
- Ach, ach...met de toename van nieuwe users zal het ook wel meevallen, hoor. De mensen die zich op FOK! aanmelden, omdat er ergens diep verscholen een subforumpje is met wat porno, zijn op één hand te tellen. Aangezien er véél betere en veel meer sites zijn waar dit soort dingen te vinden zijn.quote:het probleem is dat het een heel andere doelgroep aantrekt, waarvan een deel zich ook op de rest van het forum zal mengen, mogelijk met een verkeerd beeld van FOK! [oftewel overal rare praatjes en foto's enzo neerknallen, want "dat is toch FOK?"...] En ja, dan zijn er heus wel moderators, maar tegen die tijd zit ik me al rot te ergeren aan dat volk....
maar ja, wie ben ik?
Voorbeeld? Post eens? Hier of een topic openen in FB met een verzameling, aub.quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:13 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Kerel, serieus!Sommige dingen wílde ik gewoon echt niet zien! Hoe nieuwsgierig ik ook ben!
Euh, laatst nog een fietser die overreden was door een hele grote truck of weetikveel wat voor grote auto dat was.quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:15 schreef Ovidius het volgende:
[..]
Voorbeeld? Post eens? Hier of een topic openen in FB met een verzameling, aub.![]()
Ik haat dat soort filmpjes.quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:16 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Euh, laatst nog een fietser die overreden was door een hele grote truck of weetikveel wat voor grote auto dat was.
Inclusief open liggende hersenpannen en op de straat verspreide organen.
Als ik dit zo lees zijn er pas nog wat smakelijke dingen voorbij gekomen:quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:15 schreef Ovidius het volgende:
[..]
Voorbeeld? Post eens? Hier of een topic openen in FB met een verzameling, aub.![]()
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:51 schreef Jump het volgende:
xericax ook 48 uur, dat plaatje hoefde niet.
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:29 schreef shmoopy het volgende:
S1nn3rz en heiden6 gore plaatjes, 48 koelen.
quote:Op woensdag 26 juli 2006 09:37 schreef Lucille het volgende:
_mimic is een week weg wegens plaatsen van smerig filmpje.
Het was een plaatje.quote:
quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:17 schreef Jumphet volgende:
Tha_Erik mag twee weken koelen wegens herhaardelijk posten van walgelijke filmpjes.
(Vraag me niet waarover..)
Ik zit op mijn werk en heb daar allemaal geen tijd voor.quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:20 schreef Bupatih het volgende:
[..]
/quote
Jammer van de fouten in je post.
Juist wel!quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:21 schreef Ovidius het volgende:
[..]
Ik zit op mijn werk en heb daar allemaal geen tijd voor.![]()
quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:21 schreef Ovidius het volgende:
[..]
Ik zit op mijn werk en heb daar allemaal geen tijd voor.![]()
Schuld van Bupa. Hij had nog een [/quote] in zijn post.quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:21 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik zit op mijn werk en heb daar allemaal geen tijd voor.![]()
!
Ja, omdat jij eerst ook nog een [/ quote] in je post had!quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:22 schreef Ovidius het volgende:
[..]
!
[/ quote]
Schuld van Bupa. Hij had nog een [/ quote] in zijn post.
in zijn post.quote:
In wat ik quote van Jump stond ook een [/quote].quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:22 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Schuld van Bupa. Hij had nog een [/ quote] in zijn post.
Ja, omdat jij eerst ook nog een [/ quote] in je post had!
Dat komt omdat iedereen [/quote] in z'n posts heeft, verdomme.quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:22 schreef Ovidius het volgende:
Tief gewoon op allebei! Jullie hebben allebei nét een post gezet met OOK een fout in.![]()
![]()
En dáár benoem je ook meteen mijn bedoelde grap.quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:25 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dat komt omdat iedereen in z'n posts heeft, verdomme.
Zeker geniaal.quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:25 schreef Ovidius het volgende:
[..]
En dáár benoem je ook meteen mijn bedoelde grap.![]()
Geniaal.![]()
Is dat wel zo?quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:25 schreef Ovidius het volgende:
[..]
En dáár benoem je ook meteen mijn bedoelde grap.![]()
Geniaal.![]()
quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:23 schreef Ovidius het volgende:
[..]
In wat ik quote van Jump stond ook een [/ quote].![]()
Ik heb toch nooit iets gequote van Jump, omfg!quote:
WTF!? NIET!?quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:28 schreef Ovidius het volgende:
[..]
Ik heb toch nooit iets gequote van Jump, omfg!Erik is nooit geband geweest.
![]()
Oh.quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:28 schreef Ovidius het volgende:
[..]
Ik heb toch nooit iets gequote van Jump, omfg!Erik is nooit geband geweest.
De mop moest daar nog even verder gaan.
Dat snap ik ook wel, hoor!quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:28 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Ja kijk daarom ga ik verder er geen gezeik over maken.. maar het principe buphet principe
![]()
Laten we die weer boven halen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:30 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Oh.
*slingers en feestmutsen weer opbergt*
een postquote:Op woensdag 26 juli 2006 11:33 schreef Bupatih het volgende:
Ik wacht nog op een post van babette.
je wilt een reactie op jouw pleidooi voor het pornohoekje?quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:40 schreef Bupatih het volgende:
Bedankt. Ik weet nu genoeg.
Mooi. Mooi.quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:47 schreef babette21 het volgende:
Het klopt wat je zegt dat de huidige fokker de regels kent enzo, en dat er nu alleen maar aanmeldingen van deze fokkers zijn.
Het merendeel van mijn opmerkingen slaat net zo goed op de lange termijn, hoor. 'quote:Maar ik had het [uiteraard] meer over de lange termijn.
En verder is het gewoon een gevoelskwestie [waardoor ik verder ook geen zin heb in een onwijze discussie erover]: ik vind het sneu en onnodig...
Het is na een week toch weer weg... voor altijd denk ikquote:Op woensdag 26 juli 2006 11:47 schreef babette21 het volgende:
[..]
je wilt een reactie op jouw pleidooi voor het pornohoekje?
oke: ik ben het niet met je eens.
Het klopt wat je zegt dat de huidige fokker de regels kent enzo, en dat er nu alleen maar aanmeldingen van deze fokkers zijn. Maar ik had het [uiteraard] meer over de lange termijn.
En verder is het gewoon een gevoelskwestie [waardoor ik verder ook geen zin heb in een onwijze discussie erover]: ik vind het sneu en onnodig...
Die is al bezig...quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:51 schreef Zhenar het volgende:
Ik kan nu al niet wachten op het pr0n-showchattopic![]()
![]()
!!!
http://forum.fok.nl/topic/889560quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:53 schreef Bupatih het volgende:
Die is al bezig...
True. True.quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/topic/889560
Dit is niet geil sexy, dit is ongeil suf.
Ben jij al 18?quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:56 schreef Ovidius het volgende:
Nu wil ik het ook wel zien.
Nee joh. Ik toch ook nog niet.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |