Jawel, tuurlijk.quote:
Gezelligquote:Op zondag 30 juli 2006 03:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jawel, tuurlijk.
Blijf het leuk vinden. Doet me denken aan studententijd in Amsterdam.
Op de een of andere manier heb ik er vandaag nog meer moeite mee dan gisternachtquote:
Werd ik geroepen ?????????????????quote:Op zaterdag 22 juli 2006 18:04 schreef LekkerSimpel het volgende:
Voorspel hier wie de eerste ban zou krijgen in het BB6 subforum.
Hmmmmmmmm ,quote:Op zaterdag 22 juli 2006 23:23 schreef flugeltje het volgende:
Ik geloof dat er vorig jaar tijdens heel BB5 pakweg 3 of 4 bans zijn gevallen en die vielen dan ook nog omdat de boel escaleerde in verband met de onervarenheid van een zekere mod ().
Ik hoop dan ook dat we BB6 'banloos' af kunnen sluiten.
Okee, maar vlak Peter6000 niet uit hè.quote:Op zondag 30 juli 2006 17:35 schreef luciano het volgende:
[..]
Hmmmmmmmm ,
Alleen Ik kreeg al 2 bans ( 1 x 24 of 48 uur , welke werd verlengd tot 1 week wegens clonen , dus 2 bans ) en LS kreeg er ook minimaal 2 geloof ik later , toen ik mij om " veiligheidsredenen " had teruggetrokken .... das alleen al 4 bij elkaar met zn tweeen ! De strijd zal dan ook gaan tussen MIJ en LS weer denk ik , maar ik beloof dat ik mijn uiterste best ga doen om LS dit keer te laten winnen !
Hij verdient een zege , na alle nederlagen in BB5![]()
Maar het zal een moeilijke strijd worden dit jaar met zo'n ervaren nieuwe mod als Vleugelientje![]()
Je moet een keuze maken. SCH acht ik overigens uitgesloten, die acteert hier niet echt. Peter6000 en LekkerSimpel zijn goede kanshebbers, omdat ze zich makkelijk laten uitlokken en emotioneel reageren. APK is eigenlijk altijd de lachende derde.quote:Op zondag 30 juli 2006 17:44 schreef mazaru het volgende:
Peter6000 denk ik
APK denk ik
Sch denk ik
LekkerSimpel denk ik
![]()
Peter6000 wordt niet gepest door APK, maar door twee vrouwen.quote:Op zondag 30 juli 2006 17:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je moet een keuze maken. SCH acht ik overigens uitgesloten, die acteert hier niet echt. Peter6000 en LekkerSimpel zijn goede kanshebbers, omdat ze zich makkelijk laten uitlokken en emotioneel reageren. APK is eigenlijk altijd de lachende derde.
Maar bij ieder relletje of ruzietje is APK wel aanwezig, toch?quote:Op zondag 30 juli 2006 18:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Peter6000 wordt niet gepest door APK, maar door twee vrouwen.
Ik heb er nooit wat van gesnapt eigenlijk.quote:Dus jij gelooft LS' bewering ook niet, dat het allemaal maar een spel is? Niemand eigenlijk.![]()
Hij is niet de enige hoor, die onmiddelijk komt opdraven als er ergens wat te rellen valt.quote:Op zondag 30 juli 2006 18:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar bij ieder relletje of ruzietje is APK wel aanwezig, toch?
Ik zal je niet letterlijk citeren, want ik hoop dat je nog tot inkeer komt, maar op deze doodswens staat dus wel een banquote:Op zondag 30 juli 2006 22:52 schreef bolletje_25 het volgende:
...
quote:Op zondag 30 juli 2006 18:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Peter6000 wordt niet gepest door APK, maar door twee vrouwen.
Dus jij gelooft LS' bewering ook niet, dat het allemaal maar een spel is? Niemand eigenlijk.![]()
Ik zie dat je niet in Keiharde porno voor Danny (18+) post, dus je kan het je permiteren. Wanneer je hier gebanned wordt heb je daar namelijk ook geen toegang meer, en dat is iets wat ik niet op het spel ga zetten.quote:
quote:Op zondag 30 juli 2006 18:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Peter6000 wordt niet gepest door APK, maar door twee vrouwen.
Dus jij gelooft LS' bewering ook niet, dat het allemaal maar een spel is? Niemand eigenlijk.![]()
het zijn vrouwen van het type 'walgelijk gedrocht'.quote:
quote:Op zondag 30 juli 2006 23:27 schreef Gert het volgende:
[..]
het zijn vrouwen van het type 'walgelijk gedrocht'.![]()
Er kan opnieuw ingezet worden, wie krijgt écht de eerste ban?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 20:24 schreef Jump het volgende:
Pinball mag 48 uur flipperen na zijn jruising tussen bed en tubgirl.
die moest ook heul niet geband nuquote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:37 schreef flugeltje het volgende:
Banmeldtopic - Wie ban je nu? deel XXVIII [oude stijl]
[..]
Er kan opnieuw ingezet worden, wie krijgt écht de eerste ban?
Pinball was geband, maar dat was niet de bedoeling en is dus weer gecorrigeerd... de vraag wie de eerste wordt staat dus nog openquote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:38 schreef BONG4002 het volgende:
Pinball is gebannedMaar kan niet uit de MED opmaken of het alleen hier is of algemeen. Ik denk het laatste, in dat geval gaat deze post niet op
Vertel er eens wat meer overquote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:39 schreef teamlead het volgende:
[..]
Pinball was geband, maar dat was niet de bedoeling en is dus weer gecorrigeerd... de vraag wie de eerste wordt staat dus nog open
Ow, dan is de correctie kennelijk heel snel gemaaktquote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:39 schreef teamlead het volgende:
[..]
Pinball was geband, maar dat was niet de bedoeling en is dus weer gecorrigeerd... de vraag wie de eerste wordt staat dus nog open
mwah.. what's there to say? ik stelde een vraag over dat plaatje achter de schermen en die vraag werd verkeerd geinterpreteerd. Gelukkig trok Pinball meteen bij onze flugel aan de bel en kon dit dus worden rechtgezetquote:
Combi "Naad van Naat" en "Tubgirl". Goor plaatje uit de fakes-reeks.quote:
Helemaal in paniek natuurlijk, onze Pinbaal. Stel je voor, 48 uur niet posten hier, terwijl het zo de pan uit swingt.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:41 schreef teamlead het volgende:
Gelukkig trok Pinball meteen bij onze flugel aan de bel
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:47 schreef Gert het volgende:
[..]
Helemaal in paniek natuurlijk, onze Pinbaal. Stel je voor, 48 uur niet posten hier, terwijl het zo de pan uit swingt.![]()
Het was wel een forumban ja!quote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:47 schreef Gert het volgende:
Helemaal in paniek natuurlijk, onze Pinbaal. Stel je voor, 48 uur niet posten hier, terwijl het zo de pan uit swingt.![]()
Ook bij jou, maar <nick>@fok.nl werkt bij jou niet kwam ik achter.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:41 schreef teamlead het volgende:
Gelukkig trok Pinball meteen bij onze flugel aan de bel en kon dit dus worden rechtgezet
ow.. doet die het nog nietquote:Op woensdag 2 augustus 2006 22:04 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ook bij jou, maar <nick>@fok.nl werkt bij jou niet kwam ik achter.
O ja TL, je @fok werkt nog niet, had ik dat al gezegd?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 22:06 schreef teamlead het volgende:
[..]
ow.. doet die het nog niet
thnx..
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 22:08 schreef flugeltje het volgende:
[..]
O ja TL, je @fok werkt nog niet, had ik dat al gezegd?
Toch.. dat "nu" zit me een beetje dwars.quote:
Wat ben je van plan?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 22:06 schreef teamlead het volgende:
edit: for future reference.. er staat ook een adres in mijn profiel
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |