ben benieuwd!quote:Op woensdag 20 september 2006 21:52 schreef Peter6000 het volgende:
Precies 2 weken geleden waren de laatste stats er, dus wat mij betreft tijd voor nieuwe
Precies.quote:Op zondag 24 september 2006 20:32 schreef Bruce117 het volgende:
met de huidige performance van fok is het niet fijn om stats te maken.
<..>
Met de huidige performance is het niet fijn. Nee.quote:Op zondag 24 september 2006 20:32 schreef Bruce117 het volgende:
met de huidige performance van fok is het niet fijn om stats te maken.
En eens per maand is wel erg regelmatig.
Nee, en ja.quote:Op maandag 25 september 2006 22:28 schreef Gert het volgende:
Moet je er bij blijven dan, om die stats uit de db te trekken?![]()
Dat heb je toch wel met een scriptje opgelost, pinbaal?
Heel goed...1ste prio is uiteraard het streamverslagentopic weer vlot te trekken.quote:Op dinsdag 26 september 2006 07:58 schreef Pinball het volgende:
[..]
Nee, en ja.
Maar als ik nu al die topics ophaal is de helft leeg, dwz: alleen pagina's met foutmeldingen. Niet echt bevorderlijk voor kloppende stats.
Daarnaast heeft die geweldige update van Fok! er ook voor gezorgd dat al mijn statsscripts niet meer werken. Dat is allemaal best te fixen, maar het staat niet echt bovenaan mijn prioriteitenlijstje.
Oké, maar hoe lang is die lijst ? Zou toch wel heeuul leuk zijn om weer eens war stats te zienquote:Op dinsdag 26 september 2006 07:58 schreef Pinball het volgende:
[..]
Nee, en ja.
Maar als ik nu al die topics ophaal is de helft leeg, dwz: alleen pagina's met foutmeldingen. Niet echt bevorderlijk voor kloppende stats.
Daarnaast heeft die geweldige update van Fok! er ook voor gezorgd dat al mijn statsscripts niet meer werken. Dat is allemaal best te fixen, maar het staat niet echt bovenaan mijn prioriteitenlijstje.
Die lijst wisselt per dag, net waar ik zin in heb.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 10:31 schreef PH52 het volgende:
Oké, maar hoe lang is die lijst ? Zou toch wel heeuul leuk zijn om weer eens war stats te zien![]()
quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 10:48 schreef Pinball het volgende:
[..]
Die lijst wisselt per dag, net waar ik zin in heb.
Toevallig heb ik vannacht alle topics opgehaald en stats gemaakt, om er achter te komen dat de nieuwe parser die ik had geschreven echt tergend langzaam is, van het soort langzaam dat ik hem niet ga gebruiken. Wat ik nog weet van die stats is dat scanman bovenaan stond met bijna het dubbele van de nummer 2.
Ik ben even een nieuwe parser aan het schrijven die hopelijk wat sneller is, tijdens het testen daarvan komt er vast wel een keer wat nuttigs uit.
Leuk!quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:41 schreef Pinball het volgende:
Zo dan.
Nageteld ! Klopt !quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:41 schreef Pinball het volgende:
Zo dan.
001. 9991 scanman01
002. 5484 arneaux
003. 4314 Nostalgist
004. 3852 Kinga
005. 3437 versabommie
Ik schaam me diep.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:54 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Nageteld ! Klopt !
Thanks !!![]()
Wie zei er wat over Oldbies trouwens ? Kijk eens naar de Top-5 !![]()
Oldbies hebben in de gaten dat het niet om kwanti- maar om kwáliteit gaat.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:54 schreef Nostalgist het volgende:
Wie zei er wat over Oldbies trouwens ? Kijk eens naar de Top-5 !![]()
ja gert, die dingen gebeuren, en dan heb ik de laatste week nie eens 50 posts geplaatstquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:58 schreef Gert het volgende:
[..]
Oldbies hebben in de gaten dat het niet om kwanti- maar om kwáliteit gaat.![]()
Maar toegegeven: dat een user als "SabinasPuppiesRule" zelfs nog boven mij staat, geeft wel aan dat de sleet er enigszins in zit hiero.![]()
Niet in de top tien, niet in de top twintig... coolquote:
Ik sta niet eens in de top 100.quote:Op zondag 8 oktober 2006 17:05 schreef Wickedangel het volgende:
Niet in de top tien, niet in de top twintig... cool![]()
Wees gerust. De komende 7 weken ga ik zeker ingehaald worden aangezien ik nauwelijks nog post. BB6 kan me helaas niet meer zo boeien. De afgelopen week was dat al zo.quote:Op maandag 9 oktober 2006 01:30 schreef paultjuhhh het volgende:
Wanneer wordt er ingegrepen bij scanman dit kan zo niet langer![]()
Een paar weken geleden zei je ook al zoiets, maar toen had je het weer weggehaald.quote:Op maandag 9 oktober 2006 02:45 schreef scanman01 het volgende:
Wees gerust. De komende 7 weken ga ik zeker ingehaald worden aangezien ik nauwelijks nog post. BB6 kan me helaas niet meer zo boeien. De afgelopen week was dat al zo.
Dus je quote hem maar even voor de zekerheidquote:Op maandag 9 oktober 2006 02:51 schreef APK het volgende:
[..]
Een paar weken geleden zei je ook al zoiets, maar toen had je het weer weggehaald.![]()
Het viel mij gewoon op, zeker gezien uitspraken in het verleden die geen garantie voor de toekomst betekenden.quote:Op maandag 9 oktober 2006 02:52 schreef PC eend het volgende:
Dus je quote hem maar even voor de zekerheid![]()
Maak maar eens stats van de laatste twee weken dan of de afgelopen week. Sta ik vast ook niet meer op 1.quote:Op maandag 9 oktober 2006 02:51 schreef APK het volgende:
[..]
Een paar weken geleden zei je ook al zoiets, maar toen had je het weer weggehaald.![]()
Enorm gedaald.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 01:32 schreef BB6kijker het volgende:
Ik vroeg me af of het zichtbaar is dat het aantal views / reacties op het BB6-forum nu enorm gedaald is na de ban van Scanman.
F5-en mag toch wel met een ban?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 01:59 schreef APK het volgende:
Ze zullen iets lager zijn omdat hij niet 200 post per dag doet en continu zit te F5-en.
1 Big Brother 5 448373quote:
Misschien wel als het even lang zou duren, maar nu zeker niet.quote:Op maandag 16 oktober 2006 23:43 schreef Arcee het volgende:
Denk niet dat BB6 BB5 nog zal inhalen.
Verder niemand?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:05 schreef arneaux het volgende:
Ik was eigenlijk wel weer benieuwd naar posstats.
steekhoudende bijdragequote:Op donderdag 19 oktober 2006 12:33 schreef Kinga het volgende:
Lekker boeiend.
Reageer dan niet.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 12:33 schreef Kinga het volgende:
Lekker boeiend.
Ach, ik weet dat ik paar plaatsen gezakt ben. Godzijdank. Op 2 staan is geen goed teken.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 12:53 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Misschien stijgt hij zij zo weer een plaatsje
Jawel.quote:
Jij hebt het helemaal door!quote:Op donderdag 19 oktober 2006 23:11 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Jawel.
Maar stats, daar mag je niet om vragen, daar moet je dankbaar voor zijn![]()
Nope, jullie snappen er allebei niets van.quote:
Maar komen ze nog?quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:20 schreef Pinball het volgende:
[..]
Nope, jullie snappen er allebei niets van.
uhuh.. ik ken lijertjes zoals jij wel van mijn werk.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:20 schreef Pinball het volgende:
[..]
Nope, jullie snappen er allebei niets van.
Volgens mij is zijn script kapot en hij kan ook al niet eens de streamverslagen precies om 0.00u openen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 14:23 schreef Gert het volgende:
uhuh.. ik ken lijertjes zoals jij wel van mijn werk.
Elke keer weer moeten smeken, omdat ze een truckje hebben geleerd wat anderen niet kunnen.![]()
quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 14:23 schreef Gert het volgende:
truckje
Fok was een keer niet zo heel traag.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 14:37 schreef APK het volgende:
Volgens mij is zijn script kapot en hij kan ook al niet eens de streamverslagen precies om 0.00u openen.![]()
Volgens mij loopt Fok! een minuutje achter, had ik ook wel eens als ik een topic opende.quote:
Ja en z'n parkiet had zich verslikt in een zaadje en moest naar dierendokkie. Het zal allemaal wel maar 1x per maand wat stats hier neerpleuren moet toch lukken zonder dat het halve BB-forum er eerst om moet bedelen bij meneer Pinbaal.quote:
Ik geef hem groot gelijk, die stats veroorzaken alleen maar meer gebagger om hoger in het lijstje te komen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 15:55 schreef Gert het volgende:
Het zal allemaal wel maar 1x per maand wat stats hier neerpleuren moet toch lukken zonder dat het halve BB-forum er eerst om moet bedelen bij meneer Pinbaal.![]()
quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 16:12 schreef APK het volgende:
[..]
Ik geef hem groot gelijk, die stats veroorzaken alleen maar meer gebagger om hoger in het lijstje te komen.![]()
Precies en straks komen die SC debielen nog hoger in het lijstje te staan dan jijquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 16:12 schreef APK het volgende:
[..]
Ik geef hem groot gelijk, die stats veroorzaken alleen maar meer gebagger om hoger in het lijstje te komen.![]()
Die ban was mij geheel ontgaan.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 16:34 schreef Gert het volgende:
"nadeel".... als er iémand de komende tijd niet meepraat dan is het PC Eend.![]()
Dan ben jij ook trendsetter, in tegenstelling tot die suffe Arneaux.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 17:31 schreef Peter6000 het volgende:
Het wordt hoog tijd voor nieuwe stats, ik ben namelijk volgens mij behoorlijk gezakt in de lijst.![]()
![]()
Dus vandaar
Mij ook, ik zit ook helemaal niet op te letten.quote:
Dus iemand die de mode volgt is een trendsetter. Volgens mij kan dat niet.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 20:30 schreef Gert het volgende:
[..]
Dan ben jij ook trendsetter, in tegenstelling tot die suffe Arneaux.![]()
Wil jij Peter's plek in de voorhoede betwisten? Kleinzerig zeg.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 23:08 schreef arneaux het volgende:
[..]
Dus iemand die de mode volgt is een trendsetter. Volgens mij kan dat niet.
Ik geloof dat Peter zelf aangaf in zn post dat hij gedaald is. Even daarvoor was te lezen dat dat een trend was.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 23:44 schreef Gert het volgende:
[..]
Wil jij Peter's plek in de voorhoede betwisten? Kleinzerig zeg.![]()
Trend is niet hetzelfde als mode, beste Arneaux.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 01:24 schreef arneaux het volgende:
[..]
Ik geloof dat Peter zelf aangaf in zn post dat hij gedaald is. Even daarvoor was te lezen dat dat een trend was.
Nadenken voordat je op invoeren drukt.
Dat is een APK-tekstquote:Op zaterdag 21 oktober 2006 01:24 schreef arneaux het volgende:
Nadenken voordat je op invoeren drukt.
Jawel hoor, beste Gert.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 01:30 schreef Gert het volgende:
[..]
Trend is niet hetzelfde als mode, beste Arneaux.
APK zal dit ongetwijfeld kunnen beamen.
Heel wat betrouwbaarderquote:Op zaterdag 21 oktober 2006 01:42 schreef arneaux het volgende:
Vandale.nl zal dit ongetwijfeld kunnen beamen..
Lees maar eens goed dan.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 01:42 schreef arneaux het volgende:
[..]
Jawel hoor, beste Gert.
Vandale.nl zal dit ongetwijfeld kunnen beamen..
trend (de ~ (m.), ~s)quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 01:53 schreef Gert het volgende:
[..]
Lees maar eens goed dan.
(uiteraard heb ik die ook even geraadpleegd voordat ik het vorige bericht postte)
LEES dan sukkel!quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 01:54 schreef arneaux het volgende:
[..]
trend (de ~ (m.), ~s)
1 richting waarin zich iets ontwikkelt => tendens
2 nieuwe mode
Duidelijker kan het niet Gert. Ik ga verder niet met je in discussie omdat het je alleen te doen is om je gelijk te halen, wat je in deze niet hebt.
Een trend hoeft geen nieuwe ontwikkeling te zijn, maar kan ook een ontwikkeling zijn. Als je een trend waarneemt kan deze trend zich herhalen en kan zelfs een cyclus worden dus wat Arneaux zegt klopt wel degelijk denk ik, in ieder geval klopt jou redenering voor geen meterquote:Op zaterdag 21 oktober 2006 01:58 schreef Gert het volgende:
[..]
LEES dan sukkel!
Mode is wat momentéél "in" is.
Een trend is een NIEUWE ontwikkeling.
Daarom wordt "trend" ook omschreven als NIEUWE mode.
Het feit dat Van Dale dat bijvoeglijk naamwoord erbij gebruikt, geeft al aan dat het niet hetzelfde is.
Duidelijker kan het niet, inderdaad.![]()
De jul van Arneaux spreidt haar moedermavo-kennis ten toon.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 02:01 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Een trend hoeft geen nieuwe ontwikkeling te zijn, maar kan ook een ontwikkeling zijn. Als je een trend waarneemt kan deze trend zich herhalen en kan zelfs een cyclus worden dus wat Arneaux zegt klopt wel degelijk
hoor ik daar APK's schandknaapje pratenquote:Op zaterdag 21 oktober 2006 02:06 schreef Gert het volgende:
[..]
De jul van Arneaux spreidt haar moedermavo-kennis ten toon.![]()
He bah.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 02:04 schreef Wickedangel het volgende:
Arneaux heeft gewoon gelijk.
Slotje![]()
Oh wacht, het ging hier over stats. Pinball
Dat had ie sowieso al nietquote:Op zaterdag 21 oktober 2006 02:15 schreef Gert het volgende:
Als dat al niet overtuigend is, dan heeft de discussie verder weinig zin.
Hellend pad hoor, dit.quote:
russische roulette lijkt me wel eens een leuk spelletje voor je (waarschijnlijk willen APK en Pinball ook wel meedoenquote:Op zaterdag 21 oktober 2006 02:24 schreef Gert het volgende:
[..]
Hellend pad hoor, dit.
BB? Heeft dat zin?
Dit forum?
Het leven?
Laat die stats ook maar zitten, Pinbaal.![]()
Nee.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 02:24 schreef Gert het volgende:
[..]
Hellend pad hoor, dit.
BB? Heeft dat zin?
Nee. Hmmm. Hangplekquote:Dit forum?
Vast niet. Geen idee. Te laat voor filosofische beschouwingenquote:Het leven?
Neeeeeeeeee! Stats hebben wél zinquote:Laat die stats ook maar zitten, Pinbaal.![]()
Oh, maar hij had 't niet tegen jouquote:Op zaterdag 21 oktober 2006 02:30 schreef Manu82 het volgende:
[..]
russische roulette lijkt me wel eens een leuk spelletje voor je (waarschijnlijk willen APK en Pinball ook wel meedoen)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |