Suggesties voor verbeteringen zijn altijd welkom!
http://members.home.nl/timenpetra/project%20X%20final.mp3
(ik hoop dat mijn webspace het aankan qua dataverkeer)
[ Bericht 9% gewijzigd door tbenschop op 21-07-2006 17:18:37 ]
klinkt niet onaardig, beetje fruityloops geluidjes enzo , maar als het langs zou komen op een feestje zou ik niet gillend wegrennen ofzo..
Duurt alleen zo lang voor "het nummer" begint. en voordat er echt een lekkere beat in komt.
Kut, omdat…
…er niet gezongen wordt
...er iemand doorheen praat.
...het geluid irritant is (Heb je het geluid van een pot met zoemende bijen opgenomen ofzo?
)...het niets meer met muziek te maken heeft.
Als ik die minpunten op een rijtje zet kan ik niets anders dan concluderen dat het wel heul slecht is...
De snare zou ik wat eerder laten beginnen.
het "live" idee op de achtergrond ben ik persoonlijk niet zo gecharmeerd van en op 5 minuut 30 knalt het live geluid er overigens veel te hard in. dat moet je echt beter afmixen. weglaten is nog beter. eindigen met een kale beat is ook een optie trouwens.
vocalen (vanaf 3 minuut 40) zijn in eerste instantie slecht te verstaan, kun je vast beter afmixen. 2de helft van de vocalen zijn beter te verstaan. owh en probeer het nummer eens wat minder te compressen. er zit veel te weinig dynamiek in en wordt daardoor erg vlak.
en het allerbelangrijkste is nog wel dat ik de opbouw naar een climax mis in deze plaat. ook het deel tot 3 minuut 13 beschouw ik niet als zodanig. het zou een plaat kunnen zijn voor de 3de cdspeler of draaitafel maar dan moet er nog veel gesleuteld worden.
mijn conclusie is dat het een 20 in een dozijn nummer is waarbij het ook nog redelijk moeilijk te bepalen is wanneer je dit zou moeten draaien. ik zou het in ieder geval niet in een set opnemen.
duurt idd wel wat lang voordat het "begint".
ook komt hij na het intro té hard binnen.
mja thats just me...
voor de rest klinkt hij wel lekker
Het gejuich mag na een minuut wel weg, er mag wel een sequenser bij die heel melodisch een soort van melodie riedelt als de slag strings bezig zijn.
Het gebruik van de filters is niet helemaal netjes,
Niet teveel wisselen van stacatto naar en dante
Het eind is ook ineens abrubt dat er weer hard gejoel komt.
De sound is verder prima, maar een climax ontbreekt.
quote:Kijk, dat soort reacties zijn waardevol.Op vrijdag 21 juli 2006 17:30 schreef Freeflyer het volgende:
fruityloops is erg duidelijk aanwezig. teveel spacy geluiden die alleen in je intro gebruikt worden en in de basis en/of je outtro niet terugkomen.
het "live" idee op de achtergrond ben ik persoonlijk niet zo gecharmeerd van en op 5 minuut 30 knalt het live geluid er overigens veel te hard in. dat moet je echt beter afmixen. weglaten is nog beter. eindigen met een kale beat is ook een optie trouwens.
vocalen (vanaf 3 minuut 40) zijn in eerste instantie slecht te verstaan, kun je vast beter afmixen. 2de helft van de vocalen zijn beter te verstaan. owh en probeer het nummer eens wat minder te compressen. er zit veel te weinig dynamiek in en wordt daardoor erg vlak.
en het allerbelangrijkste is nog wel dat ik de opbouw naar een climax mis in deze plaat. ook het deel tot 3 minuut 13 beschouw ik niet als zodanig. het zou een plaat kunnen zijn voor de 3de cdspeler of draaitafel maar dan moet er nog veel gesleuteld worden.
mijn conclusie is dat het een 20 in een dozijn nummer is waarbij het ook nog redelijk moeilijk te bepalen is wanneer je dit zou moeten draaien. ik zou het in ieder geval niet in een set opnemen.
De rest ook bedankt btw.
Ik zal je punten nog eens bekijken.
Het is idd gedaan met FL Studio, maar ik heb nauwelijks standaard geluiden hieruit gebruikt. Grotendeels van de synths zijn afkomstig van Absynth!
Wat dat compressen betreft: heb ik juist heel weinig gedaan; er is niet veel verschil met de ongecompresste versie
Dat applaus op het einde: WAATT !! Dat is een foutje!! Hoe kan dat?! Ik ga het meteen verbeteren.. Raar zeg! edit: verbeterd.
Met die climax ben ik het niet eens: ik vind dat het weldegelijk een climax is vlak voor 3:13.
De vocalen zijn idd nit al te best te verstaan. Nu hoeft dat ook niet per se vind ik, maar het geluid ervan vind ik zelf ook niet zo super. Ik ga es kijken of ik die beter in de mix kan zetten
Ennuh, sja originaliteit.. Ik ken eigenlijk weinig muziek die echt origineel is. Bijna alles is al wel eens gedaan binnen een genre. Noem jij eens een recent origineel dance/trance nummer?
[ Bericht 4% gewijzigd door tbenschop op 21-07-2006 18:11:55 ]
quote:Dat was ook het eerste wat me opviel, de sound is een beetje die van de hoogtijdagen van de trance...het klinkt nogal gedateerd dus...Op vrijdag 21 juli 2006 18:00 schreef Kreupelhout het volgende:
Beetje jaren 90 begin stijl met het geluid van 3 jaar geleden...
Het gejuich mag na een minuut wel weg, er mag wel een sequenser bij die heel melodisch een soort van melodie riedelt als de slag strings bezig zijn.
Het gebruik van de filters is niet helemaal netjes,
Niet teveel wisselen van stacatto naar en dante
Het eind is ook ineens abrubt dat er weer hard gejoel komt.
De sound is verder prima, maar een climax ontbreekt.
Daarnaast krijg ik een beetje het idee dat je je opbouw op Magik Journey hebt geinspireerd.
En zoals ook eerder gezegd, het mist een climax...
edit: ook 3:13 vind ik geen climax
quote:dat mag natuurlijk, het is jouw creatie.Op vrijdag 21 juli 2006 18:06 schreef tbenschop het volgende:
Met die climax ben ik het niet eens: ik vind dat het weldegelijk een climax is vlak voor 3:13.
ik blijf er bij dat ik het geen climax vindt. althans niet voldoende, je zou dat nog veel beter uit kunnen werken.
« mijn trancenummer » (Gemaakt met Reason 3.0)
Kickje naar MUZ kan wel btw...
quote:Fokking iritante kutbass in het begin!Op vrijdag 21 juli 2006 18:15 schreef DemonRage het volgende:
* DemonRage denkt er ff een centraal topique van te maken door ook ff mee te doen...
« mijn trancenummer » (Gemaakt met Reason 3.0)
Kickje naar MUZ kan wel btw...
Daarna wel beter.
Bij de 2e minuut beetje darude - sandstorm achtig
Maar vind de eerste uit deze topic wel iets beter.
quote:k vind t wel lekker klinkenOp vrijdag 21 juli 2006 18:15 schreef DemonRage het volgende:
* DemonRage denkt er ff een centraal topique van te maken door ook ff mee te doen...
« mijn trancenummer » (Gemaakt met Reason 3.0)
Kickje naar MUZ kan wel btw...
en ik heb geleerd, dat je pas iets af mag kraken waneer je hetzelf beter kunt
quote:
TIs veels te saai
Tis veels te veel het zelfde saaie deuntje
Tis gewoon 3 x niks
Het is niet echt mijn smaak, maar verder wel leuk gedaan opzich
Neem een voorbeeld aan rank 1 - opus 17, daar zit pas een kei van een climax in.
Niet dat ik het zelf wel kan
quote:Op vrijdag 21 juli 2006 19:53 schreef Black-Hole het volgende:
Mjah, beetje standaard allemaal en vooral emotieloos.
Niet dat ik het zelf wel kan
Die site van je is mooi geworden! En het forum loopt ook lekker met al meer dan 1000 accounts.
quote:Dank je, al wordt het volgende maand nog beter met versie 2.0Op vrijdag 21 juli 2006 19:55 schreef Molluck het volgende:
[..]
Die site van je is mooi geworden! En het forum loopt ook lekker met al meer dan 1000 accounts.
quote:Heb je het over mijn nummer of over dat andere?Op vrijdag 21 juli 2006 19:47 schreef Jojoortje het volgende:
Er zit 1 geluidje in, waardoor het net lijkt of de kwaliteit van het nummer heel erg slecht is!
Het is niet echt mijn smaak, maar verder wel leuk gedaan opzich
Welk geluidje?
De break bij 2:45 tot 3:00 is leuk bedacht.
Vanaf 3:15 vind ik 'm weer erg minder. Wordt weer beter bij 3:45.
En het eindstuk, die 20 seconden met dat wegsterven en dat appleus is weer prima.
Tsja, toch goed bezig, ik kan het je niet nadoen. Gewoon doorgaan zo.
Sowieso netjes aangezien er toch veel tijd in het maken een redelijke track gaat zitten!
en das geen grap
quote:Ja, Andre Hazes ofzo.Op zaterdag 22 juli 2006 21:11 schreef based het volgende:
ach ja, gooi er een nederlandse zanger onder en het wordt de nieuwe zomerhit
en das geen grap