Wat vinden jullie van mijn dance/trance creatie?

fruitige loopjes???

klinkt niet onaardig, beetje fruityloops geluidjes enzo , maar als het langs zou komen op een feestje zou ik niet gillend wegrennen ofzo..

Niet slecht!

Duurt alleen zo lang voor "het nummer" begint. en voordat er echt een lekkere beat in komt.

Kut, omdat…
…er niet gezongen wordt
...er iemand doorheen praat.
...het geluid irritant is (Heb je het geluid van een pot met zoemende bijen opgenomen ofzo? )
...het niets meer met muziek te maken heeft.
Als ik die minpunten op een rijtje zet kan ik niets anders dan concluderen dat het wel heul slecht is...

Klinkt goed, mag alleen wel iets harder.

Ik denk dat je je gain wat minder volluit moet zetten. Vooral bij de hoge tonen van je melodie lijkt het of het geluid aan het clippen is. Of zorgen dat je melodie wat minder overheerst, want die is teveel op de voorgrond aanwezig.

De snare zou ik wat eerder laten beginnen.

fruityloops is erg duidelijk aanwezig. teveel spacy geluiden die alleen in je intro gebruikt worden en in de basis en/of je outtro niet terugkomen.

het "live" idee op de achtergrond ben ik persoonlijk niet zo gecharmeerd van en op 5 minuut 30 knalt het live geluid er overigens veel te hard in. dat moet je echt beter afmixen. weglaten is nog beter. eindigen met een kale beat is ook een optie trouwens.

vocalen (vanaf 3 minuut 40) zijn in eerste instantie slecht te verstaan, kun je vast beter afmixen. 2de helft van de vocalen zijn beter te verstaan. owh en probeer het nummer eens wat minder te compressen. er zit veel te weinig dynamiek in en wordt daardoor erg vlak.

en het allerbelangrijkste is nog wel dat ik de opbouw naar een climax mis in deze plaat. ook het deel tot 3 minuut 13 beschouw ik niet als zodanig. het zou een plaat kunnen zijn voor de 3de cdspeler of draaitafel maar dan moet er nog veel gesleuteld worden.

mijn conclusie is dat het een 20 in een dozijn nummer is waarbij het ook nog redelijk moeilijk te bepalen is wanneer je dit zou moeten draaien. ik zou het in ieder geval niet in een set opnemen.

rommelig

klinkt niet onaardig...
duurt idd wel wat lang voordat het "begint".
ook komt hij na het intro té hard binnen.

mja thats just me...
voor de rest klinkt hij wel lekker

Goed. Opsturen deze versie en reacties afwachten. Daarna kun je altijd (of iemand anders) de boel afmixen of aanpassen.

Niet slecht, maar ook niet speciaal of catchy. Verder editten, daarna misschien ergens heensturen.

Beetje jaren 90 begin stijl met het geluid van 3 jaar geleden...

Het gejuich mag na een minuut wel weg, er mag wel een sequenser bij die heel melodisch een soort van melodie riedelt als de slag strings bezig zijn.
Het gebruik van de filters is niet helemaal netjes,
Niet teveel wisselen van stacatto naar en dante
Het eind is ook ineens abrubt dat er weer hard gejoel komt.

De sound is verder prima, maar een climax ontbreekt.

kut natuurlijk, maar dat geldt wat mij betreft in het algemeen voor dit soort gepriegel.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 18:00 schreef Kreupelhout het volgende:
Beetje jaren 90 begin stijl met het geluid van 3 jaar geleden...

Het gejuich mag na een minuut wel weg, er mag wel een sequenser bij die heel melodisch een soort van melodie riedelt als de slag strings bezig zijn.
Het gebruik van de filters is niet helemaal netjes,
Niet teveel wisselen van stacatto naar en dante
Het eind is ook ineens abrubt dat er weer hard gejoel komt.

De sound is verder prima, maar een climax ontbreekt.

Dat was ook het eerste wat me opviel, de sound is een beetje die van de hoogtijdagen van de trance...het klinkt nogal gedateerd dus...
Daarnaast krijg ik een beetje het idee dat je je opbouw op Magik Journey hebt geinspireerd.
En zoals ook eerder gezegd, het mist een climax...

edit: ook 3:13 vind ik geen climax

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 18:06 schreef tbenschop het volgende:
Met die climax ben ik het niet eens: ik vind dat het weldegelijk een climax is vlak voor 3:13.

dat mag natuurlijk, het is jouw creatie.
ik blijf er bij dat ik het geen climax vindt. althans niet voldoende, je zou dat nog veel beter uit kunnen werken.

* DemonRage denkt er ff een centraal topique van te maken door ook ff mee te doen...

« mijn trancenummer » (Gemaakt met Reason 3.0)

_{Kickje naar MUZ kan wel btw...}

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 18:15 schreef DemonRage het volgende:
* DemonRage denkt er ff een centraal topique van te maken door ook ff mee te doen...

« mijn trancenummer » (Gemaakt met Reason 3.0)

_{Kickje naar MUZ kan wel btw...}

Fokking iritante kutbass in het begin!
Daarna wel beter.


Bij de 2e minuut beetje darude - sandstorm achtig
Maar vind de eerste uit deze topic wel iets beter.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 18:15 schreef DemonRage het volgende:
* DemonRage denkt er ff een centraal topique van te maken door ook ff mee te doen...

« mijn trancenummer » (Gemaakt met Reason 3.0)

_{Kickje naar MUZ kan wel btw...}

k vind t wel lekker klinken

mwah, op die lange bass na, en het eentonige op het einde, is het wel ok.

en ik heb geleerd, dat je pas iets af mag kraken waneer je hetzelf beter kunt

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 18:33 schreef stribe het volgende:

[..]

k vind t wel lekker klinken

Tis veels te langzaam

TIs veels te saai

Tis veels te veel het zelfde saaie deuntje

Tis gewoon 3 x niks

Er zit 1 geluidje in, waardoor het net lijkt of de kwaliteit van het nummer heel erg slecht is!
Het is niet echt mijn smaak, maar verder wel leuk gedaan opzich

Je beweert trouwens dat er rond 3:13 een climax zit. Maar dat is het echt niet.

Neem een voorbeeld aan rank 1 - opus 17, daar zit pas een kei van een climax in.

Mjah, beetje standaard allemaal en vooral emotieloos. Het klinkt zo 'koud'.

Niet dat ik het zelf wel kan