Van voor naar achterkant was de spin zo'n 8cm, dus het bolletje zal zo'n 0,5cm of 4mm zijn geweest.
Even een fotootje:
Close-upje (Ja ik heb slechts een vier jaar oud klik-klaar toestelletje)
Dus eh, wie herkent dit?
Ik ben daarintegen geen expert.
quote:Het was echt onderdeel van de spin volgens mij. Ik heb 'm even geobserveerd in een glaasje en hij kon het bolletje horizontaal houden met z'n achterlijf, maar het grootste gedeelte van de tijd hing het er onder in een hoek van 45 graden.Op vrijdag 21 juli 2006 12:24 schreef Byte_Me het volgende:
misschien is het iets wat de spin draagt? het lijkt me niet zijn kop.
quote:Doen spinnen dat? Eitjes verplaatsen op deze manier? Ik dacht dat eierzakken er heel anders uitzagen. En heeft deze spin dan maar zo'n héél klein kopje? Vragen, vragen...Op vrijdag 21 juli 2006 12:25 schreef Vampess het volgende:
Dat lijkt me toch een vrouwtje die haar eitjes aan't verplaatsen is
Ik ben daarintegen geen expert.
quote:Een cocon? Maar da's met draadjes enzo. Wat zit hier in dan? Beluga? Sevruga?Op vrijdag 21 juli 2006 12:59 schreef NiteSpeed het volgende:
Dat is vast wel een cocon.
Het leek er niet op dat hij een ander beest gevangen had...
quote:Eitjes, dat zit er in een cocon.Op vrijdag 21 juli 2006 13:02 schreef ArtyShock het volgende:
[..]
Een cocon? Maar da's met draadjes enzo. Wat zit hier in dan? Beluga? Sevruga?
Het leek er niet op dat hij een ander beest gevangen had...
quote:Misschien zijn het z'n oogjes wel en is dit de Marty Feldman onder de spinnen.Op vrijdag 21 juli 2006 13:02 schreef kLowJow het volgende:
Misschien is het een abces.
quote:Oh ja.Op vrijdag 21 juli 2006 13:03 schreef NiteSpeed het volgende:
Eitjes, dat zit er in een cocon.
Maar bij vlinders zit er in een cocon altijd maar één beestje. Niet meerdere. En waarom zou deze spin er mee op sleeptouw zijn dan?
quote:Nope. Deze is netjes ongeharmeerd in de tuin gezet.
quote:Ik hoop dat je de poten erbij rekent, anders hoop ik dat je in een heel ver tropisch land zitOp vrijdag 21 juli 2006 12:22 schreef ArtyShock het volgende:
Van voor naar achterkant was de spin zo'n 8cm
Ten tweede, eizakken zorden bij spinnen 99 van de 100 gevallen door het vrouwtje "in de bek" gedragen. Meestal zit er wel spinrag omheen ter bescherming, maar ik zou toch echt gaan voor eizak...
quote:Zó groot was ze ook weer niet.Op vrijdag 21 juli 2006 13:06 schreef The_stranger het volgende:
Ten eerste:
Ik hoop dat je de poten erbij rekent, anders hoop ik dat je in een heel ver tropisch land zit
Ten tweede, eizakken zorden bij spinnen 99 van de 100 gevallen door het vrouwtje "in de bek" gedragen. Meestal zit er wel spinrag omheen ter bescherming, maar ik zou toch echt gaan voor eizak...
Inderdaad inclusief pootjes. Ze was ongeveer even groot als de omtrek van het glas waarin ik haar/hem had gevangen. Het bolletje dus zo'n 0,5 cm.D'r zat volgens mij (voor zover ik van de foto kan afzien) geen spinrag omheen. Meer een kluw bolletjes. Nou ja, een eierzak klinkt ook het meest plausibel. Ik wist niet dat spinnen daar zo mee an het slepen waren.
quote:Wat pas je avatar perfect bij die uitspraak!Op vrijdag 21 juli 2006 13:15 schreef Duderinnetje het volgende:
Hadden we bijna misschien wel een miljoen spinnen in de slaapkamer gehad!
* Nieuwe delicatesse bespeurt *
quote:Ik denk dat je gelijk hebt. Die donkere puntjes in het middengedeelte zijn waarschijnlijk de oogjes en ze draagt dus iets mee. Maar ik vond het zo mooi kleuren bij de rest en ze was er zó aan gehecht dat ik dacht dat het onderdeel van 't beestje zelf zou zijn.Op vrijdag 21 juli 2006 13:17 schreef MadMarine het volgende:
als dat 'ding' geen eitjes zijn, maar bijvoorbeeld zijn kop, dan is het niet eens een spin, omdat het dan teveel segmenten in zijn lijf heeft. en je ziet ook duidelijk de ogen zitten
En anders is het wachten op iemand die het heel zeker weet. Deze fauna-noob is weer een beetje gerustgesteld.
quote:Op vrijdag 21 juli 2006 13:15 schreef MuRKie het volgende:
Hij/zij heeft zijn/haar hoofd in een framboos gestopt en nu kan die er niet meer uit
quote:LogischOp maandag 24 juli 2006 18:45 schreef kimmie261 het volgende:
dit is een spin met een cocon met eitjes dus,deze dragen ze inderdaad aan de voorkant met zich mee....
!quote:Enig idee hoeveel eitjes dat ongeveer zijn?Op maandag 24 juli 2006 18:45 schreef kimmie261 het volgende:
dit is een spin met een cocon met eitjes dus,deze dragen ze inderdaad aan de voorkant met zich mee....
hier kan je alles erover vinden,en ook dus zo'n zelfde soort foto's van een spin met een pakkeje eitjes...
ze krijgen dus zo'n 20 a 30 eitjes,beduidend minder als een vogelspin....
quote:Jaa.Op dinsdag 25 juli 2006 13:00 schreef kimmie261 het volgende:
http://www.xs4all.nl/~ednieuw/Spiders/Pholcidae/PholcidaeNL.htm
hier kan je alles erover vinden,en ook dus zo'n zelfde soort foto's van een spin met een pakkeje eitjes...
ze krijgen dus zo'n 20 a 30 eitjes,beduidend minder als een vogelspin....
Dat is 'm, die met de framboos.
Ik heb dus niet één trilspin buitengezet, maar ook nog 30 mini thrillertjes.
Volgens mij ben ik pappie ook al tegengekomen. Een kleinere iets donkerdere versie van moeders. En zonder framboos.
Daar komt het eigenlijk op neer
enne als spinnen zulke ogen gaan krijgen....
en vogelspin heeft zulke oogjes...
die kleine bolletjes bij zijn voorpoten,dus zo'n kleine huisspin zie je niets aan...
het zijn die hele kleine glimdingetjes helemaal voorop dus
niet die zalmroze heuveltjes di eer net achter liggen
dar zitten dus de ogen bij een vogelspin...
dan maken ze plof geluidjes
lachen zeg..... 
[ Bericht 17% gewijzigd door kimmie261 op 26-07-2006 18:18:24 ]
en ik dacht, laat ik het delen met de wereld.