Crispy1 | zondag 23 december 2001 @ 12:24 |
Hey hello Hmm we hebben vakantie en buiten hoor ik de kleine kiendjes spelen, crispy wil film huren... is exit wounds een goeie film? En als het geen goeie film is, welke film is dan wel goed? Thx! | |
Squatt | zondag 23 december 2001 @ 12:32 |
Een goede film vind ik het niet echt, wel prima vermaak. Niet kijken voor het diepzinnige verhaal, wel voor wat actie etc. | |
YellowDog | zondag 23 december 2001 @ 12:45 |
Nah.. wel goede muziek.. mooie auto's.. toch nog wel klein verhaal er in.. ik denk dat het een leuke film is ![]() | |
Bastard | zondag 23 december 2001 @ 13:06 |
Ik hou niet van Steven Seagal maar dat is mijn smaak. wtf moet hij altijd met een mes door een strot snijden ![]() Kheb de film niet gezien maar weet wel zeker dat proof of life een betere keuze is dan. | |
NDAsilenced | zondag 23 december 2001 @ 13:07 |
exit wounds vond ik een zeer goede actiefilm met een twist. "Shake that ass Miss Johnson!, Shake it!" | |
Ez3 | zondag 23 december 2001 @ 13:25 |
Laat Exit Wounds liggen en ga voor de betere films als Reservoir Dogs, Pulp Fiction, Lock Stock and Two Smoking Barrels etc. ![]() | |
Bastard | zondag 23 december 2001 @ 13:35 |
quote:Ja DUHHHHHHH, maar hij neemt neem ik aan een dagfilm mee! ![]() | |
Bastard | zondag 23 december 2001 @ 13:37 |
btw, * Bastard heeft de film pulp fiction besteld net op dvd | |
SHARKYKING | zondag 23 december 2001 @ 22:19 |
Exit wounds was wel een leuke film maar ik zou meer gaan voor: Stir of echoes of reguim for a dream. Deze films vond ik beter dan ew voor stir of echoes was een topfilm.Niet erg bekend geworden bij bioscoop minnend nederland omdat ie gelijk uitkwam met the sixth sense maar zeker zo goed. | |
Crispy1 | zondag 23 december 2001 @ 23:32 |
Hey thx voor de reactionz hmm ik heb ook ff op andere sitez gekeken (hmm normaal doe ik nooit zoveelmoeite voor een film huur ik em gewoon) maar in de videotheek was hij steeds al verhuurt dus ff kijken of het de moeite waard was. CU! | |
SunChaser | vrijdag 25 januari 2002 @ 23:43 |
Steven is een supercop die een ontvoering van een senator in zijn eentje weet te voorkomen. Deze bende van +/- 25 man weet onze held allemaal te vermoorden, de senator wordt gered. Hij zou een held moeten zijn, want de bende doodde heel wat collega's. Maar als dank wordt hij gedegradeerd tot ghettocop. Zijn superieur is een vrouw die hem afbekt maar je weet dat ze ergens aan het eind gaan neuken. Steven gaat natuurlijk zijn eigen gang en natuurlijk gaat er weer wat mis: -----> Steven wordt verkeersagent!!! Dan komt er een neger in de film die met een sporttas vol geld een porche koopt en dus fout moet zijn. Maar hij is niet fout want het is de rapper DMX en die blijkt later goed te zijn. Wie zijn er dan fout hoor ik je denken. Want er moet wel gevochten worden. Nou ik zal het je verklappen: zijn collega's downtown. Hij komt erachter, zij ontvoeren hem maar hij ontsnapt. En dan duurt de film nog 35 minuten. Maar dankzij de wonderlijke techniek die DIVX heet was ik een seconde later bij de aftiteling. Veel kijkplezier. | |
Romano | dinsdag 29 januari 2002 @ 15:45 |
Het aftiteling vond ik hilarisch! Tom Arnold en die zwarte gozer maken een goeie team! | |
Strolie75 | dinsdag 29 januari 2002 @ 15:53 |
Het is een standaard Steven Segale actie-film, als je geen hoge eisen stelt en je zet je verstand op nul is t'ie best te pruimen. Enkele leuke standaard-dingen: | |
MikeyMo | dinsdag 29 januari 2002 @ 20:13 |
quote:Ja lekker met zo'n spoiler... maar gelukkig verklap je niet de wie de bad guy is (the greatest trick the devil ever pulled was to convince the world he didn't exist) Ik heb hem ook gezien en ik vond het gewoon een amusante film, met veel humoristische momenten, lekkere knokscenes en mooie wagens. Of je hem wilt zien ligt aan jezelf natuurlijk, Irriteer jij je aan Steven Seagal. Dan zou'k hem niet huren. Verwacht dat de plotwendingen gelijk staan aan niveau "die hard"? dan zou'k hem niet huren. Oh enne Sunchaser: het was een Lamborghini Diablo, geen Porsche | |
Swordfish | dinsdag 29 januari 2002 @ 20:49 |
Ik vond de film dus heel erg cool. Mede omdat ikzelf een Steven Seagal fan ben. Heel vaak is het met zijn films: of je vind het fantastisch, of je vind het helemaal niks. Seagal is back, dankzij Joel Silver. | |
SunChaser | dinsdag 29 januari 2002 @ 23:11 |
Seagal back? Ik vond de film zeker niet bijzonder. Terwijl ik Under Siege echt een goede film vind. | |
Vlens_de_Vos | dinsdag 29 januari 2002 @ 23:16 |
"Nobody beats me in the kitchen" meesterlijk ![]() | |
mistraldk | dinsdag 29 januari 2002 @ 23:27 |
ik vond 'em ook wel leuk, niet speciaal maar zoals al vaker gezegd, goed vermaak. stir of echoes vond ik echt bagger. | |
SunChaser | dinsdag 29 januari 2002 @ 23:28 |
Die vond ik wel weer leuk! | |
Swordfish | donderdag 31 januari 2002 @ 21:39 |
quote:Ja, inderdaad, hij is terug. Na de glimmerman was dit eindelijk weer eens een film van Seagal die de bios heeft gehaald. Op de videoverhuurlijst staat de film ook hoog genoteerd. Under Siege is uiteraard veel beter, dat is zijn beste film, maar dan praten we over 1992, dat was zijn beste tijd. Nu in 2001/2002 heeft ie zijn allerbeste tijd wel gehad. | |
Boondock_Saint | vrijdag 1 februari 2002 @ 02:55 |
Ik vond het weinig bijzonders. Ik vond dit de mooiste actrice, maar dan in het grijs: | |
MikeyMo | donderdag 2 september 2004 @ 08:15 |
quote:Donderdag 2 September van 22:00-23:55 op Veronica vanaaf dus! | |
MikeyMo | donderdag 2 september 2004 @ 08:15 |
![]() |