kansloze_dertiger | maandag 17 juli 2006 @ 19:47 |
Omdat het zo leuk is weer een klaagtopic over het Staatsjournaal, bij linkse mensen bekend onder de naam NOS-Journaal. Het Staatsjournaal begint altijd met een gigantisch vrolijk liedje, tijdens de vooraankondigingen gaat die herrie door, zodat de nieuwslezer nauwelijks te verstaan is. Vervolgens het openingsitem: Crisis in het Midden-Oosten ISRAEL heeft Libanon aangevallen. Er zijn twee doden aan Libanese zijde door ISRAELISCH GEWELD. De G8 is in spoedzitting bijeengekomen om de agressie van ISRAEL te bespreken. Beelden vanuit Libanon zelf, met ... ... Zo gaat dat 10 minuten door! Dan nu het korte nieuws: door een Tsunami zijn 100 mensen omgekomen op Java *poing* volgende onderwerp. TIEN minuten lang wordt Israel aan de schandpaal genageld voor zelfverdediging. Hezbollah is de aanstichter van het geweld, zij hebben met de ontvoering (+moord?) van Israelische soldaten de emmer doen overlopen. Als Israel terugslaat gaan lopen piepen bij de Staatsomroepen van Europa. ![]() Slechts tien seconden zijn er ingeruimd voor een afschuwelijke natuurramp, waarbij weer een van de armste delen van de wereld getroffen word, met alleen hardwerkende burgers als slachtoffer. ![]() | |
ChrisJX | maandag 17 juli 2006 @ 19:48 |
Ga een of andere Amerikaanse nieuwsuitzending kijken ofzo ![]() | |
kansloze_dertiger | maandag 17 juli 2006 @ 19:50 |
quote:Ik vind Amerikaanse tv te rechts ![]() | |
Duiker_21 | maandag 17 juli 2006 @ 19:50 |
Israel ![]() Steeds maar zielig doen. Er zijn drie soldaatjes ontvoerd en zij gooien meteen een paar steden plat. Vind je het gek dat de Hezbolla dan een paar hobbyraketjes terugschiet... Beide partijen hebben even veel schuld. | |
Zyggie | maandag 17 juli 2006 @ 19:52 |
Dude Europa hoort bij het Zionistische complot. ![]() | |
DennisMoore | maandag 17 juli 2006 @ 19:52 |
quote:Exact evenveel, allebei 50%? Of ehm... bijvoorbeeld Hezbollah 46% en Israël 54%? Of misschien wel 70% vs 30%? | |
kansloze_dertiger | maandag 17 juli 2006 @ 19:54 |
Palestina en | |
DennisMoore | maandag 17 juli 2006 @ 19:57 |
Oplossing: geen tv meer kijken. We leven toch in een mediacratie met gemaakt nieuws. Dus waarom zou je nog. | |
ChrisJX | maandag 17 juli 2006 @ 19:57 |
quote:Ze schenden daar de Geneefse conventies wel op meer punten. | |
DennisMoore | maandag 17 juli 2006 @ 19:57 |
kansloze_dertiger | maandag 17 juli 2006 @ 19:59 |
quote:Dat klopt, maar er is maar één land op de wereld waarvan de vijanden meermaals hebben aangegeven dat ze dat land geheel willen vernietigen en dat land heet zeker geen Libanon. Nood breekt wet zeggen we dan. | |
kansloze_dertiger | maandag 17 juli 2006 @ 20:00 |
quote:Ik kan Libanon niet de schuld geven, aangezien slechts 10% van de Libanese bevolking Hezbollah steunt. Anders ligt dat met Palestina, de meerderheid ondersteund Hamas. Nu moeten ze op de blaren zitten. | |
DennisMoore | maandag 17 juli 2006 @ 20:01 |
Maareh... waar gaat dit KLB-topic over? | |
Pony-Lover | maandag 17 juli 2006 @ 20:02 |
kijk actienieuws iop SBS6. Ik vind het NOS journaal trouwens ook veel te links. | |
kansloze_dertiger | maandag 17 juli 2006 @ 20:05 |
quote:1. De subjectieve berichtgeving over een conflict 2. Geen oog hebben voor wat echt erg is (natuurramp) | |
Zyggie | maandag 17 juli 2006 @ 20:07 |
En dan weer andere mensen die gaan huilen over dat de werkelijke ontwikkelingen in de wereld niet worden getoond en er daarvoor in de plaats natuurrampen worden getoond. Dat laatste is meestal slechts onnodig leed, dat ook niet voorkomen kan worden, dus met een klein item wel af kan. ![]() | |
DennisMoore | maandag 17 juli 2006 @ 20:08 |
Oh, okay... ik dacht even dat het over het conflict zelf ging. ![]() 'k Vind zelf een natuurramp weinig nieuwswaarde hebben. Dat kan ik ook wel in een paar feitelijke regeltjes op teletekst lezen. Het heeft nauwelijks (politiek/economische) impact voor de rest van de wereld. | |
__Saviour__ | maandag 17 juli 2006 @ 20:08 |
NOS-Journaal zuigt inderdaad. Veel te links. En erg onprettige presentatie. | |
Zyggie | maandag 17 juli 2006 @ 20:11 |
Kan iemand me vertellen wat een rechts journaal dan voor inhoud heeft? | |
__Saviour__ | maandag 17 juli 2006 @ 20:12 |
Te rechts moet het dan ook weer niet, maar neutraal. NOS journaal is dat duidelijk niet. | |
-skippybal- | maandag 17 juli 2006 @ 20:12 |
Ik zag toch echt bij de NOS raketten inslaan op Haifa..... | |
Kindervriend | maandag 17 juli 2006 @ 20:13 |
Kijk naar het Jeugdjournaal, opgefokte dwaas. | |
kansloze_dertiger | maandag 17 juli 2006 @ 20:13 |
quote:- Partijprogramma van de PNVD - De vakanties van Linkse politici - Problemen in de wijken van de grote steden zoiets ? | |
Zyggie | maandag 17 juli 2006 @ 20:19 |
quote:Ergo rechtse propaganda, goedzo. | |
-Sandstorm- | maandag 17 juli 2006 @ 20:19 |
Ik ben voor Syrie. Israel erts zijn kneuzen en bovendien Ajaxcieden ![]() ![]() ![]() | |
Jernau.Morat.Gurgeh | maandag 17 juli 2006 @ 20:25 |
Maar wat bedoel je nou?![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Ik gok op de laatste keuze, eerlijk gezegd.... | |
viagraap | maandag 17 juli 2006 @ 20:36 |
Zeggen dat Journaal X of O te rechts/links/schuinachter is slaat nergens op. Je vergelijkt je eigen gedachtebeeld met degene die je gepresenteerd krijgt. Als je eigen gedachten extreem-rechts zijn (ik zeg niet dat de TS dit is, ik stel een voorbeeld) dan kan het heel goed mogelijk zijn dat hoe de feiten gepresenteerd worden voor jouw links zijn. Alles is relatief! | |
viagraap | dinsdag 18 juli 2006 @ 15:27 |
Heb ik nou een topic dichtgenaaid? | |
Fir3fly | dinsdag 18 juli 2006 @ 15:35 |
quote:Nou wat erg, de hoeveelste natuurramp is dit nou dit jaar? |