9/11-complot of *-->niet<--*? #03 [NWS]

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2006 10:13 schreef huupia34 het volgende:

[..]

wtc 7 beschikte over een speciale commando bunker voor guiliani, van waaruit idd het hele gebeuren kan zijn geregiseerd.

helaas is het bewijsmateriaal vernietigd, net zoals het puin van wtc 1 en 2.

ik zeg met nadruk "kan" , ik laat graag alle opties open

Zelfs de optie dat er geen LIHOP/MIHOP plot is ?

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2006 08:37 schreef haaahaha het volgende:

[..]

Maar leg me dan eens uit waarom silverstein een brandweercommandant opdracht geeft om het gebouw op te blazen. Het brandweercorps is verantwoordelijk voor het opblazen van het gebouw?

Ja vragen, vagen...

Dat is het probleem een beetje bij 9/11, al die onbeantwoorde vragen. De slip of the tongue, zo zie ik die uitspraak van $ilverstein, is eigenlijk een van de minst belangwekkende imo. Waarom nog zoveel mensen liever de officiele verklaring geloven dan de implicaties onder ogen zien is veel interessanter.