eye for an eye.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:29 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Het is geen eindeloze discussie. Een verzetsorganisatie valt de overheid en het leger van een land aan, een terroristische organisatie burgers. Dat is zo klaar als een klontje,
Syrië heeft Libanon al aan genoeg ellende geholpen.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:31 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mjah, lijkt wel of Libanon een proeftuin gaat worden voor toekomistige conflicten. Soort Urban-Vietnam maar dan anders.
De geschiedenis en internationale verdragen over oorlogsvoeren van eeuwen oud.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:32 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Sorry, wie bepaalt de rules of war/resistance/terrorism?
dat is het idee dus.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:30 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Wat ze overigens niet gaat lukken, Hizbollah is zeer bedreven in het oorlogvoeren middels guerilla tactieken. Ze kunnen Hizbollah hoogstens verzwakken, uitroeien wordt een lastig verhaal, dan zal je ook Iran en Syrie aan moeten vallen.
Wanneer val je burgers trouwens niet aan tijdens een oorlog? Wat bedoel je met aanvallen? Heb je 't over bloed? Of over psychologische effecten? Infrastructuur onklaar maken? Je kunt burgers op vele fronten raken, niet alleen fysiek. En heb je 't over moedwillig, of per ongeluk? Denk je dat Hezbollah 't voor elkaar krijgt om zijn vliegend speelgoed uberhaupt nauwkeurig te richten? Denk je dat Hezbollah niet veel liever de havens van Haifa aanvalt en olie opslagtanks raakt, in plaats van een huisje met wat Israelische burgers?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:29 schreef _The_General_ het volgende:
Het is geen eindeloze discussie. Een verzetsorganisatie valt de overheid en het leger van een land aan, een terroristische organisatie burgers. Dat is zo klaar als een klontje,
leef jij in Lagos?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:43 schreef static het volgende:
[..]
Het is anders vrij evident als je mijn posts leest.
Had Hezbollah, Hamas en Al Aqsa zich maar gedragen als echte verzetsorganisaties de afgelopen jaren en militaire doelen aangevallen dan hadden ze op veel meer internationale steun kunnen rekenen.quote:
whahahaquote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:33 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
De geschiedenis en internationale verdragen over oorlogsvoeren van eeuwen oud.
Alleen moord Hezbollah ook buiten games. Of bedoel je het anders?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:32 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
gewoon, ja ik wil de vereniging voor spanjaarden tegen mmorpg spelers uitschakelen, daarom ga ik morgen raketten schieten op spaanse steden.
Hamburg, Tokio, Dresden, zelfs Berlijn..... Op het verkeerde moment met de verkeerde wapens stellen die verdragen niet zoveel voor. Je mag alleen hopen dat de tegenstander net dat beetje fatsoen heeft.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:33 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
De geschiedenis en internationale verdragen over oorlogsvoeren van eeuwen oud.
Of uberhaupt de technologische middelen heeft om een raket met enige nauwkeurigheid ergens op te richten. Ik heb sterk het idee dat Hezbollah die dingen maar gewoon afvuurt en hoopt dat ze een interessant doel raken.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:36 schreef Drugshond het volgende:
Hamburg, Tokio, Dresden, zelfs Berlijn..... Op het verkeerde moment met de verkeerde wapens stellen die verdragen niet zoveel voor. Je mag alleen hopen dat de tegenstander net dat beetje fatsoen heeft.
Ik zag ook nog een poll op CNN:quote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:32 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
[..]
Niet dat het iets uitmaakt.
Bush: U.S. would aid Israel if attacked
geloof je het zelf, enig idee hoevaak er gevraagd is om steun?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:36 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Had Hezbollah, Hamas en Al Aqsa zich maar gedragen als echte verzetsorganisaties de afgelopen jaren en militaire doelen aangevallen dan hadden ze op veel meer internationale steun kunnen rekenen.
Komen we weer op dat punt "David versus Goliath".quote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:36 schreef _The_General_ het volgende:
Had Hezbollah, Hamas en Al Aqsa zich maar gedragen als echte verzetsorganisaties de afgelopen jaren en militaire doelen aangevallen dan hadden ze op veel meer internationale steun kunnen rekenen.
Burgers zijn nooit een doel tijdens een oorlog, dode burgers doen het slecht in de pers en drijven in dit geval mensen in de armen van Hezbollah. Met aanvallen doel ik op strategische doelen. Bruggen, legerposten, kazernes, vliegvelden noem maar op. Burgers kunnen daarbij geraakt worden maar het mag nooit het doel zijn.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:35 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Wanneer val je burgers trouwens niet aan tijdens een oorlog? Wat bedoel je met aanvallen? Heb je 't over bloed? Of over psychologische effecten? Infrastructuur onklaar maken? Je kunt burgers op vele fronten raken, niet alleen fysiek. En heb je 't over moedwillig, of per ongeluk? Denk je dat Hezbollah 't voor elkaar krijgt om zijn vliegend speelgoed uberhaupt nauwkeurig te richten? Denk je dat Hezbollah niet veel liever de havens van Haifa aanvalt en olie opslagtanks raakt, in plaats van een huisje met wat Israelische burgers?
Kom nou!
Ze hadden Patton lekker z'n gang moeten laten gaan.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:36 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hamburg, Tokio, Dresden, zelfs Berlijn..... Op het verkeerde moment met de verkeerde wapens stellen die verdragen niet zoveel voor. Je mag alleen hopen dat de tegenstander net dat beetje fatsoen heeft.
ja maar het is toch normaal?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:36 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Alleen moord Hezbollah ook buiten games. Of bedoel je het anders?
Mogen ze blij zijn dat ze niet Jeruzalem kunnen bereiken. Ze zouden dan per ongeluk de rotskoepelmoskee kunnen raken, maar dan geven ze natuurlijk de schuld aan Israël.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:37 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Of uberhaupt de technologische middelen heeft om een raket met enige nauwkeurigheid ergens op te richten. Ik heb sterk het idee dat Hezbollah die dingen maar gewoon afvuurt en hoopt dat ze een interessant doel raken.
eye for an eye.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:39 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Burgers zijn nooit een doel tijdens een oorlog, dode burgers doen het slecht in de pers en drijven in dit geval mensen in de armen van Hezbollah. Met aanvallen doel ik op strategische doelen. Bruggen, legerposten, kazernes, vliegvelden noem maar op. Burgers kunnen daarbij geraakt worden maar het mag nooit het doel zijn.
Hezbollah heeft materiaal om nauwkeurig te richten, kijk maar naar het schip. Maar ze willen graag terreur uit oefenen in Israel. Hezbollah heeft geen belang bij een einde aan dit conflict. Ze danken hun macht en inkomen eraan.
Er zijn in de geschiedenis genoeg Goliaths geweest die op een redelijk nette wijze David's op de knieën kregen. Kijk bv naar een Ghandi.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:38 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Komen we weer op dat punt "David versus Goliath".
Hoezo oog om oog. Israël heeft nooit burgers doelbewust als doelwit genomen in tegenstelling met de terroristen die wel doelbewust burgers als doelwit kiezen.quote:
Nee, Hezbollah en zijn aanverwante organisatie's zijn criminelen die het conflict in stand houden omdat ze daar hun status en macht aan te danken hebben.quote:
CNN geeft trouwens wel informatie over de achtergrond van Hezbollah: http://edition.cnn.com/20(...)hezbollah/index.htmlquote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:43 schreef -scorpione- het volgende:
Al die polls vind ik totaal niet interessant. Het is een hoopje mensen dat een keuze maakt op basis van eigenlijk totaal geen info. Polls en referenda zijn wat mij betreft totaal nutteloos en missen compleet doel. Ik zou me er in ieder geval niets van aantrekken.
mischien zaten er zionisten tussenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:42 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Er zijn in de geschiedenis genoeg Goliaths geweest die op een redelijk nette wijze David's op de knieën kregen. Kijk bv naar een Ghandi.
Ik heb veel, heel veel sympathie voor het Palestijnse volk maar hun "verzetsorganisaties" kunnen van mij niet op sympathie rekenen. Jezelf opblazen in een bus is puur terreur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |