FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / Altijd een spatie na een woord.
Dagonetzaterdag 15 juli 2006 @ 20:08
Dat is wat je eigenlijk leert op school, je begint met het schrijven van een woord, dan sla je een ruimte over en schrijf je het volgende. Tenzij er natuurlijk een leesteken staat, dan gaat het niet op en komt de leesteken aan het woord waarna de spatie volgt vooraleer je het volgende woord mag beginnen.

Waarom leren we kindern dan niet gewoon dat een woord voorafgegaan wordt door een spatie behalve aan het begin van een regel? Minder uitzonderingsgevallen en men maakt niet meer van die fouten als "zeg , ga je mee ?".
Lord_Vetinarizaterdag 15 juli 2006 @ 20:09
Dan krijg je: " Zeg, ga je mee?" vroeg Piet.
Dagonetzaterdag 15 juli 2006 @ 20:12
quote:
Op zaterdag 15 juli 2006 20:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dan krijg je: " Zeg, ga je mee?" vroeg Piet.
Komt minder voor en dus al minder storend.
Isabeauzaterdag 15 juli 2006 @ 20:12
quote:
Op zaterdag 15 juli 2006 20:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dan krijg je: " Zeg, ga je mee?" vroeg Piet.
Yep, dus die regel lost het ook niet op, Dagonet
Megumizaterdag 15 juli 2006 @ 20:36
Dagonetdieeentopicopentdatinonzinthuishoort.Langnietgezien.
Dagonetzaterdag 15 juli 2006 @ 20:38
quote:
Op zaterdag 15 juli 2006 20:36 schreef Megumi het volgende:
Dagonetdieeentopicopentdatinonzinthuishoort.Langnietgezien.
Zeg ik dat de spatie afgeschaft moet worden? Neuh, ik zeg alleen dat we het anders moeten verwoorden: elk woord begint met een spatie tenzij het aan het begin van een regel staat. Aanhalingstekens worden altijd aan het woord geschreven, voorafgaand aan de aanhaling staat een spatie.
Tha_Erikzaterdag 15 juli 2006 @ 20:59
Maar hoeveel verschil zit er nou qua uitzonderingen. Het is óf spatie vóór het woord, behalve als het woord aan het begin van de zin staat of een aanhalingsteken/haakje, óf spatie na elk woord behalve als er een leesteken staat.

En dat er in het tweede geval meer leestekens zijn maakt niet uit. Bij de eerste methode is het juist lastiger omdat de regel niet voor elk leesteken opgaat, in tegenstelling tot de tweede.
Chowizaterdag 15 juli 2006 @ 21:01
Ik begrijp het ook niet, mensen die een [spatie] voor hun leesteken zetten.
Zeg nou zelf , het ziet er toch gewoon niet uit ?
Dagonetzaterdag 15 juli 2006 @ 21:04
quote:
Op zaterdag 15 juli 2006 20:59 schreef Tha_Erik het volgende:
behalve als het woord aan het begin van de zin staat of een aanhalingsteken/haakje,
Begin van de regel hè? .

Maar die kunne we laten vallen desnoods, alle woorden springen dan één plek in op een regel en beginnen alsnog gewoon op dezelfde hoogte. Houden we alleen de aanhalingstekens over als speciaal geval. Het voordeel is dat veel mensen het tegenwoordig blijkbaar niet meer snappen met spaties en leestekens (spaties überhaupt zijn al lastig, ik las net 'samen vatting', samengestelde woorden verdwijnen langzamerhand), ze hebben altijd geleerd dat er een spatie ná een woord komt en vergeten dat dat niet opgaat voor leestekens, dit komt omdat er nu twee regels zijn eigenlijk.

1) Een woord wordt gevolgd door een spatie.
2) Een leesteken wordt aan het woord vast geschreven en gevolgd door een spatie (behalve als het een aanhalingsteken betreft, dit wordt immer aan het woord vastgeschreven), dit gaat boven regel 1.

Mijn voorstel:
Een woord wordt voorafgegaan door een spatie, aanhalingstekens staan altijd tegen het woord aan geschreven.
Tha_Erikzaterdag 15 juli 2006 @ 21:08
quote:
Op zaterdag 15 juli 2006 21:04 schreef Dagonet het volgende:

[..]


Mijn voorstel:
Een woord wordt voorafgegaan door een spatie, aanhalingstekens staan altijd tegen het woord aan geschreven.
En haakjes (want na een haakje komt ook geen spatie) .
Dagonetzaterdag 15 juli 2006 @ 21:17
Een woord wordt voorafgegaan door een spatie, leestekens aan weerzijden van het woord of zinsdeel staan altijd tegen het woord aan.
Lord_Vetinarizaterdag 15 juli 2006 @ 21:18
quote:
Op zaterdag 15 juli 2006 21:08 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

En haakjes (want na een haakje komt ook geen spatie) .
Wel als na het haakje de zin gewoon verder gaat.
Tha_Erikzaterdag 15 juli 2006 @ 21:18
quote:
Op zaterdag 15 juli 2006 21:17 schreef Dagonet het volgende:
Een woord wordt voorafgegaan door een spatie, leestekens aan weerzijden van het woord of zinsdeel staan altijd tegen het woord aan.
Ja, en dan nog de uitzondering als de zin aan het begin van de regel staat .

Op zich wel een goede manier, eigenlijk .
Lord_Vetinarizaterdag 15 juli 2006 @ 21:19
quote:
Op zaterdag 15 juli 2006 21:18 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Ja, en dan nog de uitzondering als de zin aan het begin van de regel staat .
Tha_Erikzaterdag 15 juli 2006 @ 21:19
quote:
Op zaterdag 15 juli 2006 21:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Wel als na het haakje de zin gewoon verder gaat.
Het ging bij mij specifiek over het eerste haakje "(" dus. Dat had ik er dan weer bij meoten zetten misschien.
Tha_Erikzaterdag 15 juli 2006 @ 21:19
quote:
Op zaterdag 15 juli 2006 21:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Je begint een regel toch niet met een spatie?
Dagonetzaterdag 15 juli 2006 @ 21:20
quote:
Op zaterdag 15 juli 2006 21:18 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Ja, en dan nog de uitzondering als de zin aan het begin van de regel staat .

Op zich wel een goede manier, eigenlijk .
Die kan je negeren, het vergroot alleen de marge met één spatie aangezien alle woorden alsnog op dezelfde positie zullen beginnen.

Oh, en je zei zin, je bedoelde regel, vandaar LV's .
Aliceyzaterdag 15 juli 2006 @ 21:20
quote:
Op zaterdag 15 juli 2006 20:38 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Zeg ik dat de spatie afgeschaft moet worden? Neuh, ik zeg alleen dat we het anders moeten verwoorden: elk woord begint met een spatie tenzij het aan het begin van een regel staat. Aanhalingstekens worden altijd aan het woord geschreven, voorafgaand aan de aanhaling staat een spatie.
Maar zoals je ziet is dat voor sommigen al te moeilijk.
Lord_Vetinarizaterdag 15 juli 2006 @ 21:21
quote:
Op zaterdag 15 juli 2006 21:19 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Je begint een regel toch niet met een spatie?
Hoe zet jij een zin aan het begin van een regel?
Tha_Erikzaterdag 15 juli 2006 @ 21:23
quote:
Op zaterdag 15 juli 2006 21:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Hoe zet jij een zin aan het begin van een regel?
Ik denk dat ik mijn eigen woorden niet meer snap, en vanalles door elkaar aan het gooien ben . Misschien verstandig als ik het niet meer over zinnen en regels ga hebben .
most_wantedmaandag 14 augustus 2006 @ 17:07
Je bent echt een debiel als je dat doet.
Jimbomaandag 14 augustus 2006 @ 17:16
goh spuit11 heeft ook weer wat gelezen , ik word een beetje ziek van je m_w
most_wantedmaandag 14 augustus 2006 @ 17:17
quote:
Op maandag 14 augustus 2006 17:16 schreef Jimbo het volgende:
goh spuit11 heeft ook weer wat gelezen , ik word een beetje ziek van je m_w
Je hoeft niet te reageren.
ThE_EDmaandag 14 augustus 2006 @ 17:19
quote:
Op zaterdag 15 juli 2006 20:08 schreef Dagonet het volgende:
Minder uitzonderingsgevallen en men maakt niet meer van die fouten als "zeg , ga je mee ?".
Als je dit simpele spatiegebruik nog fout doet vraag ik me af hoe waardevol je teksten zijn.
Het is een soort natuurlijke selectie.