Het is toch niet normaal dat men de kas spekt met de dood van een ander? Bij leven moest Rembrandt de eindjes aan elkaar knopen omdat hij zijn schilderwerken voor een schijntje verkocht. Net zoals bij veel andere kunstenaars wordt het vakmanschap van de meester pas erkent wanneer de meester te tijdelijke voor het eeuwige heeft verruild. De werken van Rembrandt zijn inmiddels wereldberoemd en het Rijksmuseum spint er garen bij. Dan kunnen commerciëlen zoals Joop van den Ende toch niet achterblijven? Iedereen probeert immers een graantje mee te pikken op deze tijdelijke Rembrandt-hype. Rembrandt is immers dé held, althans tot het moment dat de zakken weer zijn gevuld. Daarna is Rembrandt weer wat hij altijd al was: yesterday's news en alleen interessant voor de algemene ontwikkeling en de ware kunstliefhebber.
quote:Hoi ArnhemmerOp vrijdag 14 juli 2006 18:37 schreef Yozzz het volgende:
En dan noemen ze nog een bioscoop naar hem ook!
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:37 schreef Yozzz het volgende:
En dan noemen ze nog een bioscoop naar hem ook!
Ach het is elk jaar wel het jaar van de een of het ander kunstenaar, mensen moeten ook geld verdienen.
quote:Ik kwam er laatst achter dat Utrecht ook een Rembrandt heeft
quote:Ziet er goed uit jammer van haar stem....
Alleen rembrandt leek nog maar het gedoe eromheen was echt kleuterachtig.
Het interesseert me helemaal niks dat die man 400 jaar zou zijn geworden als ie nu niet allang geleden dood was gegaan quote:Gelukkig maar.Op zaterdag 15 juli 2006 18:44 schreef NumbDreamer het volgende:
Kutgezeik met die rembrand
Verder vind ik het ook erg irritant, die toneelstukjes in Leiden e.d.
quote:Inderdaad. Sowieso, wie wordt er nou 400?Op zaterdag 15 juli 2006 18:44 schreef NumbDreamer het volgende:
Kutgezeik met die rembrand