VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Hoezo de KNVB heeft het niet op ADO?
Diep triest wat er in Den Haag zaterdagavond mogelijk was en gebeurde! De 0-1
Diep triest wat er in Den Haag zaterdagavond mogelijk was en gebeurde! De 0-1
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Fucking hell, het leed houdt dus ook nooit op he
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
Dit is geen leed, dit is diep triest! En de scheids laat zien dat hij volkomen incapabel is voor zijn werk door daar te laten verder spelen en die goal toe te kennen!quote:Op zondag 24 september 2006 05:09 schreef stukovich het volgende:
Fucking hell, het leed houdt dus ook nooit op he
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Sorry, maar na het zien van die wedstrijd weet ik het zeker: Ado hoort niet in de Eredivisie met dit soort gevaarlijke gekken. Komt natuurlijk ook door het ophitsende publiek en voorzitter, die jongens worden onder druk gezet. Ik zou ook door draaien en pogingen ondernemen om iemand voor het leven te blesseren denk ik. Nee, degradeer maar. Scheelt ook een hoop politiekosten.quote:Op zondag 24 september 2006 03:01 schreef DarkShine het volgende:
Hoezo de KNVB heeft het niet op ADO?
Diep triest wat er in Den Haag zaterdagavond mogelijk was en gebeurde! De 0-1
Ik heb een klote-hekel aan ADO, maar hoe jullie gisteren zijn genaaid door zowel de lampen als de scheidsrechter is bijna niet in woorden uit te drukken. Schandalig komt het dichtst in de buurt.
Je vergeet de overtredingen daarna van ADO voor het gemak evenquote:Op zondag 24 september 2006 09:56 schreef twi het volgende:
Ik heb een klote-hekel aan ADO, maar hoe jullie gisteren zijn genaaid door zowel de lampen als de scheidsrechter is bijna niet in woorden uit te drukken. Schandalig komt het dichtst in de buurt.
Hadden ze dan moeten winnen? Als PSV iets zorgvuldiger was geweest dan was het 0-5 geworden of zo.quote:Op zondag 24 september 2006 09:56 schreef twi het volgende:
Ik heb een klote-hekel aan ADO, maar hoe jullie gisteren zijn genaaid door zowel de lampen als de scheidsrechter is bijna niet in woorden uit te drukken. Schandalig komt het dichtst in de buurt.
Ja, nadat die schandalige goal valt. De eerste overtreding die tegen rood aan zat (en 't eigenlijk gewoon was) kwam overigens van Diego Tardelli in de 1e helft die fijn met 2 benen in komt gegleden op Bosschaart.quote:Op zondag 24 september 2006 09:57 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Je vergeet de overtredingen daarna van ADO voor het gemak even
Als PSV zo aan een goal komt, ik m'n keeper met een zwabberend been op de grond zie liggen, dan zou ik ook zo door het lint gaan dat ik iemand anders z'n poten onder het lijf zou wegschoppen. Actie - Reactie. Niet professioneel, maar ik kan me er van alles bij indenken.
Tot aan de 0-1 ging het meer dan gelijk op. Dat het daarna geen grotere uitslag is geworden boeit totaal niet. Een gelijkspel was het minste wat ADO verdiende. De kans die o.a. Verhoek kreeg, bal van Mols op de paal, geklungel van Gomes op een schot van Knopper en nog wat acties van Gomes in de slotfase op poeiers van Bodde. ADO zat gewoon beter in de wedstrijd dan PSV, wat moest counteren naar de overwinning. Niet dat dat veel zegt, dat doen ze namelijk al jaren zo in Eindhoven.quote:Op zondag 24 september 2006 10:01 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Hadden ze dan moeten winnen? Als PSV iets zorgvuldiger was geweest dan was het 0-5 geworden of zo.
Die eerste goal valt PSV toch niet te verwijten. De scheids had moeten fluiten. Nou en zo gaat dat in het voetbal. Dat ADO dan het hoofd niet meer er bij kan houden zegt meer dan genoeg over die ploeg.
Ja dat was echt een superovertreding. Daar had ie trouwens ook een gele kaart voor gekregen. Feit is dat ADO zich weer laat kennen. Ik hoop en denk dat ze volgend jaar gewoon weer spelen waar ze horen.quote:Op zondag 24 september 2006 10:02 schreef twi het volgende:
[..]
overigens van Diego Tardelli in de 1e helft die fijn met 2 benen in komt gegleden op Bosschaart.
Ja dat was echt een superovertreding. Daar had ie trouwens ook een gele kaart voor gekregen. Feit is dat ADO zich weer laat kennen. Ik hoop en denk dat ze volgend jaar gewoon weer spelen waar ze horen.
Plus de personen die bij het doelpunt betrokken waren, konden het toch niet zien dat het been gebroken was.
Nee, als die eerste bal van Kone er in had gegaan, had er weinig aan de hand geweest. De bal werd daarna echter nog zo'n halve minuut in het spel te houden, en in die tijd wees een heel stadion hen op een keeper die niet meer terug kwam in het doel. En als je als speler na 3 pogingen nog steeds geen keeper terug ziet komen en alsnog door gaat, dan moet er toch een lampje ( ) gaan branden?quote:Op zondag 24 september 2006 10:15 schreef Poepoog het volgende:
Plus de personen die bij het doelpunt betrokken waren, konden het toch niet zien dat het been gebroken was.
) gaan branden?En dan nog, is het uiterst onsportief, maar wees dan een vent en zeg na afloop dat het onsportief was, het niet zo had mogen lopen en bied je excuses aan aan de tegenstander. Maar nee, Koeman meldde alleen dat de spelers in kwestie niet in de positie waren om iets te zien. En dan het ergste:
"En ja het was toch de 0-1" of iets in die zin. Bah.
Die twee krijgen echt nog wel schorsingen. Het stond beiden prima op de band, ze werden beiden niet bestraft, dus de schorsing zal wel volgen.quote:Op zondag 24 september 2006 10:15 schreef Poepoog het volgende:
Die overtreding van bakkati was trouwens wel een gouden
Ook hier kun je nog grote vraagtekens bij zetten, daar Postma geblesseerd raakt in het duel met Kone, die hem raakt. Dat doet Kone absoluut niet bewust, maar Kone weet wel dat ie hem flink raakt, punt.quote:Op zondag 24 september 2006 10:43 schreef twi het volgende:
Koeman meldde alleen dat de spelers in kwestie niet in de positie waren om iets te zien.
Kone geeft even later de beslissende voorzet, waarbij ie weet dat er nog steeds geen keeper in de goal staat en heel het stadion op z'n kop staat en ook diverse ADO spelers duidelijk maken dat er iet serieus aan de hand is.
Dan kun je wel claimen dat de spelers in kwestie de doelman niet hebben kunnen zien, maar me dunkt dat Kone had kunnen (en dus moeten) weten dat er iets goed mis was. Denk dat je alleen Tardelli kunt vrijpleiten, hij kon niet weten of en hoe het contact tussen Postma en Kone was, maar Kone zelf zit hier heel erg fout.
Over de 2e uitspraak van Koeman heb ik het maar ff niet, dan zou ik er een Haags scheldwoordenboek op loslaten.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Je moet trouwens nooit daar vanuit gaan. Voetballers hebben pas de neiging om te stoppen met voetballen als ze een fluit horen. Denk je werkelijk dat je je afvraagt of een keeper wel of niet in de goal staat (hij kan theater maken) als je een grote mogelijkheid krijgt tot een doelpunt te maken. Een hele belangrijke zelfs. Ado zou ook in die situatie doorgevoetbald hebben, niet omdat het Ado is, maar omdat het voetballers met een doel zijn.
was na de samenvatting zag je stukje kluivert zag je camera achter doel dat die middelvinger opstakquote:Op zondag 24 september 2006 18:18 schreef Erasmusch het volgende:
Ik heb die overtreding op Bosschaart en die middelvinger gemist.
PSV praat het even makkelijk goed. PSV speelt zelf allesbehalve sportief maar verwacht dat dan wel van ADO?quote:Op zondag 24 september 2006 09:57 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Je vergeet de overtredingen daarna van ADO voor het gemak even
Come on, get a life!
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
KJH stond ook prima op de band. Niks meer van gehoord.quote:Op zondag 24 september 2006 10:45 schreef twi het volgende:
[..]
Die twee krijgen echt nog wel schorsingen. Het stond beiden prima op de band, ze werden beiden niet bestraft, dus de schorsing zal wel volgen.
