FOK!forum / Klaagbaak / 'Want daarlijk wordt hij nog een verkrachter'
viagraapwoensdag 12 juli 2006 @ 22:01
Het zit dus zo he:
Een goede vriend van mij had een paar maanden geleden met een meisje, en ze hebben een keer gevingerd en gebeft undso. Nu vertelde hij dat aan een andere goede vriend (dus niet aan mij, maakt niet uit) maar die lamlul bleek toch niet zo'n toffe vriend te zijn. Nou iedereen wist het dus al snel, en dat meisje wist dus ook dat iedereen het wist.
Maar....
Ze ontkent ineens alles Zelfs tegenover haar ouders als die ernaar informeren. Die ouders belden dus bij mijn vriend aan (ze wonen dichtbij) of ze even met zijn ouders over het voorval konden praten. Ze waren namelijk boos op mn vriend.
Nu zijn zijn ouders helemaal niet zwaar christelijk opgevoed enzo, maar ze waren heel boos En nu komt het:
Mijn vriend moest (en moet nog steeds) naar het (de?) RIAGG, omdat hij het 'had verteld uit grootheidswaanzin en omdat we bang zijn dat hij het bij meer meisjes gaat doen en later gaat verkrachten'
Toen dacht ik dus zoiets als 'driewerf WTF!?!?!?' En het meest idiote is ook nog dat het RIAG er vrolijk in meegaat, dus ze zijn het met die ouders eens Volgens mij is de EO hoofdsponsor van de RIAGG ofzo

klacht: de (het?) RIAGG is niet deskundig, maar een achterdochtige verspreider van des heeres

[ Bericht 1% gewijzigd door viagraap op 12-07-2006 22:12:28 ]
knowallwoensdag 12 juli 2006 @ 22:02
Schopje PUB.
vruitigwoensdag 12 juli 2006 @ 22:05
Wat een schijtouders heb je dan. Dat je ouders zeg hier uberhaupt mee gaan bemoeien. OEEEI er is een meisje gevingerd, hoe oud zijn jullie 11?
wisewoensdag 12 juli 2006 @ 22:05
toffe vrienden zeg
Rooliowoensdag 12 juli 2006 @ 22:06
Het zware leven van een 14-jarige
Aureliumwoensdag 12 juli 2006 @ 22:06
Wie weet heeft ie het ook allemaal wel verzonnen.
DragonFirewoensdag 12 juli 2006 @ 22:08
Ik neem aan dat die ouders hem ook niet van de ooievaar hebben gekregen. Misschien kunnen die ook nog even langs het RIAG.
viagraapwoensdag 12 juli 2006 @ 22:11
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:08 schreef DragonFire het volgende:
Ik neem aan dat die ouders hem ook niet van de ooievaar hebben gekregen. Misschien kunnen die ook nog even langs het RIAG.
Daar dacht ik ook al aan ja
En waarom zijn bovenstaande 5 opmerkingen (deze quotert niet dus) zo alsof jullie denken dat het over mij gaat?

Oja, die vriend en het meisje zijn beide 15
R0eliowoensdag 12 juli 2006 @ 22:11
schrijf anders ff RIAGG (met dubbel g) ..
Aureliumwoensdag 12 juli 2006 @ 22:12
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:11 schreef viagraap het volgende:

[..]

Daar dacht ik ook al aan ja
En waarom zijn bovenstaande 5 opmerkingen (deze quotert niet dus) zo alsof jullie denken dat het over mij gaat?
Nee, ik bedoel die vriend. Hoe weet jij dat ie het niet allemaal verzonnen heeft? Ik bedoel ik zeg echt niet dat het een verkrachter wordt ofzo maar hij is 15 en wil misschien stoer doen. Weet ik veel.
viagraapwoensdag 12 juli 2006 @ 22:13
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:11 schreef R0elio het volgende:
schrijf anders ff RIAGG (met dubbel g) ..
Dank voor de verbetering. Was er zelf ook niet zeker over
viagraapwoensdag 12 juli 2006 @ 22:13
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:12 schreef Aurelium het volgende:

[..]

Nee, ik bedoel die vriend. Hoe weet jij dat ie het niet allemaal verzonnen heeft? Ik bedoel ik zeg echt niet dat het een verkrachter wordt ofzo maar hij is 15 en wil misschien stoer doen. Weet ik veel.
Ik ken die vriend al zo lang ik me kan heugen, en geloof me, zoiets doet hij niet
Lord_Vetinariwoensdag 12 juli 2006 @ 22:13
'daarlijk'? Waar lijk? Nou, daar lijk, aan de waterkant...
Aureliumwoensdag 12 juli 2006 @ 22:14
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:13 schreef viagraap het volgende:

[..]

Ik ken die vriend al zo lang ik me kan heugen, en geloof me, zoiets doet hij niet
Mja, ik weet het niet of je dat zo zeker kan stellen.
Maar het is wel uiterst vreemd dat die ouders het te weten zijn gekomen en er zo bovenop zitten. In welk dorp woon je dat de sociale controle zo hoog is?
viagraapwoensdag 12 juli 2006 @ 22:15
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
'daarlijk'? Waar lijk? Nou, daar lijk, aan de waterkant...
Is daarlijk geen ABN?
Nou het is hetzelfde als 'dadelijk'
quote:
Mja, ik weet het niet of je dat zo zeker kan stellen.
Maar het is wel uiterst vreemd dat die ouders het te weten zijn gekomen en er zo bovenop zitten. In welk dorp woon je dat de sociale controle zo hoog is?
Er wonen hier 32.000 mensen ongeveer, maar zijn ouders zijn nogal streng. Idem voor die van dat meisje
TwyLightwoensdag 12 juli 2006 @ 22:25
De EO
Surveillance-Fietswoensdag 12 juli 2006 @ 22:30
whehehe lullig voor hem
amornl87woensdag 12 juli 2006 @ 22:33
zo is de wereld, alles is kut. zo is de maatschappij
Noshwoensdag 12 juli 2006 @ 22:35
Ik weet nog steeds niet waarom de EO erbij wordt gehaald, maar dat zal wel aan mij liggen, en heeft totáál niks te maken met de duidelijke, en goed opgezette openingspost.
viagraapwoensdag 12 juli 2006 @ 22:40
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:35 schreef Nosh het volgende:
Ik weet nog steeds niet waarom de EO erbij wordt gehaald, maar dat zal wel aan mij liggen, en heeft totáál niks te maken met de duidelijke, en goed opgezette openingspost.
Omdat ik het zo oerchristelijk vindt om panisch te worden over zoiets
ArtyShockwoensdag 12 juli 2006 @ 22:45
Ik heb serieus getracht een touw te knopen aan de OP. Dat viel niet mee. Heel even zocht ik dat bij mijn onbegrip van sommige jeugdige subculturen. Het bleek echter gewoon een ongestructureerde zinsopbouw met het woordgevoel van een dyslectische kleuter.

Maar je vriend heeft dus preutse ouders. Als je vriend van dezelfde leeftijd is als jijzelf kan ik me daar zomaar wat bij voorstellen.
viagraapwoensdag 12 juli 2006 @ 22:49
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:45 schreef ArtyShock het volgende:
Ik heb serieus getracht een touw te knopen aan de OP. Dat viel niet mee. Heel even zocht ik dat bij mijn onbegrip van sommige jeugdige subculturen. Het bleek echter gewoon een ongestructureerde zinsopbouw met het woordgevoel van een dyslectische kleuter.

Maar je vriend heeft dus preutse ouders. Als je vriend van dezelfde leeftijd is als jijzelf kan ik me daar zomaar wat bij voorstellen.
Ik niet. Hij is net als ik 15, weliswaar anderhalve maand ouder. Op je 15 is het toch geen zorgwekkend feit als je een meid gevingerd hebt?
ArtyShockwoensdag 12 juli 2006 @ 22:56
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:49 schreef viagraap het volgende:
Ik niet. Hij is net als ik 15, weliswaar anderhalve maand ouder. Op je 15 is het toch geen zorgwekkend feit als je een meid gevingerd hebt?
Mwoah, in "mijn tijd" was dat best vroeg om je met dat soort dingen bezig te houden. Die ouders zijn waarschijnlijk nog weer een paar jaartjes ouder dan ikzelf, dus los van geloof of overtuiging kan ik me voorstellen dat ze het wat vroeg vinden.

Hoe de RIAGG in dit verhaal komt... Tja, misschien zijn er toch wat andere verhalen rondgegaan?
vogeltjesdanswoensdag 12 juli 2006 @ 23:26
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:49 schreef viagraap het volgende:

[..]

Ik niet. Hij is net als ik 15, weliswaar anderhalve maand ouder. Op je 15 is het toch geen zorgwekkend feit als je een meid gevingerd hebt?
Nee, hij hoort tot zijn 21e maagd te blijven en zichzelf tot die tijd stilletjes in donkere ruimtes te masturberen.

Doet zij namelijk ook.
luciferistwoensdag 12 juli 2006 @ 23:50
!
die ik lag op mijn 15de ook te neuken
ik kon achteraf ook wel douchen met het meisje,
ik ben aardig vrij opgevoed

**O** @ mijn ouders :p
veldmuiswoensdag 12 juli 2006 @ 23:52
Je zou daarlijk even een cursus Nederlands moeten volgen.
Rooliodonderdag 13 juli 2006 @ 00:09
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:33 schreef amornl87 het volgende:
zo is de wereld, alles is kut. zo is de maatschappij
Hee gothic ga toch krassen!
#ANONIEMdonderdag 13 juli 2006 @ 00:12
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:08 schreef DragonFire het volgende:
Ik neem aan dat die ouders hem ook niet van de ooievaar hebben gekregen.
Dat niet. Maar ook niet van vingeren en beffen.
Spacehamsterdonderdag 13 juli 2006 @ 00:32
Vaag verhaal...
Misschien was het echt een grootheidswaanzinnige die toevallig lucky is geweest...
Maar dat valt niet uit het verhaal op te maken.
cyberstalkerdonderdag 13 juli 2006 @ 00:43
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 00:12 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Dat niet. Maar ook niet van vingeren en beffen.
Nee want dat is vies .
Nashjedonderdag 13 juli 2006 @ 00:47
He gadver.
deepthroatdonderdag 13 juli 2006 @ 01:30
verkrachters beginnen inderdaad altijd eerst met vingeren en beffen ja, goed dat ze er zo snel bij waren, misschien kunnen ze je vriend nog helpen!
golferdonderdag 13 juli 2006 @ 01:33
Waar is dat lijk?
Nou daar, daar lijk.
cyberstalkerdonderdag 13 juli 2006 @ 01:34
Eigenlijk slaat dit topic natuurlijk nergens op. Met de huidige generatie breezahs bestaan er geen verkrachters meer. Het is namelijk pas een verkrachting wanneer een meisje 'nee' zegt, en dat doen die breezahs toch niet. Mits beltegoed natuurlijk .
PrinceLudonderdag 13 juli 2006 @ 02:57
Ik vind vingeren op je 15e totaal niet raar. Dat de ouders actie gaan ondernemen als ze er achter komen, vind ik raar. Dat ze er uberhaupt achter wisten te komen, das pas wazig. In mijn tijd was het zo dat de hele school van je beschamende sexverhalen afwist, maar het bereikte NOOIT de ouders.
matthijstdonderdag 13 juli 2006 @ 11:29
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
'daarlijk'? Waar lijk? Nou, daar lijk, aan de waterkant...

Geniaal


Naar het RIAGG met die schavuit!

Die vriend van je moet die ouders eens leren wat grootheidswaan is: stuur die gristenen een rekening voor het "Door masseren flexibel houden van de schaamstreek van uw dochter en het oraal schoonmaken van genoemde schaamstreek."....
50 eurotjes voor vragen, zal ze leren, die honden.

[ Bericht 32% gewijzigd door matthijst op 13-07-2006 11:35:25 ]
horney_dorneydonderdag 13 juli 2006 @ 11:39
Hahaha, ik zie hier een cult-taal-topic ontstaan
NiGeLaToRdonderdag 13 juli 2006 @ 11:41
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 11:39 schreef horney_dorney het volgende:
Hahaha, ik zie hier een cult-taal-topic ontstaan
Ben ik zo oud? Snap er namelijk nix van
Biancaviadonderdag 13 juli 2006 @ 11:42
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 01:34 schreef cyberstalker het volgende:
Eigenlijk slaat dit topic natuurlijk nergens op. Met de huidige generatie breezahs bestaan er geen verkrachters meer. Het is namelijk pas een verkrachting wanneer een meisje 'nee' zegt, en dat doen die breezahs toch niet. Mits beltegoed natuurlijk .
Nee, maar achteraf wel zeggen dat ze het eigenlijk toch niet wilden, en dan zijn ze opeens wel verkracht.
Biancaviadonderdag 13 juli 2006 @ 11:44
Maar goed, ik heb toch nog een poging gedaan de OP te begrijpen, en men is dus bang dat die vriend 'daarlijk' nog meer meisjes gaat vingeren en beffen?
Nee, dat kan natuurlijk niet. Gelukkig is hij daarvoor bij het Riagg aan het juiste adres.
RainofDeathdonderdag 13 juli 2006 @ 11:44
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 11:29 schreef matthijst het volgende:

[..]


Geniaal


Naar het RIAGG met die schavuit!

Die vriend van je moet die ouders eens leren wat grootheidswaan is: stuur die gristenen een rekening voor het "Door masseren flexibel houden van de schaamstreek van uw dochter en het oraal schoonmaken van genoemde schaamstreek."....
50 eurotjes voor vragen, zal ze leren, die honden.
Geniaal
KreKkeRdonderdag 13 juli 2006 @ 11:45
Moet dat meisje ook niet naar het RIAGG?? Of is dat meisje nu opeens 'het slachtoffer'...
KreKkeRdonderdag 13 juli 2006 @ 11:47
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:15 schreef viagraap het volgende:

[..]

Is daarlijk geen ABN?
Nou het is hetzelfde als 'dadelijk'
[..]

Er wonen hier 32.000 mensen ongeveer, maar zijn ouders zijn nogal streng. Idem voor die van dat meisje
Met zo'n achterlijke mentaliteit kweek je juist seksueel gefrustreerde mensen

Afknallen dat bekrompen volk.

Mede door dat soort mensen krijg je dus tienerzwangerschappen e.d.
Gluckskaferdonderdag 13 juli 2006 @ 11:48
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:01 schreef viagraap het volgende:

Toen dacht ik dus zoiets als 'driewerf WTF!?!?!?' En het meest idiote is ook nog dat het RIAG er vrolijk in meegaat, dus ze zijn het met die ouders eens Volgens mij is de EO hoofdsponsor van de RIAGG ofzo
Weet je wat ik dacht:
Driewerf wtf BBQ 111!!einzdostresMaterazzi111
kahaarindonderdag 13 juli 2006 @ 11:50
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 11:45 schreef KreKkeR het volgende:
Moet dat meisje ook niet naar het RIAGG?? Of is dat meisje nu opeens 'het slachtoffer'...
Tuurlijk, die vuige schavuit heeft pertinente onwaarheden over die arme deerne in de wereld geholpen, die staat binnenkort op het dorpsplein op het schavot met een mannetje van de plaatselijke RIAGG achter zich!

matthijstdonderdag 13 juli 2006 @ 11:50
Meisje is natuurlijk slachtoffer.
Dat ventje heeft haar net zo lang aan haar ueberlange-gristen-rok liggen likken tot de stof doorgesleten was. Daarna nog 12 uur met z'n mond langs d'r slipje lopen schuren, totdat hij uiteindelijk, na 38 uur nonstop droogbeffen het hemelse vocht op z'n rauw, openliggende tong voelde....
Hallahandonderdag 13 juli 2006 @ 11:50
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:25 schreef TwyLight het volgende:
De EO
.
.
.
.
.
.
.
.
aaaaahhhhhhhhhhhhhhhhh
.
.
.
.
sorry, kan het niet laten....

Talpa

ok, ban me maar voor een paar dagen... ik ben schuldig...
Diederik_Duckdonderdag 13 juli 2006 @ 11:57
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 11:50 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Tuurlijk, die vuige schavuit heeft pertinente onwaarheden over die arme deerne in de wereld geholpen, die staat binnenkort op het dorpsplein op het schavot met een mannetje van de plaatselijke RIAGG achter zich!

Waarna de roede zijn zegenrijk werk zal doen.
kahaarindonderdag 13 juli 2006 @ 12:14
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 11:57 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Waarna de roede zijn zegenrijk werk zal doen.
Want wie zijn kinderen liefheeft, spaart de roede niet!
Diederik_Duckdonderdag 13 juli 2006 @ 12:29
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 12:14 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Want wie zijn kinderen liefheeft, spaart de roede niet!
Spreuken is het toch? Mooi boek, wijze raad
V.donderdag 13 juli 2006 @ 12:31
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:02 schreef knowall het volgende:
Schopje PUB.
Schopje PRE-PUB

V.
Andromachedonderdag 13 juli 2006 @ 12:36
Maar wat is de afloop nou dan? Loze politie-aangifte ofzo? Raaaaaaaaaar verhaal zeg, van die ouders. Tja, kleine meisjes worden groot, deal with it!
doppelgängerdonderdag 13 juli 2006 @ 12:40
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:01 schreef viagraap het volgende:
Die ouders belden dus bij mijn vriend aan (ze wonen dichtbij) of ze even met zijn ouders over het voorval konden praten.
wtf? bizar! hoe gaat zo'n gesprek uberhaubt..!?

"Zeg, hoe zit dat nou? Heeft uw zoon mijn dochter nou wel of niet gebeft..?"
PsyChadonderdag 13 juli 2006 @ 12:46
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 11:48 schreef Gluckskafer het volgende:

[..]

Weet je wat ik dacht:
Driewerf wtf BBQ 111!!einzdostresMaterazzi111
znarchdonderdag 13 juli 2006 @ 12:47
^lijkt mij ook nogal genant
minkuukeldonderdag 13 juli 2006 @ 12:50
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 11:29 schreef matthijst het volgende:

[..]


Geniaal
Doet het altijd goed he, lachen om de grappen van een moderator.
VonHintendonderdag 13 juli 2006 @ 12:52
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:01 schreef viagraap het volgende:
--knip--
'driewerf WTF!?!?!?'
--knip--


OT: wel lelijk ja voor je vriend.
matthijstdonderdag 13 juli 2006 @ 13:49
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 12:50 schreef minkuukel het volgende:
Doet het altijd goed he, lachen om de grappen van een moderator.
Wat zijn de voordelen van lachen om grappen van een moderator precies
zillah666donderdag 13 juli 2006 @ 18:46
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 23:52 schreef veldmuis het volgende:
Je zou daarlijk even een cursus Nederlands moeten volgen.
Ik vind het echt knap van jou dat in bijna elk topic wel een reactie van jou staat, volledig offtopic, over dat men niet foutloos NL kan schrijven.
Het is aan de andere kant wel jammer dat jij je volledig IQ aan de NL taal hebt besteed, had je dat niet gedaan had je misschien wat minder goed kunnen schrijven, maar dan had je wel inhoudelijk mee kunnen praten.
ikbeneenkiwidonderdag 13 juli 2006 @ 18:47
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 18:46 schreef zillah666 het volgende:

[..]

Ik vind het echt knap van jou dat in bijna elk topic wel een reactie van jou staat, volledig offtopic, over dat men niet foutloos NL kan schrijven.
Het is aan de andere kant wel jammer dat jij je volledig IQ aan de NL taal hebt besteed, had je dat niet gedaan had je misschien wat minder goed kunnen schrijven, maar dan had je wel inhoudelijk mee kunnen praten.
groetjes
renz0rdonderdag 13 juli 2006 @ 18:54
Triest!
skippy22donderdag 13 juli 2006 @ 18:55
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 12:14 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Want wie zijn kinderen liefheeft, spaart de roede niet!
Wat een wijze uitspraak
Katanadonderdag 13 juli 2006 @ 20:03
Vingeren
Dr.Deathdonderdag 13 juli 2006 @ 20:14
natuurlijk gaat het RIAGG graag mee in zo'n "hulpverzoek" = werk! En het is waarlijk makkelijker dan een echte zaak van iemand die daadwerkelijk verkrachter is geworden en daarbij denkt dat ie Napoleon is.

Maar die ouders kunnen beter naar het RIAGG: ze lijden duidelijk aan groothidswaanzin, denkende dat ze kunnen inschatten of iemand verkrachter gaat worden en of iemand aan grootheidswaanzin lijdt.
Bovendien hebben ze een gevaarlijke neiging tot het aangeven van mensen bij de autoriteiten obv van vage beshuldigigngen.
"Daarlijk" worden het nog NSB-ers.
-Sandstorm-donderdag 13 juli 2006 @ 20:56
Heeft ie haar genaaid? Dat kan ik namelijk niet uit het verhaal opmaken.

Anders weer een maagd minder in dit land
pattydonderdag 13 juli 2006 @ 21:13
daarlijk
viagraapdonderdag 13 juli 2006 @ 21:51
Wat is er nou zo lachwekkend aan 'daarlijk'?
ikbeneenkiwidonderdag 13 juli 2006 @ 21:52
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 21:51 schreef viagraap het volgende:
Wat is er nou zo lachwekkend aan 'daarlijk'?
Los van het feit dat het niet lekker klinkt, pak er eens een Van Dale bij.
#ANONIEMdonderdag 13 juli 2006 @ 22:27
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 21:51 schreef viagraap het volgende:
Wat is er nou zo lachwekkend aan 'daarlijk'?
Je hebt gelijk; 't is niet lachwekkend.
't is godverdomme om te janken !
Tuvai.netdonderdag 13 juli 2006 @ 22:29
Hahahaha. Meisjes.
m021donderdag 13 juli 2006 @ 22:32
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:15 schreef viagraap het volgende:

[..]

Is daarlijk geen ABN?
Luister maar niet naar Lord_Vetinari, hij doet alleen maar alsof hij een grote taalkennis heeft. Hij beweerde ook al eens dat werkwoorden geen woorden zijn.