Accijns op vette voedingsmiddelen

quote:

Op maandag 10 juli 2006 15:21 schreef SilentChaos het volgende:

[..]

Ja en van roken word je juist slanker
Ironisch eigenlijk...

Slank is niet perse gezond uiteraard. Ongezond eten is ook voor slanke mensen slecht.

waar is de eigen verantwoordleijkheid van mensen? iedereen weet toch dat overal waar te voor staat slecht is?

vet eten mag van mij best verhoogd worden in prijs zolang het gezonde voer maar in prijs daalt. 4 euro voor een bakje aardbeien die na een halve dag al wegrotten is gewoon te triest voor woorden.
er zijn veel gezinnen in nederland die onder de bijstandsgrens zitten en die hun kinderen een zak chips van 50 eurocent bij de lidl geven omdat dat tegenwoordig veel goedkoper is dan 2 volkoren boterhammen met kaas of een krop bloemkool met aardappelen en een stukje vlees.

quote:

Op maandag 10 juli 2006 16:47 schreef vingerplantjuhh het volgende:
waar is de eigen verantwoordleijkheid van mensen? iedereen weet toch dat overal waar te voor staat slecht is?

vet eten mag van mij best verhoogd worden in prijs zolang het gezonde voer maar in prijs daalt. 4 euro voor een bakje aardbeien die na een halve dag al wegrotten is gewoon te triest voor woorden.
er zijn veel gezinnen in nederland die onder de bijstandsgrens zitten en die hun kinderen een zak chips van 50 eurocent bij de lidl geven omdat dat tegenwoordig veel goedkoper is dan 2 volkoren boterhammen met kaas of een krop bloemkool met aardappelen en een stukje vlees.

chips zonder ribbels, gewoon die goedkope van 26 cent, is zo slecht nog niet eens. Denk meer aan het "verborgen vet". Mac-burgers zijn volledig van vet-emulsie gemaakt Terwijl het wegkouwt alsof het half om half gehakt is

quote:

Op maandag 10 juli 2006 16:36 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]

Slank is niet perse gezond uiteraard. Ongezond eten is ook voor slanke mensen slecht.

Ik zeg ook niet dat't gezond is

quote:

Op maandag 10 juli 2006 16:47 schreef vingerplantjuhh het volgende:
vet eten mag van mij best verhoogd worden in prijs zolang het gezonde voer maar in prijs daalt. 4 euro voor een bakje aardbeien die na een halve dag al wegrotten is gewoon te triest voor woorden.
er zijn veel gezinnen in nederland die onder de bijstandsgrens zitten en die hun kinderen een zak chips van 50 eurocent bij de lidl geven omdat dat tegenwoordig veel goedkoper is dan 2 volkoren boterhammen met kaas of een krop bloemkool met aardappelen en een stukje vlees.

quote:

Op maandag 10 juli 2006 16:50 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

chips zonder ribbels, gewoon die goedkope van 26 cent, is zo slecht nog niet eens. Denk meer aan het "verborgen vet". Mac-burgers zijn volledig van vet-emulsie gemaakt Terwijl het wegkouwt alsof het half om half gehakt is

Ik las ook een tijd terug in de krant dat kinderen tussen de middag met een euro naar de McDonald's worden gestuurd voor een euroknaller. En dat is echt niet goedkoper dan brood met kaas!

met een euro naar de mc is idd niet goedkoper maar door het veelvoudige aan vetten geeft het een erg verzadigd gevoel waardoor je weer minder honger hebt. als ik een keer naar de mc ga zit ik het savonds laat nog op te boeren terwijl als ik mijn gezonde groente eet ik na 3 uur alweer honger heb. een kindermaag is dusdanig klein dat een euroknaller een behoorlijk voldaan gevoel geeft in de maag. als dat kind dan de rest van de dag geen honger heeft is het weer relatief goedkoper.

quote:

Op maandag 10 juli 2006 17:22 schreef vingerplantjuhh het volgende:
met een euro naar de mc is idd niet goedkoper maar door het veelvoudige aan vetten geeft het een erg verzadigd gevoel waardoor je weer minder honger hebt. als ik een keer naar de mc ga zit ik het savonds laat nog op te boeren terwijl als ik mijn gezonde groente eet ik na 3 uur alweer honger heb. een kindermaag is dusdanig klein dat een euroknaller een behoorlijk voldaan gevoel geeft in de maag. als dat kind dan de rest van de dag geen honger heeft is het weer relatief goedkoper.

Tja, dat is dan ook weer zo. Maar ik zou het m'n kind echt niet aan willen doen, getver zeg elke dag naar McDonald's sturen wat ben je dan voor ouder!

toch gebeurd het vanwege het geld. ik ben er daarom dan ook voor om het vette eten te verhogen en het gezonde eten te verlagen.

Beste mensen,
trap er alsjeblieft toch nooit, nooit in om aan de regering nóg een extra belasting te laten betalen. De enige oplossing waar den Haag mee kan komen is het heffen van belastingen. Dat geldt voor het fileprobleem (accijnzen, BMR, wegenbelasting, tol en straks kilometerheffing), het milieu (milieuheffingen en belastingen, verwijderbijdrage), enzovoort enzovoort.

Het gaat de politici in Den Haag echt niet op het oplossen van het probleem. Ze willen enkel meer geld richting Brussel kunnen sluizen, opdat ze, wanneer ze uitgekotst zijn door de Nederlandse bevolking, daar een lucratief baantje krijgen.

Zo'n vettax zal in eerste instantie geheven worden op vette voedingsmiddelen. Daarna op alle voedingsmiddelen en vervolgens zal het geinde geld voor heel andere zaken gebruikt worden. Net als het kwartje van Kok, dat is ingevoerd om??, dat nu ook gewoon in de staatskas verdwijnt.

quote:

Op maandag 10 juli 2006 17:22 schreef vingerplantjuhh het volgende:
met een euro naar de mc is idd niet goedkoper maar door het veelvoudige aan vetten geeft het een erg verzadigd gevoel waardoor je weer minder honger hebt. als ik een keer naar de mc ga zit ik het savonds laat nog op te boeren terwijl als ik mijn gezonde groente eet ik na 3 uur alweer honger heb. een kindermaag is dusdanig klein dat een euroknaller een behoorlijk voldaan gevoel geeft in de maag. als dat kind dan de rest van de dag geen honger heeft is het weer relatief goedkoper.

Ik eet me bij de mac 3x in de rondte en sta met honger weer buiten....

och als mensen willen eten gaan ze dat echt niet laten voor een paar euro extra, net als rokers... ik ben het ermee eens dat sommige mensen geleerd moet worden wat gezond is, we hebben tenslotte allemaal op school wel de klaver van 5/pyramide of wat dan ook geleerd, dus je weet wel hoe het moet... als je dat niet wil is dat toch je eigen probleem? ik vind bv wel dat iemanddie dik is meer vz mag betalen, dan heeft hij of zij er alleen last van, als je chips enzo duurder maakt straf je ook de mensen die wel mate kunnen houden.

quote:

Op maandag 10 juli 2006 19:00 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Ik eet me bij de mac 3x in de rondte en sta met honger weer buiten....

heb je zeker een lintworm

Ik vind dat er extra belasting moet komen op al die light-producten, die zooi is nog veel slechter voor je dan de mac. En het smaakt ook nog eens nergens naar

Als ze nou onderscheid maken tussen vette en niet vette middelen... Overal zit wel iets van vet in. Het ene is alleen dierlijk en het andere plantaardig.
En iemand heeft ook aanleg om dik te worden, er zijn zat mensen die kunnen eten wat ze willen (ook vet eten). Maar voor alles geldt: met mate en niet té.

Eigenlijk vind ik dat alle belastingen omlaag moeten, zodat iedereen, ook de minderbedeelden, tenminste de keuze hebben tussen junktroep en vers en gezond eten.