FOK!forum / Klaagbaak / Ad van den Berg en kornuiten
-Sandstorm-vrijdag 7 juli 2006 @ 19:45
OMG.

Ik las vandaag de partijpunten van de PNVD en had echt zoiets van
Die Ad van den Berg of hoe die botskop ook heet schijnt een 10tal jaren geleden een jongetje van 11 sexueel misbruikt te hebben. Als reactie daarop gaf hij: We hielden van elkaar, en alles was uit vrije wil. Ik deed niks verkeerds hij vond mij zo lief.
WTF ! Kan die gast niet gewoon doodgemaakt worden

Ok dan nu de partijpunten voor zoverre bovenstaand schokkend was (selectie):
- Het hebben van kinderporno is toegestaan
- Kinderen vanaf 11 jaar mogen sexueel actief zijn. In de toekomst moet deze minimumleeftijd helemaal afgeschaft worden
- Het moet niet verboden zijn om als volwassene een relatie te voeren met een kind.

etc. etc.

Gadverdamme wat een gore vetmops. Hadden ze die gast niet gewoon kunnen lynchen in dat trailerpark van hem. Hoe die ook achter zijn computer zit -> Check AD -> Foto op posterformaat. Nog wat om bij de kleine boven bed te hangen
Areyoutalkingtomevrijdag 7 juli 2006 @ 19:47
nou die punten wisten we nog niet hoor
-Sandstorm-vrijdag 7 juli 2006 @ 19:50
quote:
Op vrijdag 7 juli 2006 19:47 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
nou die punten wisten we nog niet hoor
Ik niet
Of dacht je dat ik me daar al eerder in "verdiept" had.
Toevallig kwam ik het vandaag tegen.
kansloze_dertigervrijdag 7 juli 2006 @ 20:04
Mensen die klagen over pedo's zijn het meestal zelf.
Modusvrijdag 7 juli 2006 @ 20:09
Ik dacht:

kansloze_dertigervrijdag 7 juli 2006 @ 20:11
quote:
Op vrijdag 7 juli 2006 20:09 schreef Modus het volgende:
Ik dacht:

[afbeelding]
Yep, de legendarische gitarist van Vandenberg. Zo zie je maar, een vos verliest wel zijn haren, maar nooit zijn streken.
YellowLedbettervrijdag 7 juli 2006 @ 20:19
tsja, nu ze zich verenigen is het wel makkelijker een 2de holocaust op ze los te laten
SvenMvrijdag 7 juli 2006 @ 20:21
Thieskevrijdag 7 juli 2006 @ 20:23
Je zit wel boven op het nieuws!
Biancaviavrijdag 7 juli 2006 @ 20:23
Tja. Dat wisten we toch al?
Agiathvrijdag 7 juli 2006 @ 20:23
En hij ziet er ook zo facking eng uit
kansloze_dertigervrijdag 7 juli 2006 @ 21:41
De beste remedie tegen Ad van den B.: stem op een andere partij!
RedFever007vrijdag 7 juli 2006 @ 21:47
quote:
Op vrijdag 7 juli 2006 20:23 schreef Agiath het volgende:
En hij ziet er ook zo facking eng uit
Eensch


Netfliervrijdag 7 juli 2006 @ 21:51
quote:
Op vrijdag 7 juli 2006 20:11 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Yep, de legendarische gitarist van Vandenberg. Zo zie je maar, een vos verliest wel zijn haren, maar nooit zijn streken.
Maar zijn tanden weer wel.
Beachvrijdag 7 juli 2006 @ 23:26
Je hebt ook het AD
Toen ik dat artikel las, schoot ik in de lach omdat ik al de gesoepte plaatjes uit verschillende topics voor me zag
Toewanzaterdag 8 juli 2006 @ 01:08
quote:
Op vrijdag 7 juli 2006 23:26 schreef Beach het volgende:
Je hebt ook het AD
Toen ik dat artikel las, schoot ik in de lach omdat ik al de gesoepte plaatjes uit verschillende topics voor me zag
Heb dat artikel ook gelezen, stond ook iets in dat ze wilden verbieden dat er vlees en vis gegeten wordt. Wat een stelletje achterlijken, je kan je gewoon niet voorstellen dat ze serieus zijn. Als ze dat wel zijn weten ze dat serieuze goed te ontkrachten.
-Sandstorm-zaterdag 8 juli 2006 @ 09:33
quote:
Op vrijdag 7 juli 2006 23:26 schreef Beach het volgende:
Je hebt ook het AD
Toen ik dat artikel las, schoot ik in de lach omdat ik al de gesoepte plaatjes uit verschillende topics voor me zag
Ik had dus precies hetzelfde
Had wel al die foto''s etc van die idioot gezien, maar die partijpunten
Gebleektezaterdag 8 juli 2006 @ 09:58
quote:
Op vrijdag 7 juli 2006 23:26 schreef Beach het volgende:
Je hebt ook het AD
Toen ik dat artikel las, schoot ik in de lach omdat ik al de gesoepte plaatjes uit verschillende topics voor me zag
De AD van gister (vrijdag) toch?

Dat plaatje van die vent dat tie zo achter z'n computer zit. Echt te erg die foto!!!
Beachzaterdag 8 juli 2006 @ 12:58









Jezus wat een creep
Maethor_Velegzaterdag 8 juli 2006 @ 13:05
inderdaad! Hij ziet er echt uit als een enge vieze kinderlokker. Zieke geesten zijn het.
Heerlijkheidzaterdag 8 juli 2006 @ 13:13

Als je ziet waar die hand zit heb je geen fotoshop nodig.
-Sandstorm-zaterdag 8 juli 2006 @ 13:38
quote:
Op zaterdag 8 juli 2006 12:58 schreef Beach het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]


Jezus wat een creep
descendent1zaterdag 8 juli 2006 @ 13:46
quote:
- Het hebben van kinderporno is toegestaan
Als je nu alleen DIT partijpunt zou toestaan; mits het oude kinderporno betreft en op de rest van de partijpunten pijnlijke en harde straffen zou zetten... Dan zou je geen last meer moeten hebben van dit soort zieke figuren!
danimanzaterdag 8 juli 2006 @ 14:53
de bek van die vent zal er wel zo zwaar verpest uitzien doordat ie een keer vet op zijn smoel is geslagen door een vader wiens kind het slachoffer was van dat weerzinwekkende monster
MiRRoRMaNzaterdag 8 juli 2006 @ 14:57
quote:
Op vrijdag 7 juli 2006 19:45 schreef -Sandstorm- het volgende:
OMG.

Ik las vandaag de partijpunten van de PNVD en had echt zoiets van
Die Ad van den Berg of hoe die botskop ook heet schijnt een 10tal jaren geleden een jongetje van 11 sexueel misbruikt te hebben. Als reactie daarop gaf hij: We hielden van elkaar, en alles was uit vrije wil. Ik deed niks verkeerds hij vond mij zo lief.
WTF ! Kan die gast niet gewoon doodgemaakt worden

Ok dan nu de partijpunten voor zoverre bovenstaand schokkend was (selectie):
- Het hebben van kinderporno is toegestaan
- Kinderen vanaf 11 jaar mogen sexueel actief zijn. In de toekomst moet deze minimumleeftijd helemaal afgeschaft worden
- Het moet niet verboden zijn om als volwassene een relatie te voeren met een kind.

etc. etc.

Gadverdamme wat een gore vetmops. Hadden ze die gast niet gewoon kunnen lynchen in dat trailerpark van hem. Hoe die ook achter zijn computer zit -> Check AD -> Foto op posterformaat. Nog wat om bij de kleine boven bed te hangen
Dat zo'n jongetje niet keihard weg rent voor zo'n malloot. Ik bedoel sommige kinderen zijn al bang voor zwarte piet, was dat jongetje dat hij misbruikt heeft soms blind, doof en / of mongolide?
rekenwonderzaterdag 8 juli 2006 @ 14:57
quote:
Op zaterdag 8 juli 2006 12:58 schreef Beach het volgende:
[afbeelding]

Jezus wat een creep
Die twee side kicks mogen er anders ook zijn.
danimanzaterdag 8 juli 2006 @ 15:00
quote:
Op zaterdag 8 juli 2006 14:57 schreef rekenwonder het volgende:

[..]

Die twee side kicks mogen er anders ook zijn.
nou Ad spant de kroon hoor. Lelijker dan hem is geen mens of dier.
rekenwonderzaterdag 8 juli 2006 @ 15:07
quote:
Op zaterdag 8 juli 2006 15:00 schreef daniman het volgende:

[..]

nou Ad spant de kroon hoor. Lelijker dan hem is geen mens of dier.
Die twee zijn vooral eng omdat ze er uitzien als redelijk normale jonge mensen (alhoewel, die Norbert...).


Het bewijs is weer geleverd; een monobrow staat voor slechte zaken.
Noshzaterdag 8 juli 2006 @ 15:07
quote:
Op zaterdag 8 juli 2006 14:57 schreef MiRRoRMaN het volgende:

[..]

Dat zo'n jongetje niet keihard weg rent voor zo'n malloot. Ik bedoel sommige kinderen zijn al bang voor zwarte piet, was dat jongetje dat hij misbruikt heeft soms blind, doof en / of mongolide?


Denk je dat zo'n zieke geest gewoon naar een jongentje toeloopt en vraagt of hij aangeraakt wil worden? Gaat meestal flink wat manipulatie aan vooraf, zodat zo'n kind er niet eens aan dénkt om het te vertellen.