Ik nietquote:Op vrijdag 7 juli 2006 19:47 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
nou die punten wisten we nog niet hoor
Yep, de legendarische gitarist van Vandenberg. Zo zie je maar, een vos verliest wel zijn haren, maar nooit zijn streken.quote:
Eenschquote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:23 schreef Agiath het volgende:
En hij ziet er ook zo facking eng uit
Maar zijn tanden weer wel.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:11 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Yep, de legendarische gitarist van Vandenberg. Zo zie je maar, een vos verliest wel zijn haren, maar nooit zijn streken.
Heb dat artikel ook gelezen, stond ook iets in dat ze wilden verbieden dat er vlees en vis gegeten wordt. Wat een stelletje achterlijken, je kan je gewoon niet voorstellen dat ze serieus zijn. Als ze dat wel zijn weten ze dat serieuze goed te ontkrachten.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 23:26 schreef Beach het volgende:
Je hebt ook het AD![]()
Toen ik dat artikel las, schoot ik in de lach omdat ik al de gesoepte plaatjes uit verschillende topics voor me zag![]()
Ik had dus precies hetzelfdequote:Op vrijdag 7 juli 2006 23:26 schreef Beach het volgende:
Je hebt ook het AD![]()
Toen ik dat artikel las, schoot ik in de lach omdat ik al de gesoepte plaatjes uit verschillende topics voor me zag![]()
De AD van gister (vrijdag) toch?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 23:26 schreef Beach het volgende:
Je hebt ook het AD![]()
Toen ik dat artikel las, schoot ik in de lach omdat ik al de gesoepte plaatjes uit verschillende topics voor me zag![]()
quote:Op zaterdag 8 juli 2006 12:58 schreef Beach het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Jezus wat een creep![]()
Als je nu alleen DIT partijpunt zou toestaan; mits het oude kinderporno betreft en op de rest van de partijpunten pijnlijke en harde straffen zou zetten... Dan zou je geen last meer moeten hebben van dit soort zieke figuren!quote:- Het hebben van kinderporno is toegestaan
Dat zo'n jongetje niet keihard weg rent voor zo'n malloot. Ik bedoel sommige kinderen zijn al bang voor zwarte piet, was dat jongetje dat hij misbruikt heeft soms blind, doof en / of mongolide?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 19:45 schreef -Sandstorm- het volgende:
OMG.
Ik las vandaag de partijpunten van de PNVD en had echt zoiets van![]()
![]()
![]()
![]()
Die Ad van den Berg of hoe die botskop ook heet schijnt een 10tal jaren geleden een jongetje van 11 sexueel misbruikt te hebben. Als reactie daarop gaf hij: We hielden van elkaar, en alles was uit vrije wil. Ik deed niks verkeerds hij vond mij zo lief.
WTF ! Kan die gast niet gewoon doodgemaakt worden![]()
![]()
![]()
Ok dan nu de partijpunten voor zoverre bovenstaand schokkend was (selectie):
- Het hebben van kinderporno is toegestaan
- Kinderen vanaf 11 jaar mogen sexueel actief zijn. In de toekomst moet deze minimumleeftijd helemaal afgeschaft worden
- Het moet niet verboden zijn om als volwassene een relatie te voeren met een kind.
etc. etc.
Gadverdamme wat een gore vetmops. Hadden ze die gast niet gewoon kunnen lynchen in dat trailerpark van hem. Hoe die ook achter zijn computer zit -> Check AD -> Foto op posterformaat. Nog wat om bij de kleine boven bed te hangen![]()
![]()
![]()
Die twee side kicks mogen er anders ook zijn.quote:
nou Ad spant de kroon hoor. Lelijker dan hem is geen mens of dier.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 14:57 schreef rekenwonder het volgende:
[..]
Die twee side kicks mogen er anders ook zijn.
Die twee zijn vooral eng omdat ze er uitzien als redelijk normale jonge mensen (alhoewel, die Norbert...).quote:Op zaterdag 8 juli 2006 15:00 schreef daniman het volgende:
[..]
nou Ad spant de kroon hoor. Lelijker dan hem is geen mens of dier.
quote:Op zaterdag 8 juli 2006 14:57 schreef MiRRoRMaN het volgende:
[..]
Dat zo'n jongetje niet keihard weg rent voor zo'n malloot. Ik bedoel sommige kinderen zijn al bang voor zwarte piet, was dat jongetje dat hij misbruikt heeft soms blind, doof en / of mongolide?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |