De Gouden Bal: Zidane wint.

Remember when you were young, you shone like the sun.
Shine on you crazy diamond.
Now there's a look in your eyes, like black holes in the sky.
Shine on you crazy diamond.
You were caught on the cross fire of childhood and stardom,
blown on the steel breeze.
Come on you target for faraway laughter, come on you stranger,
you legend, you martyr, and shine!

quote:

Op maandag 10 juli 2006 16:42 schreef Zwansen het volgende:

[..]

'Als je morgen je overwinning aan het vieren bent, ga ik je dochtertje eens lekker uitwonen en daarna ga ik die kankerhoer aan mn mes rijgen. Langzaam, en dan zeg ik: "Dit is de schuld van je vader, had hij maar niet moeten winnen". '

Ik noem maar eens iets.

Misschien heeft ie wel zoiets verteld. Het is misschien vergezocht, maar ik probeer hem ook te verdedigen. Heeft ie wel eens kinderen?

Nee, wel een zus

quote:

Op maandag 10 juli 2006 16:21 schreef Soul79 het volgende:
Ze zouden er bij de FIFA langzaamaan toch achter moeten zijn dat het handiger is om al die journalisten te laten stemmen na de finale en niet er voor.

Dat doet nog steeds niks af aan het feit dat Zidane deze eer niet verdiend heeft op basis van zijn spel dit gehele WK in vergelijk met dat van de concurrentie, ongeacht die kopstoot in de finale.

Wat me steeds vaker opvalt en dat is een veeg teken waar het naar toe gaat met de wereld, het voetbal en onze maatschappij is dat alle schreeuwers allemaal Zidane neersabelen om wat hij deed. Men oordeelt en veroordeeld onmiddelijk zonder eens na te denken. Ik zie dat dagelijks om me heen, ook in de politiek gebeurd het, daarvoor hoeven we niet lang terug graven in de geschiedenis

Mensen die voetballiefhebber zijn, de anderen niet denk ik, zullen heel aardig weten wie Zidane is en hoe hij ongeveer in elkaar zit. Waarom hij zo reageerde heeft voor een heel groot deel te maken met zogenaamde externe factoren, niet met Zidane zelf, behalve dan dat hij ook menselijk is. Als je weet wat voor een man hij is vraag je af wat er gebeurd is om hem zo gek te krijgen en dat moet best erg zijn, dat kan niet anders. Die klootzak van een Italiaan staat bekend als een etterbak. Ik leg de schuld dan ook hoofdzakelijk bij hem neer. Al die schreeuwers vinden dat waarschijnlijk een topper, een voorbeeld van een topverdediger. Je tegenstander uit z´n spel halen, een rode kaart aansmeren en zelf de titel pakken. Dat is waar het om draait. Die titel pakken, okee dat klopt, de rest daar denk ik heel anders over. Dat is ook waarom ik voor Frankrijk was en niet voor Italie die dit in het verleden altijd tot kunst hebben verheven. Ik ben de beschamende vertoning van Italie op het EK 2000 tegen Nederland nog niet vergeten. Dit WK hebben ze zich zeker goed gedragen en goed gespeeld en ik kan er dan ook mee leven dat ze gewonnen hebben. Over het hele toernooi gezien best verdiend.
De mensen die zeggen dat er niets erg genoeg kan zijn om zo te reageren hebben nog (te) weinig meegemaakt in hun leven. Dat zou iets moeten zijn om eens goed over na te denken maar ik bang dat dat te veel gevraagd zal zijn.......

Fd

Je bent 33 jaar, loopt al jaren mee op topniveau, je hebt alles al meegemaakt, je wordt door velen geroemd vanwege je zelfbeheersing, je speelt een WK-finale, je kunt jezelf onsterfelijk maken doordat je al hebt gescoord en al eens eerder wereldkampioen bent geworden, en het is de laatste wedstrijd van je carričre.... en dan deel je een kopstoot uit omdat je wordt uitgemaakt voor 'terrorist'. Dan ben je gewoon dom bezig, als je daar juist op dat moment niet boven kan staan.

Dan kun je wel allemaal mooie praatjes houden maar het is gewoon een sukkel dat 'ie zich zo laat gaan.

Ik vind het onzin om de schuld bij Materazzi te leggen. Tuurlijk provoceert hij Zidane, maar zo'n grootse speler als Zizou had daar gewoon boven moeten staan. Hij had gewoon zijn voeten moeten laten spreken in plaats van die 'kopstoot'

quote:

Op maandag 10 juli 2006 17:00 schreef fokkersdelight het volgende:
Wat me steeds vaker opvalt en dat is een veeg teken waar het naar toe gaat met de wereld, het voetbal en onze maatschappij is dat alle schreeuwers allemaal Zidane neersabelen om wat hij deed. Men oordeelt en veroordeeld onmiddelijk zonder eens na te denken. Ik zie dat dagelijks om me heen, ook in de politiek gebeurd het, daarvoor hoeven we niet lang terug graven in de geschiedenis

Mensen die voetballiefhebber zijn, de anderen niet denk ik, zullen heel aardig weten wie Zidane is en hoe hij ongeveer in elkaar zit. Waarom hij zo reageerde heeft voor een heel groot deel te maken met zogenaamde externe factoren, niet met Zidane zelf, behalve dan dat hij ook menselijk is. Als je weet wat voor een man hij is vraag je af wat er gebeurd is om hem zo gek te krijgen en dat moet best erg zijn, dat kan niet anders. Die klootzak van een Italiaan staat bekend als een etterbak. Ik leg de schuld dan ook hoofdzakelijk bij hem neer. Al die schreeuwers vinden dat waarschijnlijk een topper, een voorbeeld van een topverdediger. Je tegenstander uit z´n spel halen, een rode kaart aansmeren en zelf de titel pakken. Dat is waar het om draait. Die titel pakken, okee dat klopt, de rest daar denk ik heel anders over. Dat is ook waarom ik voor Frankrijk was en niet voor Italie die dit in het verleden altijd tot kunst hebben verheven. Ik ben de beschamende vertoning van Italie op het EK 2000 tegen Nederland nog niet vergeten. Dit WK hebben ze zich zeker goed gedragen en goed gespeeld en ik kan er dan ook mee leven dat ze gewonnen hebben. Over het hele toernooi gezien best verdiend.
De mensen die zeggen dat er niets erg genoeg kan zijn om zo te reageren hebben nog (te) weinig meegemaakt in hun leven. Dat zou iets moeten zijn om eens goed over na te denken maar ik bang dat dat te veel gevraagd zal zijn.......

Fd

In al je ijver om af te geven op iedereen die Zidane veroordeelt, doe je zelf exact hetzelfde met Materazzi en Italiė in het algemeen.

Lekker kortzichtig

quote:

Op maandag 10 juli 2006 17:10 schreef dndiek het volgende:
Ik vind het onzin om de schuld bij Materazzi te leggen. Tuurlijk provoceert hij Zidane, maar zo'n grootse speler als Zizou had daar gewoon boven moeten staan. Hij had gewoon zijn voeten moeten laten spreken in plaats van die 'kopstoot'

Precies, waar nog bij komt dat Zidane ook heus niet Voltaire aan het reciteren was toen hij tegen Materazzi praatte

linken wil niet, sorry

[ Bericht 42% gewijzigd door qonmann op 10-07-2006 17:56:03 ]

Zidane is gewoon stoer en stiekum heeft Blatter een hekel aan Materazzi en zijn anti-voetballers

and the winner is ''Zinadine Zidane''

Wat zit iedereen nou te zeiken over Zidane? Prachtig afscheid toch?

Eerst maakt hij een prachtige Panenka-penalty die nu al legendarisch is omdat hij zich daarmee in een illuster rijtje plaatst van grootheden die minimaal 3 keer in een WK-finale gescoord hebben en vervolgens krijgt hij de publiekswissel die hem niet gegund werd door de trainer, door die verschrikkelijke galbak van een Materazzi een kopstoot te geven, iets wat iedere gezonde voetballer ter wereld wel zou willen doen

Chapeau, Zizou! Die gouden bal is verdiend

Zidane

quote:

Op maandag 10 juli 2006 16:40 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Het grapje is dat zidane vaker dan 1 keer zijn hoofd verloor, het is gewoon een agresieve idioot die nu zijn ware aard aan de wereld heeft laten zien, Ciao zidane

In vergelijking met Materazzi is hij maar een amateur. Als een echte Italiaan wacht die tot hij uit het zicht van de camera's is.

Cannavaro natuurlijk....wie dat niet snapt heeft er geen verstand van! Grazie Fabio!!

quote:

Op maandag 10 juli 2006 16:58 schreef DIGGER het volgende:

[..]

Dat doet nog steeds niks af aan het feit dat Zidane deze eer niet verdiend heeft op basis van zijn spel dit gehele WK in vergelijk met dat van de concurrentie, ongeacht die kopstoot in de finale.

niet mee eens, ik vind weldegelijk dat 1 individuele actie gelijk staat aan een carriere! Hopelijk gaat hij de geschiedenis boeken in als het jongetje dat boos werd omdat hij gepest werd!

Ongelofelijk zeg. Na gister had de FIFA hem moeten diskwalificeren ofzo.

Maar buiten dat heeft zidane in totaal, misschien 2 wedstrijden goed gespeeld. In de anderen was ie bar en bar slecht. Hoe kun je zo iemand nou beste speler maken?! Neem een speler die continu goed is geweest, zoals Cannavaro. Dat is echt een wereldverdediger!
Voor Pirlo geldt hetzelfde als voor Zidane, heb naast goeie wedstrijden ook slechte wedstrijden gespeeld, in de finale vond ik hem ook niet echt geweldig.

Jammer FIFA, erg jammer.

Edit: en als antwoord op die gozer met dat lange verhaal over dat Zidane maar een mens is enzo... ik zag er gister weinig van. Het was een niet goed te praten beestachtige daad. Toen het gebeurde leek het wel alsof ik naar een dolle stier keek, of een of andere neanderthaler. Verschrikkelijk! Ik vind het een goede speler, maar nu heeft ie toch echt afgedaan. Niets kan zo'n actie goedpraten. En ja, Materazzi komt er terecht mee weg. In dit geval was hij het minst van 2 kwaden, "the lesser evil" noemen ze dat geloof ik in het Engels.

quote:

Op maandag 10 juli 2006 18:47 schreef Masegate het volgende:
Ongelofelijk zeg. Na gister had de FIFA hem moeten diskwalificeren ofzo.

Maar buiten dat heeft zidane in totaal, misschien 2 wedstrijden goed gespeeld. In de anderen was ie bar en bar slecht. Hoe kun je zo iemand nou beste speler maken?! Neem een speler die continu goed is geweest, zoals Cannavaro. Dat is echt een wereldverdediger!
Voor Pirlo geldt hetzelfde als voor Zidane, heb naast goeie wedstrijden ook slechte wedstrijden gespeeld, in de finale vond ik hem ook niet echt geweldig.

Jammer FIFA, erg jammer.

Zidane schakelde persoonlijk de wereldkampioen uit en leidde zijn team met goals in de halve finale en finale naar de titel. In tegenstelling tot Cannavaro, die gister ook weer een Fransman van het veld elimineerde. Als je dan zo goed bent, doe het dan netjes...

quote:

Edit: en als antwoord op die gozer met dat lange verhaal over dat Zidane maar een mens is enzo... ik zag er gister weinig van. Het was een niet goed te praten beestachtige daad. Toen het gebeurde leek het wel alsof ik naar een dolle stier keek, of een of andere neanderthaler. Verschrikkelijk! Ik vind het een goede speler, maar nu heeft ie toch echt afgedaan. Niets kan zo'n actie goedpraten. En ja, Materazzi komt er terecht mee weg. In dit geval was hij het minst van 2 kwaden, "the lesser evil" noemen ze dat geloof ik in het Engels.

Klopt natuurlijk niks van. Als Materazzi zijn belediging voor zich houdt, spaart dat twee rode kaarten uit. En dat de FIFA dan uiteindelijk met één rode kaart komt en Materazzi mede Italie aan de titel helpt, is gewoon een deal. Dat is geen meerverdienste van Materazzi danwel Cannavaro. Een groot verschil tussen beide gouden bal kandidaten was er ook niet in mijn ogen. Achteraf had Cannavaro waarschijnlijk gewonnen, maar dat is net zo'n "als" wie zonder incident de wereldtitel had gepakt.

quote:

Op maandag 10 juli 2006 18:47 schreef Masegate het volgende:
Edit: en als antwoord op die gozer met dat lange verhaal over dat Zidane maar een mens is enzo... ik zag er gister weinig van. Het was een niet goed te praten beestachtige daad. Toen het gebeurde leek het wel alsof ik naar een dolle stier keek, of een of andere neanderthaler. Verschrikkelijk! Ik vind het een goede speler, maar nu heeft ie toch echt afgedaan. Niets kan zo'n actie goedpraten.

Helemaal mee eens. Alleen een bepaald type komt tot zo'n beestachtige daad op het voetbalveld.

Onbesuist is er wel een mooi woord voor!

quote:

Op maandag 10 juli 2006 18:14 schreef Doderok het volgende:

[..]

In vergelijking met Materazzi is hij maar een amateur. Als een echte Italiaan wacht die tot hij uit het zicht van de camera's is.

Op dit WK uit het zicht van de camera's zijn...

Mission impossible!

Vind het trouwens cool dat Zidane heeft getoond wat je moet doen met irrirante kutvoetballertjes!

als mensen niet zien dat Cannavaro of Pirlo de beste speler op het tornooi was, amai hoor ...

A: Mensen die Zidane z'n actie van gisteravond verdedigen, goedpraten of ook maar enigszins goed proberen te praten zijn niet al te snugger

B: De manier van het verkiezen van de gouden bal is niet echt bijzonder goed en slim, is iedereen het wel over eens.

C: Zidane wint de gouden bal absoluut niet terecht, tis meer een ouvre prijs zo, maar hij heeft dit WK meer slecht gespeeld (of niet dankzij een schorsing) dan goed, gewoon feiten, of je Zidane nu wel of niet 'mag'.

D: Ondanks gisteravond (een ook meerdere eerdere zeer nagatief uitspattingen van Zidane (HSV - Saudie Arabie - Espanol etc.) is en blijft Zidane natuurlijk over z'n hele loopbaan gezien een groot speler, iedereen die dat ontkend is ook niet al te snugger.

E: Het is bijzonder jammer dat de FIFA meent dat een verdediger liever geen MOTM kan worden omdat iedereen hier een negatief beeld bij zou krijgen (heel het papegaaienkoor roept dan namelijk meteen "WK van de armoede" of "Een verdediger is alleen maar anti-voetbal" en zo). Op deze wijze draagt de FIFA namelijk juist zelf bij aan het negatieve beeld van een verdediger t.o.v. een Aanvaller/aanvallende middenvelder. En dat terwijl goed verdedigen ook een mooie kunst kan zijn. Want als je ziet Hoe Cannavaro telkens weer voor een brede spits komt om te onderscheppen, boven een boomlange spits uittorend om weg te koppen, een loopwonder toch te snel af is en nog met overzicht en behoud van balbezit uitverdedigd als dat kan, is dat gewoon bijna kunst.

En mensen kunnen wel lopen klagen dat Italie misschien niet het zwaarste programma getroffen heeft in de KO fase, maar Cannavaro schakelt dus wel spitsen als Barros (Topscoorder 2 jaar terug), Klose (Topscoorder nu), Viduka (2 keer zo groot en sterk), Shevchenko (1 van de besten, zo niet de beste spits van de afgelopen 10 jaar) en Henry uit, en dat met wonderbaarlijk weinig overtredingen of kaarten. Schijnbaar zelfs met weinig moeite en altijd een glimlach.

quote:

Op maandag 10 juli 2006 17:12 schreef Soul79 het volgende:

[..]



In al je ijver om af te geven op iedereen die Zidane veroordeelt, doe je zelf exact hetzelfde met Materazzi en Italiė in het algemeen.

Lekker kortzichtig

Zoals ik al zei.

quote:

Dat zou iets moeten zijn om eens goed over na te denken maar ik bang dat dat te veel gevraagd zal zijn

Vooruit, ik doe nog een poging.
Waar gaat het nu om. Dat je wint ten koste van ALLES en dat alles daarbij geoorloofd is en dat het niet uitmaakt hoe je hoe je met je tegenstanders omgaat? Dat je geen enkel respect toont voor de mens achter de tegenstander en de gevoelens van die tegenstander? Dat je constinue je tegenstander uitdaagt sart en treitert totdat de grens bereikt is ze het niet meer pikken, en blijkt dat ze over menselijke gevoelens beschikken en over de schreef gaan?. Een tegenstander die in normale doen voetbal speelt met een schoonheid om van te watertanden, waar je op bepaalde momenten de rillingen van over de rug lopen, waar de hele voetbalwereld van geniet en sommige mensen de tranen van in de ogen krijgen. Gaat het er om om die tegenstander met alle mogelijke middelen, hoe schandelijk ze ook zijn, uit te schakelen en zodoende zelf te winnen??? Als het daarom gaat zit er een kern van waarheid in jouw verhaal.

Voor mij betekent de kopstoot van Zidane dat al de goodwill die Italie dit toernooi had opgebouwd met goed voetbal en voorbeeldig gedrag ineens door de pot is weggespoeld. Ineens wist ik weer waar Italie voor stond al die jaren, catanatio. Al die wedstrijden en toernooien al die jaren waar die Italianen ten koste van achterbakse gluiperige gemene rotstreken hun doel bereikten. Het haalt voor mij de glans weg van de wk titel van de Italianen.
Nou zul jij wel weer zeggen dat Zidane dit ook deed gisteravond o.i.d. Maar dan heb je er niets van begrepen.

Daarnaast geef ik overigens helemaal niet af op heel Italie, in tegendeel zou ik zelfs willen zeggen, ik vond ze goed en ronduit sportief gedurende het hele toernooi. Ik zeg niet voor niets dat de titel bij hen goed terecht is gekomen. Ik geef alleen af op die betreffende speler en het roept heel veel negatieve associaties op die ik heb over het Italiaanse voetbal. De associaties die ik bij het franse voetbal heb zijn heel anders, daar gaat het hoofdzakelijk om voetbal, bij voorkeur mooi voetbal zonder de negatieve randvoorwaarden.

Men mag er heel anders over denken hoor, geen probleem. Maar laat mij daar dan ook iets van vinden Bijvoorbeeld dat ik dan niet snap waarom je naar voetbal kijkt.

Fd

Als ik een elftal van de beste spelers dit toernooi moet maken (even ongeacht de positie invulling en spelers meenemende die het grootste deel gespeeld hebben) kom ik tot de volgende 11:

1: Cannavaro
2: Pirlo
3: Gattuso
4: Maniche
5: Zambrotta
6: Thuram
7: Miguel
8: Grosso
9: Ribery
10: Buffon
11: Zidane

En dan vallen spelers als Meira, Lahm, Deco, Ballack, Klose en Materazzi net buiten deze selectie.

quote:

Op maandag 10 juli 2006 20:11 schreef BramKVO het volgende:
als mensen niet zien dat Cannavaro of Pirlo de beste speler op het tornooi was, amai hoor ...

Eens.

Er waren zoveel spelers beter dan Zidane

quote:

Op maandag 10 juli 2006 21:00 schreef fokkersdelight het volgende:

[..]

Zoals ik al zei.

<knip>

1: Kijk de finale even terug en vertel mij in hoeveel procent van de duels Malouda ging liggen om het liggen. Zeker lepra opgelopen in de kolonien. Dus lul nou niet zo naief over respect en zo, met naiviteit win je nooit wat.

2: Catanatio?

3: Waarom oordeel je over Materazzi zonder te weten wat hij gezegd heeft (wat weer een reactie was op hetgeen Zidane hem eerst zei)?

Puur kijkend naar het hele WK, en vergeet die kopstoot want dat is feitelijk geen voetbal, kun je toch niet stellen dat Zidane de beste was? Ik vond Ribery en Thuram beter (Hell zelfs de Franse kranten als je de cijfers van alle wedstrijden van Frankrijk meeneemt), maar die hebben niet zo'n naam, zo'n status, want dat is echt werkelijk het enige waardoor Zidane deze gouden bal wint. En dat is eigenlijk zonde, daarvoor is de prijs namelijk niet in het leven geroepen.

gelukkig hebben die mensen die hem gekozen hebben meer verstand van voetbal.....

Al vonden jullie het maar 1 wedstrijd goed spelen....julliej zullen nooit meer in je leven nog een speler zien die brazilie zo zal dollen als Zidane dat gedaan heeft......op dat nivo moet je van superklasse zijn om zo een wedstrijd te kunnen spelen als zidane dat gedaan heeft..... die wedstrijd alleen al verdiende hij al standbeeld bij wijze van spreken...want het was een vertoning die jullie waarschijnlijk nooit meer in je leven zullen zien van 1 speler op dat nivo tegen een dergelijke tegenstander.....

quote:

Op maandag 10 juli 2006 21:12 schreef rednajt het volgende:


gelukkig hebben die mensen die hem gekozen hebben meer verstand van voetbal.....

Al vonden jullie het maar 1 wedstrijd goed spelen....julliej zullen nooit meer in je leven nog een speler zien die brazilie zo zal dollen als Zidane dat gedaan heeft......op dat nivo moet je van superklasse zijn om zo een wedstrijd te kunnen spelen als zidane dat gedaan heeft..... die wedstrijd alleen al verdiende hij al standbeeld bij wijze van spreken...want het was een vertoning die jullie waarschijnlijk nooit meer in je leven zullen zien van 1 speler op dat nivo tegen een dergelijke tegenstander.....

maar op basis van 1 wedstrijd kies je geen speler van het toernooi.

quote:

Op maandag 10 juli 2006 21:14 schreef kollie het volgende:

[..]

maar op basis van 1 wedstrijd kies je geen speler van het toernooi.

jij heb het wk blijkbaar erg slecht gevolgd....

Als Zidane niet die wedstrijd tegen Brazilie grote man was geweest op het veld had Frankrijk dus never nooit die wedstrijd gewonnen en nooit de finale gehaald....

Spelers als ZIdane maken nu eenmaal het verschil of je een finale kan halen of niet kan halen..en dan hoeven dat soort spelers niet eens echt goed te voetballen in alle wedstrijden....dat heeft het verleden ook diverse keren bewezen op wks....

Zidane stond er in de sleutelwedstrijd van dit toernooi tegen de brazilianen...en dat ze de finale gehaald hebben was een super prestatie voor ze omdat iedereen ze al afgeschreven had.

Als hij gisteren die bal erin had gekopt was er voor jou zeker geen twijfel geweest dat hij niet de man van het toernooi was he?

Terecht dat Zidane gewonnen heeft, persoonlijk verantwoordelijk voor de uitschakeling van spanje, brazilie en portugal.......