Opzettelijk fouten maken in de Matrix

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 16:03 schreef jd1982 het volgende:
Een ding ben ik wel met de topicstarter eens... dit leven klopt niet, mijn innerlijke "geest"/"ik" zegt dat er iets niet klopt aan deze wereld, maar hoe of wat is me nog niet helemaal duidelijk, ben al in staat geweest dingen te forceren, weet alleen nog niet helemaal hoe.

Je laat je misleiden. Als je zo beïnvloedbaar bent zou ik eens te rade gaan bij iemand gespecialiseerd is, voordat je jezelf wat aandoet.

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 16:03 schreef MostValuablePrincess het volgende:

[..]

alsjeblieft zeg. Als je wat quote... lees het dan eerst.

wanneer ik iets quote lees ik het eerst, wat bedoel je dan? lees jij wel wat ik bedoel?

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 16:02 schreef JoZzephus het volgende:
voor jou en je gehersenspoelde achter de feiten aanlopende vriendjes maybe
och jee, alweer zo'n wetenschap geilertje, net alsof 'de wetenschap' alles is.
tja, de berekeningen kloppen op aannames welke gedaan worden,....gaap.
ach ja, ieder z'n geloofje.

Oei... wat een frustratie zonder verdere uitleg. We blijken elkaar te kennen ? Althans, jij weet wie ik ben, gezien je duidelijke mening. Hoezo 'geloofje.' ...

Zelfdestructie is een onderdeel van ons allemaal. Ons onderbewuste laat ons soms rare dingen doen. Een goed voorbeeld van opzettelijke zelfdestructie was Hitler.

Maar om te stellen dat er regels zijn of een formule... Dat hoort wat meer in het rijk der fantasie. Overigens zou ik de TS verzoeken wat meer naar buiten te gaan. ( ja ik ben net terug van het stand, om de inkopper alvast even te voorkomen )

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 16:11 schreef MostValuablePrincess het volgende:
Loop het topic nou niet naar de kut te helpen. Concrete vragen over wat ik heb neergezet ok.
Dank.
(en ja ik ga zo zwemmen, maar dat boeit niet)

Concrete vragen? Sorry maar ik heb een contrete mening, en als die niet strookt met jouw opvattingen moet je niet jouw visie gaan afdwingen. Dat komt nogal kinderachtig en beperkt over...

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 16:11 schreef MostValuablePrincess het volgende:
Loop het topic nou niet naar de kut te helpen. Concrete vragen over wat ik heb neergezet ok.
Dank.
(en ja ik ga zo zwemmen, maar dat boeit niet)

Mijn eerdere vraag blijft dus:

quote:

Als wij dus in een gesimuleerde 'realiteit' leven, vraag ik me af waarom onze 'hoeders' dan zo'n complexe simulatie aan ons opdringen. Het zou voor alle partijen acceptabeler en eenvoudiger (en dus beduidend minder risicovol) zijn om de realiteit en dus de kwaliteit van ons leven tot 'the bare minimum' uit te kleden. Weg met gevoelens zoals honger, verliefd worden, jaloersheid of zelfs alle denkbare negatieve gevoelens.

Ofwel: waarom zo moeilijk doen als het ook vele malen eenvoudiger kan. Alleen het antwoord 'energie' is wat te weinig, dus ik hoop op wat meer.

Have fun met zwemmen,
Greetz,
( )

Waarom is dít ineens lariekoek? De illuminatie hebben jullie gehersenspoeld en daarom moet het wel waar zijn, dombo's!

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 16:23 schreef nietzman het volgende:
Waarom is dít ineens lariekoek? De illuminatie hebben jullie gehersenspoeld en daarom moet het wel waar zijn, dombo's!

Ja dat dromenvanger zegt dat het onzin is, is eigenlijk een topic op zich waard...

Functionele tvp

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 16:40 schreef Xebrozius het volgende:

[..]

Ja dat dromenvanger zegt dat het onzin is, is eigenlijk een topic op zich waard...

Er zit wel wat in.
Kijk maar hoe je leven geleefd is/wordt door anderen.
Je eigen ik en je eigen gevoelens weggemoffeld.

Probeer maar eens met een zwerver normaal te praten en of niet verkeerd over hem of haar te denken en dus hoesnel je je oordeel over anderen klaar hebt staan. Meestal bekruipt gelijk het gevoel van waarom praat jij met mij? Ik wil niet met jou praten, jij minderwaardig iemand. Val me niet lastig.

Probeer maar eens om zo iemand aandacht te geven ipv een iemand in een net pak waarvoor je alles doet ookal zou je er niks voor terug krijgen en jou zelfs dus dingen afpakt om erzelf beter van te worden maar ondanks dat blijft volgen.

Iets doen om erzelf niet beter van te worden, probeer dat (niet dat ik nu zo tevreden ben over mezelf, ben zelf ook nog steeds zeker niet waar ik wil zijn)
Wat tegen de algemene regels gaat waar het bijna altijd gaat om erzelf beter van te worden en niet een ander beter van wordt en dus ook meestal met oordelen op voorhand. Het is altijd ''voor wat, hoort wat'' en dus niet uit onbaatzuchtigheid

Rennen in een winkelcentrum is raar.
Waarom? Waarom wordt dat raar bevonden, als je wilt rennen moet jij dat weten maar iedereen kijkt je aan; die is gek.

Het gaat allemaal om uiterlijke schijn.
Heb je echte vrijheid of is het simpel een schijnvrijheid die je denkt te hebben?
In werkelijkheid zit je gevangen en opgesloten in de dingen die je doet bepaald door andere mensen.

Probeer het goede/je hart/liefde/je eigen ik te volgen en je zal waarschijnlijk meer vijanden dan vrienden krijgen en daarom het niet meer volgen omdat het zeker niet een gemakkelijke weg is!


En misschien weet je geeneens meer wie je nu echt bent omdat je niet meer anders weet, opgslokt in de werkelijkheid gemaakt door anderen.

Als je met een kind praat en hem of haar aandacht schenkt dat bekruipen gelijk die gevoelens van, misschien denken anderen nu wel dat ik een pedo ben!

Of wanneer ik met een homo praat dat ik ook een homo ben en daarom is het beter zo'n iemand te negeren.

Er zitten zoveel muren om ons heen gebouwd!!!

Op school.
Wanneer een leerling het heel goed doet wordt ie geprezen en iemand die het slecht doet teneer geslagen en daarom verliest hij of zij zijn plezier daarin en zal enkel slechter presteren.

Als je goed bent in sporten kiest iedereen jou omdat je zo goed bent en als je slecht bent ga je liever niet meer sporten ookal zou je erveel plezier in beleven.
En hoe moeilijk is het ook niet om diezelfde mening te dragen, enkel om wat anderen vinden en denken over hem of haar.

Als iedereen de piss op iemand heeft hoe makkelijk ga jezelf dan niet mee? En hoe moeilijk is het om je eigen mening te uiten op dat moment?
Hoe moeilijk was het wel niet in de tijdperk van Hitler wanneer je in die tijd zou leven om niet hetzelfde te denken? De denkwijze van de massa en de algemene acceptatie?

Waar gaat het nu werkelijk om?

Gaat het nu daadwerkelijk om jou? Of om de werkelijkheid gemaakt door andren om jou heen?

[ Bericht 6% gewijzigd door Tatutatu op 05-07-2006 21:44:50 ]

Op zich ben ik het niet helemaal oneens met deze theorie, want dat is het tenslotte. Hier valt niets te bewijzen, maar ook niets te ontkrachten, maar dit terzijde.. Ik ben me de laatste tijd aan het verdiepen quantum mechanics, een beetje lekker gemaakt door de film "what the "BLEEB" do we know".

Onze realiteit is volgens de QM niet de realiteit wat we altijd hebben gedacht dat het was. Wanneer we maar diep genoeg een kijkje nemen door onze microscopen en de resultaten van de deeltjesversneller in Bern blijkt dat alle "materie" uiteindelijk is opgebouwd uit "waves" die er tegelijkertijd wel en niet zijn, of deeltjes die zich in meerdere plaatsen tegelijkertijd bevinden in de zg superpositie.

De waarnemer is hier van grote invloed want hij of zij bepaald op basis van ideeen, gevoelens (emoties) en (genetische) achtergrond plus locatie welke positie ten opzichte van de superpositie wordt bepaald.
En dit gaat elke nanoseconde in giga-aantallen ineens, continue en in weer elk nieuw nu-moment. Dusss: dat idee vd Matrix is niet zo raar, maar wel dat idee dat we worden gemanipuleerd, want dat is alleen maar zo wanneer je dat als je eigen werkelijkheid schept.

Het klinkt ook een beetje paranoia want dat betekent dat ik niet meer mijn buurman kan groeten, de timmerman kan laten komen of zelfs een kat op straat mag aaien zonder dat ik het idee krijg: daar heb je ze weer, ze willen mn energie..

[ Bericht 2% gewijzigd door Fruithapje op 05-07-2006 21:07:08 (alineas aangebracht plus wat spelfoutjes) ]

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 21:01 schreef Fruithapje het volgende:
op zich ben ik het niet helemaal oneens met deze theorie, want dat is het tenslotte. Hier valt niets te bewijzen, maar ook niets te ontkrachten, maar dit terzijde.. Ik ben me de laatste tijd aan het verdiepen quantum mechanics, een beetje lekker gemaakt door de film "what the "BLEEB" do we know". Onze realiteit is volgens de QM niet de realiteit wat we altijd hebben gedacht dat het was. Wanneer we maar diep genoeg een kijkje nemen door onze microscopen en de resusltaten van de deeltjesversneller in Bern blijkt dat alle "materie" uiteindelijk is opgebouwd uit "waves" die er tegelijkertijd wel en niet zijn, of deeltjes die zich in meerdere plaatsen tegelijkertijd bevinden in de zg superpositie. De waarnemer is hier van grote invloed want hij of zij bepaald op basis van ideeen, gevoelens (emoties) en (genetische) achtergrond plus locatie welke positie ten opzichte van de superpositie wordt bepaald. en dit gaat elke nanoseconde in giga-aantallen ineens, continue en in weer elk nieuw nu-moment.. Dusss: dat idee vd Matrix is niet zo raar, maar wel dat idee dat we worden gemanipuleerd, want dat is alleen maar zo wanneer je dat als je eigen werkeljkheid schept.. Het klinkt ook een beetje paranoia want dat betekent dat ik niet meer mijn buurman kan groeten, de timmerman kan laten komen of zelfs een kat op straat mag aaien zonder dat ik het idee krijg: daar heb je ze weer, ze willen mn energie..

Het zal wel zijn; ''het ontrekken van je ware gevoelens/liefde die in jezelf is/bestaat waarvoor je wijkt/bezwijkt voor de negatieve energie = haat in het dagelijkse leven voor jouzelf en/of anderen door anderen?

Hoe moeilijk is het wel niet om je echte gevoelens en je ware ''ik'' te volgen wat dus niet is gebaseerd op de mening en denkwijzes van anderen?

Misschien klopt bovenstaande toch niet helemaal....

Je kan het slechte haten en het goede liefhebben en de dingen die je haat is opzichzelf is niet altijd slecht en of negatieve energie?. Gewoon een haat tegen de negatieve energie om die te bevechten en de wegen van het goede (positieve energie) weer recht te maken is nog altijd positieve energie zijn ookal is het haat jegens deze negatieve energie? Of is goede energie altijd goed en kent het nooit geen haat? Dit is nog altijd een stukje waar ik mee zit...... En is goed dus altijd goed/positieve energie? Of mag deze positieve energie ook haat gevoelens hebben tegen het kwade/negatieve energie? Altijd een stukje wat lastig is... voor mij.

Tot hoeverre is een mens zich bewust van wat nu goed is en is haten mogelijk als je gewoon enkel het goede volgt?

[ Bericht 1% gewijzigd door Tatutatu op 05-07-2006 22:35:06 ]

Hm heel interessant topic hier, zou er wel meer op willen zeggen, maar ik beperk me in ider geval voor nu even tot dit;

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 21:05 schreef Tatutatu het volgende:

Je kan het slechte haten en het goede liefhebben en de dingen die je haat is opzichzelf is niet altijd slecht en of negatieve energie?. Gewoon een haat tegen de negatieve energie om die te bevechten en de wegen van het goede (positieve energie) weer recht te maken is nog altijd positieve energie zijn ookal is het haat jegens deze negatieve energie? Of is goede energie altijd goed en kent het nooit geen haat? Dit is nog altijd een stukje waar ik mee zit...... En is goed dus altijd goed/positieve energie? Of mag deze positieve energie ook haat gevoelens hebben tegen het kwade/negatieve energie? Altijd een stukje wat lastig is... voor mij.

Tot hoeverre is een mens zich bewust van wat nu goed is en is haten mogelijk als je gewoon enkel het goede volgt?

Haat is imho altijd haat, of je nou iets 'slechts' haat of iets 'goeds' (en wat is goed en wat is slecht?hoe stel je dat vast? is er wel een door ons vast te stellen absoluut goed of kwaad?) haat is dus altijd negatief.
Zelf heb ik hier lang mee geworsteld, ik haatte ook het 'kwaad'(zoals ik dat waarnam dan) en wilde dit 'bestrijden'
Als je de haat haat, haat je jezelf op dat moment dus ook.
Duister verdrijf je met licht, niet met meer duister.
We kjken denk ik allemaal teveel films waar het kwaad makkelijk te identificeren en onherroepelijk onverbeterlijk absoluut kwaad is, dat je kan haten en bestrijden zonder wroeging.
De held kan dit kwaad dan vernietigen zonder minder goed en puur te worden. We identificeren ons graag met zo'n held, die een simpel en duidelijk leven en doel heeft, en romantisch zijn heroische daden stelt.
zo een simpel leven willen wij misschien ook wel, maar dat gaat niet.
De propaganda lijkt af en toe wel dit beeld van het filmdoek naar het dagelijks leven te willen overhevelen, doch in het dagelijks leven is het niet zo zwart wit... meer grijstinten.... en dingen kunnen hier ten goede veranderen, niets is onherroepelijk en onverbeterlijk alleen maar slecht.

Daarom kwam ik op een gegeven moment tot de conclusie dat het beter is niet het(in onze perceptie) kwaad te haten en te bestrijden, maar dat wat we als goed zien lief te hebben en te bevorderen.
Waar liefde is, moet haat vanzelf wijken... haat tegen haat is meer haat...
Strijd niet tegen het kwaad, en al helemaal niet uit haat, heb het goede lief, neem schoonheid waar... Vernietig en bestrijd niet, maar verzorg, bevorder en bouw.....
Simpel, niet kijken naar waar je tegen bent, maar waar je voor bent....
Verdeel de wereld in 'naar mijn mening wel/meer wenselijk' en 'naar mijn mening niet/minder wenselijk' en probeer de wenselijke dingen te bevorderen, zonder de niet wenselijke te haten.

Twee kanten van medaille; twee manieren van kijken naar de dingen, de positieve en de negatieve....
Zo kan je in een keer (met een pil? ) de 'matrix' veranderen van een hel die met strijd moet worden weerhouden van nog erger te worden(terwijl die strijd het juist slechts erger maakt) naar een paradijs dat met liefde nog mooier gemaakt kan worden.
Misschien is dit wel de grootste illusie van onze 'matrix'... het idee vuur met vuur te moeten bestrijden, dat we kwaad en haat moeten haten en bestrijden, oorlogen tegen oorlog voeren etc.
En zo houden we de narigheid in stand voor onszelf.

Ook de strijd om energie, het is gebaseerd op het standaard idee dat als iemand energie van mij krijgt/afpakt ik daarna minder of tekort heb.... maar is dat wel zo? kost die strijd om te pakken of te behouden niet ook veel energie? haten verslindt energie...... misschien moeten we proberen mensen die een tekort lijken te hebben die energie te geven.... dan hoeven ze het niet te jatten.... minder strijd.... en mijn ervaring is dat liefde nooit opraakt... je vult je energie dan weer aan.....

Als je in een woestijn zit vecht je om een glas water, je kan echter ook in de rivier gaan zitten, elke keer als je je glas door iemand laat leegdrinken zit het dan alweer vol

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 13:31 schreef MostValuablePrincess het volgende:
tvp

euhz? Je bent de TS

goeie band he? Tool

Wat wil je bereiken met het topic?

Ik bedoel. Wil je dat iedereen fouten gaat maken?

En nog steeds denk ik dat andere wegen naar Rome leiden.

De code kraken.

Het heelal bestaat uit oneindig veel cijfers. Het heelal is opgebouwd uit oneindig veel cijfers. Jet moet die cijfers denk ik op een andere manier rangschikken. Op een juiste manier rangschikken eerder. Door de cijfers te lezen. En wie weet hoeven die cijfers niet eens gerangschikt te worden. Dat je ze alleen maar hoeft te kennen en te weten. Of misschien gaat het wel helemaal vanzelf. Dat de grote escape vanzelf naar voren gaat komen doordat vader tijd mee gaat spelen.

Alles bestaat uit cijfers. En wil je dat die cijfers goed verlopen dan moet je zorgen dat alle cijfers juist zijn.

Ook in de economie dus. Niet voor niets moeten bedrijven een passende balans maken en nog meer. De cijfers moeten op een rijtje staan volgens mij.

De cijfers moeten van 0 tot en met 10 op een rijtje staan.

Ik denk eerder dat de cijfers op dit moment fout op een rijtje staan.

Dat het dus eerder een zaak is om de fouten eruit te halen, inplaats van de fouten erin te stoppen.

Ik zeg je nogmaals. Opzettelijke fouten maken leidt nergens toe.

Het wordt er alleen maar erger door.

En fouten zijn tevens ergerlijk. Iedere fout is om te ergeren. Maar dan geldt ook dat fouten uiteindelijk leiden tot een betere situatie. Iedere fout die geweest is, die is geweest. En is een fout geweest dan kan die fout in de toekomst niet meer gebeuren.

En zo zal het allemaal meer foutloos worden. De wereld zal beter functioneren zonder fouten. Mensen zullen meer weten zonder fouten.

Maar dan is het zaak dat de fouten aan het daglicht komen. En zeker ook dat bepaalde mensen leren van fouten.

Een ezel stoot zich geen 3 maal aan dezelfde steen.

Maar dan heb ik niets te zeggen daarover. Ik heb me al 1000 keer gestoten aan dezelfde steen. Maar goed, ik leer er wel nog altijd van

Een foutloos systeem.

Je gaat toch ook geen fouten in windows zetten? Dan zou je niet eens hier aanwezig kunnen zijn mocht je windows gebruiken.

Fouten eruit halen dus

[ Bericht 53% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 06-07-2006 13:54:15 ]

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 13:47 schreef Dromenvanger het volgende:
(...)

Weet je zeker dat je de juiste pil hebt genomen?

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 13:53 schreef spliffy het volgende:

[..]

Weet je zeker dat je de juiste pil hebt genomen?

Ik weet zeker dat ik me vandaag goed voel

Mijn hersens bevatten geen fouten. Ik voel me op mijn gemak hier op de wereld.

En ontsnappen aan de realiteit kan via meer manieren. En wie weet is het niet eens nodig. Dat de realiteit straks mooi genoeg gaat zijn. Sowieso is de realiteit niet zo erg als je je geestelijk gezond voelt. Als je je geestelijk gezond voelt dan is de wereld zelfs okey vaak.

Meer wegen leiden naar Rome.

Rustig doorgaan met leven ook wel.

Je kunt bepaalde zaken toch niet forceren.

Maar over mijn gevoel. Ik heb lucht in het hoofd. Geen enkele gedachte. Ik roep op commando een gedachte in leven als ik wil nadenken. Daarna stop ik met denken en is het luchtig

The matrix als film, nogmaals neem ik die film niet serieus.

Die film kan dan wel een eventueel kloppend beeld schetsen. Maar ik ga ervan uit dat niemand hoeft te weten hoe het in elkaar zit.

Misschien is die film wel gebaseerd op de grootste larie-koek.

Tis maar een film ook.

Sowieso die gaten die ze maken in het lichaam. Dat slaat op oorlog. En nog meer zaken slaan op oorlog in die film.

Op dat gebied heeft Sean Connery gelijk gehad.

Maar toch is er in de evolutie een matrix aanwezig. Dat stond in dat wetenschappelijke boek. Maar die matrix in de evolutie is anders. Dan moet ik dat dikke boek erbij halen. Je kunt alles wetenschappelijk in kaart brengen en oplossen ook wel. En niet door fouten te maken.

En dan vermeldt ik er even bij van. Zo slecht is het hier niet. Ik heb geen last van dingen die mijn gevoel wegkapen en ik heb niet het idee dat mijn energie wordt weggehaald en nog meer.

Enige waar ik een probleem mee heb dat is de warmte vandaag. Maar dat ligt ook wetenschappelijk in elkaar.

En dat ik het als onzin zie nu, dat komt omdat ik probeer meer realistisch te denken. Ik ga niet alles geloven meer. Heb de afgelopen 6 jaar mezelf lang genoeg voor de gek gehouden. En dan verdwaal je dus. Je wordt chaotisch en je inzicht en overzicht verdwijnd. Je bent dan niet van de wereld. Je verliest het contact met alles.

Ik kan dan wel vaker als gek zijn overgekomen maar dat had zijn redenen. Ik ben op dit moment gewoon helder genoeg om iets te geloven of als onzin aan te kaarten.

Mijn gekheid is ver verleden tijd

Ik weet een beter beeld te schetsen en vooral weet ik mezelf niet meer zoveel voor de gek te houden.

Anders zou ik door het lezen van dit topic helemaal ingaan erop, en zou ik mezelf besmetten met bepaalde denkbeelden van anderen. Je raakt besmet met denkbeelden als je alles gaat geloven. Je weet dan nogmaals niet wat links of rechts is. Ook veel boeken in de bibliotheek zijn onzin. In de bibliotheek moet je zelfs uitkijken wat je leest. En zo kun je overal voor de gek gehouden worden. Waardoor het heldere denken verdwijnt. Ontsporing treedt dan op. Geloven is niet erg, maar je moet wel weten wat je moet geloven. Als iemand zegt dat je kunt vliegen, dan ga je toch ook niet meteen van een gebouw springen omdat je de ander gelooft?

Als je alles gaat geloven dan weet je niet eens meer wat boven of onder is. Dan lig je zo in het gekkenhuis En dat is niet de bedoeling

Gebalanceerd bezig zijn ook wel.

Maar alsnog geloof ik in bepaalde zaken. Maar ik beperk het nu. Ik geef grenzen aan. Omdat ik gewoon met beide benen op de grond wil blijven. En dan kun je niet alles geloven. Omdat genoeg zaken niet kloppend zijn.

En nogmaals. Het begint met een goed beeld over jezelf en een goed beeld over de wereld. Heb je geen goed inzicht in jezelf en in de wereld. Dan zul je ook niet snel een goed inzicht hebben in eventuele boven-natuurlijke zaken.

Omdat het begint bij het mens zijn. Het menselijke zijn. En dan de wereld. Vervolgens het universum.

En veel is wetenschappelijk.

Maar goed. Ik ben nu een beetje als critici bezig. Voor de afwisseling ook maar een keer. Om het evenwicht te houden. Ik kan niet mijn hele leven van de wereld zijn

Maar dan zeg ik wel erbij. Er valt genoeg te onderzoeken nog.

Xebrozius even Ik begrijp jou nu beter, tijdje begreep ik je niet. Maar ik begrijp je manier van posten beter nu. Wilde dat even kwijt nog

Over mezelf. 6 jaar in gekte geleefd. Omdat ik te goed-gelovig was dus. In 2000 begonnen met foute boeken lezen, en als je dan direct zaken voor waar gaat aannemen, dan raak je inderdaad gestoord.

Op afstand beoordelen of iets onzin is of niet. Dat is pas een manier van bezig zijn waar je gezond mee blijft.

Gezond verstand behouden dus. En dat bereik je niet door Jan en allemaan serieus te nemen.

Er zijn zoveel mensen met een bepaalde visie. Als je al die visies gaat geloven dan heb je wat te doen. Ieder mens heeft in zekere mate zijn eigen waarheid. En denk dat het de ultieme waarheid is.

Ondanks alles kan er maar 1 waarheid zijn. En dat is de gezonde waarheid. De waarheid die algemeen geldig is.

En het is een feit dat we dus leven op aarde en binnen een oneindig universum.

En of het dan zo is dat onze gedachtes gekidnapped worden en onze energie gestolen wordt dat hoeft niet eens waar te zijn. Dat er iets achter het universum ligt hoeft ook niet waar te zijn.

Wie weet is er alleen maar de oneindig grote en lange ruimte van het universum.

Dat mensen die het idee hebben dat energie gestolen wordt en gedachtes gestolen wordt, gewoon niet goed in hun vel zitten dus. Dat mensen achterdochtig worden omdat ze niet gezond genoeg zijn.

Ik voel me vandaag dus gezond, heb totaal geen problemen met het leven. Ik voel me lekker en okey. En dan denk ik nog steeds aan meer mogelijkheden van entertainment en nieuwe dingen. Maar volgens mij bereik je dat met de wetenschap en techniek.

Virtuele werelden maken misschien. Maar dat weet ik ook niet.

Fouten eruit halen Ik haal de fouten uit mezelf nog. En ik ga zeker niet fouten maken in mijn omgeving. Dan schaadt dat alleen mezelf.

Genoeg geschreven weer.

Ben benieuwd wat de TS te zeggen heeft nu.

Ik zou zeggen, ga gerust door met je verhaal. Laat je niet tegenhouden. Kom met tegen-argumenten. Ieder mens is vrij om zijn of haar mening te laten zien.

En zo ontstaat er dus altijd een discussie.

De discussie is okey.

De discussie over de waarheid ook wel.

Misschien is de waarheid wel heel simpel. Zoals 1 + 1 = 2

[ Bericht 15% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 06-07-2006 14:22:42 ]

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 13:37 schreef MostValuablePrincess het volgende:
Dan nog.
Nog concrete vragen?
Paar leuke reacties trouwens .

Jawel... al meerdere keren gesteld zoals je weet. Ik krijg alleen geen antwoord van je, tenzij je het volgende als antwoord hebt bedoeld:

quote:

@Circle wat bedoel je met simpeler, complexiteit is maar subjectief. Als je het hebt over emotie e.d. dan is het antwoord simpelweg energie. Emotie-Energie. Natuurlijk zit het allemaal wat moeilijker in elkaar, maar die uitleg kom tzt.

Voor het geval je op mijn toelichting zit te wachten: met complexiteit bedoel ik alle entiteiten en dwarsverbanden daartussen die je nodig hebt om een doel te bereiken. Jouw 'energie-zuig' theorie rammelt aan alle kanten en geeft een bijzonder wazige omschrijving van een mogelijk complot tegen de mensheid. Het doel is om de mensheid als energiebron te gebruiken en om dat enigzins in de hand te houden, worden de mensen kunstmatig gevoed met illusies die zij als realiteit accepteren (kijk gewoon ff lekker The Matrix en iedereen weet waar je je idee vandaan haalt).

Mijn punt over complexiteit: als je mensen onder de duim wilt houden door ze een kunstwereld te bieden waarin je volledig baas bent over hetgeen daarbinnen gebeurt, waarom zou je dan in godsnaam zo'n ingewikkelde wereld maken (ergo: je hebt bijzonder veel entiteiten en dwarsverbanden nodig om die wereld in stand te houden == complexiteit). Waarom zou je mensen in hun kunstwereld verliefd laten worden, boos laten worden, ziek laten worden, oorlog laten voeren en meer van die onzin. Dat maakt het beheer van die kunstwereld alleen maar ingewikkelder zodat de kans op foutgaan groter wordt. Complexiteit is dus helemaal niet subjectief, zolang je maar een maat hebt om dat tot uitdrukking te brengen.

Ik ben benieuwd naar je visie,

( )

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 14:27 schreef MostValuablePrincess het volgende:
Wederom vraag ik me af of je de OP wel hebt gelezen. Zo niet, dan hoop ik dat je bereid bent je berichten leeg te editen, want het raakt kant noch wal.

Interessant.... heb jouw OP gelezen (meerdere keren zelfs, maar om nou te zeggen dat het steekhoudender is dan DV's bijdragen ???? Ik dacht dat TRU juist de gemeenplaats was waar onbevangen en onbevooroordeeld gedachten uitgewisseld konden worden.

Nog een vraagje: hoe bepaal jij of berichten 'kant noch wal raken' ?
Weer eentje: ben je bereid je eigen criteria dan op je eigen teksten los te laten ?

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 14:26 schreef MostValuablePrincess het volgende:
Kerel. Je zou het topic links laten liggen. Enfin, ik zal eens lezen wat je zegt.

Vrijheid blijheid

Dat ik gisteren het topic links wilde laten liggen dat was gisteren zo.

Nu denk ik anders

Zo is het bij mij nog steeds niet rechtlijnig genoeg.

Ik wissel nog te vaak en ben niet standvastig genoeg.

Stabiliteit ben ik aan het nastreven dus. Rechtlijnig handelen en denken. 1 proces van rechtlijnigheid

Je bent een beetje te verdedigend ingesteld. Alsof je jou theorie als heilig ziet ook wel.

Volgens mij sta je niet helemaal open voor kritiek.

Heb ik dus ook tijden gedaan in the truth. Niet open staan voor kritiek. Dat is een typisch karakter-trekje als je heilig overtuigd bent van je eigen gelijk

Kun je niets aandoen. Net zoals ik de afgelopen 6 jaar weinig kon doen eraan.

Maar zo heb ik de fouten eruit gehaald.

Zodat het rechtlijnig gaat

Helderheid en rechtlijnigheid is voor mij heilig.

En dan zeg ik meteen erbij. De opstelling van jou bericht is niet helder gebracht.

Ik hou van duidelijkheid en helderheid. Alles helder en duidelijk.

Streef ik dat niet na, dan verlies ik contact met alles om me heen. Dan verlies ik tevens mezelf.

Maar goed. Open staan voor kritiek. Op die manier kan the truth zeker mooi blijven. Als je bezig bent met zoeken naar de waarheid, dan zul je je sowieso moeten open stellen voor kritiek.

Geen enkel mens heeft de complete wijsheid in pacht om de waarheid te weten.

Kritiek en advies aannemen is verstandig wil je zelf een juist beeld krijgen en jezelf niet voor de gek houden