NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er is ook nog zoiets als op de markt rondkijken naar vaccatures bij andere bedrijven, ik heb nergens gezegd dat je je bij je eerste werkgever moet opwerken en daar je volledige carriėre moet doorbrengen.quote:Op woensdag 5 juli 2006 21:29 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Die mogelijkheden zijn er lang niet altijd. Daarnaast willen ze wel je capaciteiten maar niet betalen. En hoe ga jij je opwerken vanuit posities waar je niet voor hebt gestudeerd en dus hele andere vaardigheden en kennis vragen? Gelul dus, opwerken. Het is makkelijk praten en handig voor bedrijven, meer niet.
En wat betreft posities die aansluiten op je studie; boeien, een beetje all-round ontwikkeling kan geen kwaad.
En natuurlijk is het handig voor bedrijven en een mooi verhaal om mensen binnen te houden zonder er verder iets voor te doen. MAAR ALS JE ZO'N GOEDE OPLEIDING EN ZOVEEL MOGELIJKLHEDEN HEBT LAAT JE HET WEL ZELF GEBEUREN. Om ergens te komen moet je ook eigen initiatief vertonen.
Wat een onzin, en wat is dat met die dik gedrukte letters?quote:Op woensdag 5 juli 2006 22:11 schreef siggi het volgende:
[..]
Er is ook nog zoiets als op de markt rondkijken naar vaccatures bij andere bedrijven, ik heb nergens gezegd dat je je bij je eerste werkgever moet opwerken en daar je volledige carriėre moet doorbrengen.
En wat betreft posities die aansluiten op je studie; boeien, een beetje all-round ontwikkeling kan geen kwaad.
En natuurlijk is het handig voor bedrijven en een mooi verhaal om mensen binnen te houden zonder er verder iets voor te doen. MAAR ALS JE ZO'N GOEDE OPLEIDING EN ZOVEEL MOGELIJKLHEDEN HEBT LAAT JE HET WEL ZELF GEBEUREN. Om ergens te komen moet je ook eigen initiatief vertonen.
Geen enkel bedrijf neemt meer allrounders aan, ze willen alleen specialisten en er het liefst niet voor betalen. En boeien? Je betaald veel geld voor je studie en je steekt er veel tijd in en de overheid pushed je je hele jeugd en puberteit allerlei studies te volgen en je te specialiseren (dat begint nu al in de brugklas of zelfs de basisschool) en als je dan klaar bent dan moet je maar van alles doen? Wat is dat voor psychologische mishandeling?
Ik snap je conclusie niet, NL heeft de laagste werkeloosheid in de EU, en itt tot landen als bv Fr I of D, geen structurele werkeloosheid maar een conjuncturele werkeloosheid.quote:Op woensdag 5 juli 2006 21:44 schreef Doderok het volgende:
[..]
Maar op de rest van Europa is Nederland erop achteruit gegaan!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tsja.., als je als onderbouwing van je post met cijfertjes gaat gooien lijkt het mij redelijk voorspelbaar dat er dan op die cijfertjes gereageerd wordt.quote:Op woensdag 5 juli 2006 21:44 schreef Doderok het volgende:
[..]
Bemerk de smilie op het einde van m'n post
Maar als jij enkel feiten wilt, mij goed, dan zal ik me tot de droge feiten beperken:
Kijken we naar de cijfers van Nederland in de laatste vijf jaar (bron eveneens Eurostat)
2001: 2.2%
2002: 2.8%
2003: 3.7%
2004: 4.6%
2205: 4.7%
2206: voor de maanden die ik dadelijk vond: Jan 4.6% Mar: 4.0% Apr: 3.8% May: 3.9% ik zal schappelijk zijn en een gemiddelde nemen van 4.0%
Wat lezen we in het artikel: Het gemiddelde werkloosheidscijfer in de hele Europese Unie ligt op 8,2 procent. Dat is het laagste cijfer in vijf jaar. Vooral Polen en Slowakije halen het gemiddelde naar boven, met respectievelijk 16,4 en 15,5 procent. De afgelopen vijf jaar is de werkloosheid binnen de EU steeds verder gedaald.
Kijk naar de cijfers hierboven, Nederland toonde in de periode Balkenende zowat de tegengestelde trend! Waarom staat Nederland nu op de eerste plaats? Omdat Luxemburg het nog veel slechter gedaan heeft. Maar op de rest van Europa is Nederland erop achteruit gegaan!
Er dan achteraf achter komen dat je verkeerde of niet volledige cijfertjes gebruikt hebt en daar dan over gaat klagen is een beetje laat. Met cijfertjes moet je van tevoren zeker weten dat je goede en volledige cijfertjes gebruikt. Lijkt me vrij elementair.
[ Bericht 0% gewijzigd door siggi op 05-07-2006 23:37:15 ]
En hoe ben je aan al deze wijsheden gekomen?quote:Op woensdag 5 juli 2006 22:21 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Wat een onzin, en wat is dat met die dik gedrukte letters?
Geen enkel bedrijf neemt meer allrounders aan, ze willen alleen specialisten en er het liefst niet voor betalen. En boeien? Je betaald veel geld voor je studie en je steekt er veel tijd in en de overheid pushed je je hele jeugd en puberteit allerlei studies te volgen en je te specialiseren (dat begint nu al in de brugklas of zelfs de basisschool) en als je dan klaar bent dan moet je maar van alles doen? Wat is dat voor psychologische mishandeling?
En wat betreft de dik gedrukte hoofdletters had ik dus ook dit nog even zo neer moeten zetten: Om ergens te komen moet je ook eigen initiatief vertonen.
[ Bericht 9% gewijzigd door siggi op 05-07-2006 22:33:35 ]
Je maakt je punt echt niet met dikke letters.quote:Op woensdag 5 juli 2006 22:28 schreef siggi het volgende:
[..]
En hoe ben je aan al deze wijsheden gekomen?
En wat betreft de dik gedrukte hoofdletters had ik dus ook dit nog even zo neer moeten zetten: Om ergens te komen moet je ook eigen initiatief vertonen.
En ik ken veel mensen die tussen wal en schip gekomen zijn op de arbeidsmarkt en die geven een heel helder beeld.
Is dan gewoon een kwestie van karakter en doorzetingsvermogen i.p.v. zelfmedelijden en bij de pakken neer gaan zitten. Ik heb zelf veel van de banen gedaan (die als extreem onwenselijk ervaren worden) en ondertussen een opleiding afgerond en nu de baan die ik altijd wilde. OK, het heeft even wat effort gekost maar dat levert dan ook wat op.quote:Op woensdag 5 juli 2006 22:35 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Je maakt je punt echt niet met dikke letters.
En ik ken veel mensen die tussen wal en schip gekomen zijn op de arbeidsmarkt en die geven een heel helder beeld.
Heb aan de andere kant ook flink wat mensen (kennissen en bekenden) gezien die er niet voor gingen en tussen wal en schip terecht zijn gekomen. Maar dat was totaal hun eigen schuld, de meesten hadden vantevoren VEEL BETERE KAARTEN dan ik, vandaar de dikke letters en het feit dat ik me hier enorm druk over kan maken.
Die dikke letters is gejank van de bovenste plank. Die mensen die ik ken willen ook graag maar het wordt ze gewoon onmogelijk gemaakt. Vergeet niet dat de mensen met wie ik gestudeerd heb en die ik ken van de generatie is die vanaf 2001 op de arbeidsmarkt is gekomen. Die zijn gewoon vol tegen een muur aangelopen.quote:Op woensdag 5 juli 2006 22:55 schreef siggi het volgende:
[..]
Is dan gewoon een kwestie van karakter en doorzetingsvermogen i.p.v. zelfmedelijden en bij de pakken neer gaan zitten. Ik heb zelf veel van de banen gedaan (die als extreem onwenselijk ervaren worden) en ondertussen een opleiding afgerond en nu de baan die ik altijd wilde. OK, het heeft even wat effort gekost maar dat levert dan ook wat op.
Heb aan de andere kant ook flink wat mensen (kennissen en bekenden) gezien die er niet voor gingen en tussen wal en schip terecht zijn gekomen. Maar dat was totaal hun eigen schuld, de meesten hadden vantevoren VEEL BETERE KAARTEN dan ik, vandaar de dikke letters en het feit dat ik me hier enorm druk over kan maken.
Wat is dit voor een Bullshit, vanaf 2001 de arbeidsmarkt opgestroomd op een leeftijd van 22-24. Nu dus 27-29, geen enkel probleem, ze kunnen altijd nog een andere richting opgaan.quote:Op woensdag 5 juli 2006 22:59 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Die dikke letters is gejank van de bovenste plank. Die mensen die ik ken willen ook graag maar het wordt ze gewoon onmogelijk gemaakt. Vergeet niet dat de mensen met wie ik gestudeerd heb en die ik ken van de generatie is die vanaf 2001 op de arbeidsmarkt is gekomen. Die zijn gewoon vol tegen een muur aangelopen.
Vrij simpel hoor gewoon ervoor gaan.
Waarschijnlijk zijn de lui die jij kent de jankers van de bovenste plank. Soms zit het mee soms zit het tegen. Als het mij tegen zat zong ik:"I get knocked down, but I get up again, they never gonna keep me down etc."
Als het tegenzit kun je je er bij neerleggen of vechten, ben je een Loser of een Winner? Je kunt het zelf bepalen, wat is je keus?!
De mogelijheden zijn er, wat zijn de specifieke randvoorwaarden, die voor de mensen die jij kent gelden, waardoor het voor hen onmogelijk is?
Ja, Nederland ligt voorop,en in een aantal reacties wordt dit voorgesteld als een succes voor de huidige regering ("Dit bericht zal de linkse kliek niet goed uitkomen....." ), als een verbetering tov vijf jaar geleden. Maar Nederland is er integendeel op achteruit gegaan in die periode, de werkloosheid is gestegen.quote:Op woensdag 5 juli 2006 22:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik snap je conclusie niet, NL heeft de laagste werkeloosheid in de EU, en itt tot landen als bv Fr I of D, geen structurele werkeloosheid maar een conjuncturele werkeloosheid.
mail die cijfers eens naar novumquote:Op woensdag 5 juli 2006 21:44 schreef Doderok het volgende:
[..]
Bemerk de smilie op het einde van m'n post
Maar als jij enkel feiten wilt, mij goed, dan zal ik me tot de droge feiten beperken:
Kijken we naar de cijfers van Nederland in de laatste vijf jaar (bron eveneens Eurostat)
2001: 2.2%
2002: 2.8%
2003: 3.7%
2004: 4.6%
2005: 4.7%
2006: voor de maanden die ik dadelijk vond: Jan 4.6% Mar: 4.0% Apr: 3.8% May: 3.9% ik zal schappelijk zijn en een gemiddelde nemen van 4.0%
Wat lezen we in het artikel: Het gemiddelde werkloosheidscijfer in de hele Europese Unie ligt op 8,2 procent. Dat is het laagste cijfer in vijf jaar. Vooral Polen en Slowakije halen het gemiddelde naar boven, met respectievelijk 16,4 en 15,5 procent. De afgelopen vijf jaar is de werkloosheid binnen de EU steeds verder gedaald.
Kijk naar de cijfers hierboven, Nederland toonde in de periode Balkenende zowat de tegengestelde trend! Waarom staat Nederland nu op de eerste plaats? Omdat Luxemburg het nog veel slechter gedaan heeft. Maar op de rest van Europa is Nederland erop achteruit gegaan!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Wat een prietpraat. Leuke kreten allemaal, maar in de praktijk zo nutteloos als wat.quote:Op woensdag 5 juli 2006 23:34 schreef siggi het volgende:
[..]
Wat is dit voor een Bullshit, vanaf 2001 de arbeidsmarkt opgestroomd op een leeftijd van 22-24. Nu dus 27-29, geen enkel probleem, ze kunnen altijd nog een andere richting opgaan.
Vrij simpel hoor gewoon ervoor gaan.
Waarschijnlijk zijn de lui die jij kent de jankers van de bovenste plank. Soms zit het mee soms zit het tegen. Als het mij tegen zat zong ik:"I get knocked down, but I get up again, they never gonna keep me down etc."
Als het tegenzit kun je je er bij neerleggen of vechten, ben je een Loser of een Winner? Je kunt het zelf bepalen, wat is je keus?!
De mogelijheden zijn er, wat zijn de specifieke randvoorwaarden, die voor de mensen die jij kent gelden, waardoor het voor hen onmogelijk is?
Niet nutteloos als wat. Het verhaal wat jij geeft is vergelijkbaar met een opmerking als: "Ja, mijn oma is ook 90 geworden terwijl ze haar hele leven gerookt heeft."quote:Op woensdag 5 juli 2006 23:54 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Wat een prietpraat. Leuke kreten allemaal, maar in de praktijk zo nutteloos als wat.
nee dat is de strekking van zijn verhaal, niet de mijne.quote:Op donderdag 6 juli 2006 00:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet nutteloos als wat. Het verhaal wat jij geeft is vergelijkbaar met een opmerking als: "Ja, mijn oma is ook 90 geworden terwijl ze haar hele leven gerookt heeft."
tja en waar zegt dat wat over... over de markt.... of over het niveau van de opleidingen/diploma's.... of simpel weg over de werknemers zelfquote:Op woensdag 5 juli 2006 01:02 schreef -scorpione- het volgende:
Ik geloof dit best. Er zijn veel mensen de arbeidsmarkt opgedrukt de laatste tijd. Probleem is alleen dat de meesten ver onder hun diploma niveau werken.
Suit up! Because it's going to be LEGENDARY!
De diploma's zullen niet altijd goed zijn, maar vroeger kon men zonder problemen ook gewoon aan de slag en dat moet nog steeds kunnen. Daarnaast heeft men hier gewoon voor betaald en behoort het goed te zijn. Als het niet goed is moet er een vergoeding voor worden neergeteld en veel ook (gemaakte kosten en de tijd die het je heeft gekost).quote:Op donderdag 6 juli 2006 11:08 schreef Roel0f het volgende:
[..]
tja en waar zegt dat wat over... over de markt.... of over het niveau van de opleidingen/diploma's.... of simpel weg over de werknemers zelf
De werknemers? Ik word er een beetje moe van om de jongeren altijd maar af te schilderen als nietskunners. De generatie die er nu aan komt kan echt prima werken geen probleem. Al zouden ze nu wat discipline problemen hebben dan is dat vooral te wijten als slechte opvoeding en een slecht voorbeeld wat ze gesteld is. Opgroeiende kinderen kun je dat moeilijk kwalijk nemen.
De markt? Bedrijven denken alleen korte termijn nog lijkt het wel en men is binnen organisatie vooral bezig zoveel mogelijk voor zichzelf eruit te halen. Voor bepaalde mensen stijgen de salarissen enorm en tja dat moet ergens vandaan komen.
In NL zijn we hard op weg om een hele slechte mentaliteit te kweken en de consequenties daarvan zullen we nog wel merken.
ALs je geen laagbetaalde onderlaag hebt, gaat de middenklasse failliet.quote:Op woensdag 5 juli 2006 01:02 schreef -scorpione- het volgende:
Ik geloof dit best. Er zijn veel mensen de arbeidsmarkt opgedrukt de laatste tijd. Probleem is alleen dat de meesten ver onder hun diploma niveau werken.
Die laagbetaalde onderklasse, die kan je niet hard genoeg aanpakken, het is immers aan hen te danken dat RTL en SBS zulke bagger uitzenden-.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe kan je dat zien/meten/concluderen?quote:Op woensdag 5 juli 2006 22:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik snap je conclusie niet, NL heeft de laagste werkeloosheid in de EU, en itt tot landen als bv Fr I of D, geen structurele werkeloosheid maar een conjuncturele werkeloosheid.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Omdat een paar jaar geleden de werkeloosheid op/beneden de 3 a 3,5% lag, en op/beneden de 3 a 3,5% werkeloosheid wordt gezien als frictiewerkeloosheid, ofwel, volledige werkgelegenheid, waarbij de mensen die als werkeloos zijn ingeschreven zitten dan even tussen 2 banen in.quote:Op donderdag 6 juli 2006 22:06 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Hoe kan je dat zien/meten/concluderen?
Door de tegenvallende conjunctuur van de laatste jaren steeg de werkeloosheid, maar nu de economie weer aantrekt daalt ie weer sterk. Dat is wat je dus conjuncturele werkeloosheid noemt.
In andere landen van europa is de werkeloosheid sterk boven de 3 a 3,5 % zelfs in hoogconjunctuur, dat noem je dus structurele werkeloosheid.
Tijdens de IT boom van een jaar of 8 terug liep de werkgelegenheid in NL zo hoog op dat de werkeloosheid beneden de 3,5% was, de economie was zo sterk dat mensen nauwelijks tussen banen zaten maar van baan naar baan overstapten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zegt nog niets over de samenstelling van de werkeloosheid dus wat mij betreft nog steeds een te voorbarige conclusie.quote:Op donderdag 6 juli 2006 22:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat een paar jaar geleden de werkeloosheid op/beneden de 3 a 3,5% lag, en op/beneden de 3 a 3,5% werkeloosheid wordt gezien als frictiewerkeloosheid, ofwel, volledige werkgelegenheid, waarbij de mensen die als werkeloos zijn ingeschreven zitten dan even tussen 2 banen in.
Door de tegenvallende conjunctuur van de laatste jaren steeg de werkeloosheid, maar nu de economie weer aantrekt daalt ie weer sterk. Dat is wat je dus conjuncturele werkeloosheid noemt.
In andere landen van europa is de werkeloosheid sterk boven de 3 a 3,5 % zelfs in hoogconjunctuur, dat noem je dus structurele werkeloosheid.
Tijdens de IT boom van een jaar of 8 terug liep de werkgelegenheid in NL zo hoog op dat de werkeloosheid beneden de 3,5% was, de economie was zo sterk dat mensen nauwelijks tussen banen zaten maar van baan naar baan overstapten.
Je mag vinden wat je wil, dit is hoe Prof Heertje het definieerde en ik het op school leerde.quote:Op donderdag 6 juli 2006 23:01 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Zegt nog niets over de samenstelling van de werkeloosheid dus wat mij betreft nog steeds een te voorbarige conclusie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja en? De titel prof zegt heel weinig en de definitie is gewoon slecht.quote:Op donderdag 6 juli 2006 23:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je mag vinden wat je wil, dit is hoe Prof Heertje het definieerde en ik het op school leerde.
Heb jij een betere?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:42 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ja en? De titel prof zegt heel weinig en de definitie is gewoon slecht.
definieer dan structurele, frictie en conjuncturele werkeloosheid en volledige werkgelegenheid.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom? Ik ga zo pitten, lijkt me een veel beter idee. Ik snap je probleem ook niet. Ik wijs je er enkel op dat het nogal een beperkte definitie is die niet de lading dekt, dan is dat toch voldoende? Ik bedoel, waarom zit jij met hand en tand die definitie te verdedigen? Dat is toch helemaal niet belangrijk?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb jij een betere?
definieer dan structurele, frictie en conjuncturele werkeloosheid en volledige werkgelegenheid.
je vergeet te vermelden dat Nederland ook de laagste doorsnee werktijden kent . Nergens in Europa wordt minder gewerkt als in Nederland. Door de vele deeltijd banen is der dan wel een lage werkeloosheid , maar dat zoiets voor je produktiviteit dodelijk is, hoef ik waarschijnlijk niet uitteleggen .
Bron?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 09:20 schreef CANARIS het volgende:
je vergeet te vermelden dat Nederland ook de laagste doorsnee werktijden kent . Nergens in Europa wordt minder gewerkt als in Nederland.
volgens mij heeft D bv veel meer vakantiedagen
ja en nee,quote:Door de vele deeltijd banen is der dan wel een lage werkeloosheid , maar dat zoiets voor je produktiviteit dodelijk is, hoef ik waarschijnlijk niet uitteleggen .
er is veel deeltijd werk, dat klopt, maar hoe veel? En hoe weegt dat op tegenover de arbeidsparticipatie?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Blijkbaar willen mensen niet vaker werken. Er gaan stemmen op om de 40-urige werkweek opnieuw in te voeren, maar er zijn veel tegenstanders. Mensen willen dus blijkbaar niet werken. Daarnaast werken de mensen hier vaak over, en je doelt waarschijnlijk op de contracturen, die vaak rond de 36/40 uur liggen. In de praktijk gaan mensen regelmatig over de 50 uur heen.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 09:20 schreef CANARIS het volgende:
je vergeet te vermelden dat Nederland ook de laagste doorsnee werktijden kent . Nergens in Europa wordt minder gewerkt als in Nederland. Door de vele deeltijd banen is der dan wel een lage werkeloosheid , maar dat zoiets voor je produktiviteit dodelijk is, hoef ik waarschijnlijk niet uitteleggen .
Overigens: in de praktijk zakt het werkloosheidscijfer wel degelijk. Je moet bedenken dat de mensen die nu uit de WAO komen (en dat zijn er heel wat) ook opeens als werkloze worden gerekend, terwijl dat eerst (dacht ik) niet het geval was. Het blijkt dat het werkloosheidscijfer gelijk blijft, dus eigenlijk daalt (WAO/WIA wordt minder, gaat naar werkloos, werkloos blijft gelijk), dus Balkenende is goed bezig.
Third Day roelt!
bron?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 10:36 schreef spk2go het volgende:
Overigens: in de praktijk zakt het werkloosheidscijfer wel degelijk. Je moet bedenken dat de mensen die nu uit de WAO komen (en dat zijn er heel wat) ook opeens als werkloze worden gerekend, terwijl dat eerst (dacht ik) niet het geval was. Het blijkt dat het werkloosheidscijfer gelijk blijft, dus eigenlijk daalt (WAO/WIA wordt minder, gaat naar werkloos, werkloos blijft gelijk), dus Balkenende is goed bezig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik hoor gewoon graag inhoudelijk onderbouwde kritiek, en als je een betere definitie zou hebben zou je een punt hebben. Nu zeg je niets meer dan die ie niet deugt, maar weet dat niet te onderbouwen.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:52 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Waarom? Ik ga zo pitten, lijkt me een veel beter idee. Ik snap je probleem ook niet. Ik wijs je er enkel op dat het nogal een beperkte definitie is die niet de lading dekt, dan is dat toch voldoende? Ik bedoel, waarom zit jij met hand en tand die definitie te verdedigen? Dat is toch helemaal niet belangrijk?
Kortom waarom deugt die definitie niet ?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
