terwijl ik eigenlijk het idee heb dat het in de afgelopen 10 jaar al zo is geweest
vraagt men mij aandacht voor het volgende, om zo opnieuw meer respect voor de politie te krijgen, vanwege de aanwezigheid van meer blauw op straat:
quote:Ben ik nou de enige, die vindt dat de politie voorzien moet zijn van kundig personeel en niet "dan maar" de eisen moeten verlagen naar een niveau dat zelfs door mensen met Down syndroom ruim overschreden kan worden, om maar genoeg posten te vullen en zo de boete-quota per bureau alsnog mogelijk te maken?Haagse politie haalt postbodes binnen
DEN HAAG - Vijftig postbodes hebben vorig jaar hun postzak omgeruild voor een Haagse politiepet.
Het korps Haaglanden, dat kampt met een personeelstekort, nam ze over van TPG Post, waar een hoop banen op de tocht staan. Dat staat maandag in de Korpskrant. Politie Haaglanden beschouwt het ,,een-tweetje’’ met de personeelsafdeling van TPG als geslaagd.
,,Jarenlang hebben we handenvol geld uitgegeven aan peperdure advertenties,’’ aldus Herman Groenewegen van het bureau werving en selectie. Voor minder geld meer resultaat, moeten ze bij de politie denken, want: ,,Het zijn supergemotiveerde mensen met veel levenservaring en vaak een lange staat van dienst bij TPG,’’ legt Groenewegen uit.
Het overgrote deel van de vijftig nieuwe politiemensen is bij het bureau orde en bewaking terechtgekomen. Drie van hen zijn inmiddels agent en er werken een paar ex-postbezorgers als arrestantenverzorger en als servicemedewerker, aldus de Korpskrant.
TPG heeft diverse financiële tegemoetkomers voor de oud-medewerkers die een baan bij de politie hebben gevonden. Uit een aantal voorlichtingsavonden kwamen dit voorjaar nog eens tweehonderd belangstellenden naar voren. Naar verwachting komen veertig van hen met succes door het selectiegesprek, het antecedentenonderzoek en de sporttest.
(ANP)
http://www.ad.nl/denhaag/article446287.ece
Wat is er mis met actief personeel werven door
A. betere personeelswerving door kundige mensen/bedrijven, i.p.v. vriendjes van vriendjes en door de gemeente en door gewoon direct middelbare scholen te bezoeken;
B. betere salariëring;
C. minder onzinnige wetgeving die het werken als agent zo onmogelijk maakt (zoals die belachelijke onzin over dat ze niet meer dan 20km/h te hard mogen rijden in bebouwde kom, achter criminelen aan);
D. financieel gunstig maken en secundaire voorwaarden bieden zoals rijbewijs halen en studiekosten, zoals ook bij het leger het geval is;
E. actief werven bij lucht-/landmacht en marine personeel, genoeg lui die niet nog eens uitgezonden willen worden.
quote:ze steken die flitsapparatuur maar overdwars in hun aarsOp maandag 3 juli 2006 18:01 schreef marcel1985 het volgende:
misschiend at ze dan ook in woonwijken gaan flitsen
ik betaal die hoeren (via belastingen) om criminele te vangen, in casu de daders (marokkanen die gewoon op het plein voor m'n huis in utrecht staan een uur na de daad) die een jaar geleden twee keer m'n ruit insloegen om een (tevergeefse) ruk te geven aan m'n radio, om maar even een voorbeeld te noemen.
quote:ja en kunnen de bonnen-quota makkelijker worden gehaald per korps / afdeling.Op maandag 3 juli 2006 18:03 schreef Chou het volgende:
Hebben ze in ieder geval een betere CAO en krijgen ze voor elk gewerkt uur uitbetaald.
maar de hamvraag blijft, wat de burger hier nou mee opschiet.
quote:en dan ook alleen maar daarOp maandag 3 juli 2006 18:01 schreef marcel1985 het volgende:
misschiend at ze dan ook in woonwijken gaan flitsen
quote:zou ook wel tekenend zijn, dat ze nog net geschikt zijn om een knopje in te drukken van een camera, omdat ze voor de rest nergens voor gekwalificeerd zijn door de belachelijk lage opleidingseisen.
oh wacht, die apparatuur werkt volautomatisch... nou dan kunnen wij burgers gelukkig gerust onze ogen dichtdoen, in de verzekering dat deze agenten het de boevengilde lastig gaan maken in de nabije toekomst; pak van m'n hart
quote:Dat zou ik ook zeggen als ik slechts een diploma had dat zelfs in een zwemdiploma voor kinderen nog zijn meerdere moet erkennen.Op maandag 3 juli 2006 18:16 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Het gaat niet om je niveau het gaat om het werk dat je levert!
De politie heeft een voorbeeldfunctie te vervullen naar de rest van de bevolking, alvorens dat ze een afspiegeling van de bevolking zou moeten vormen. Iemand die niet foutloos Nederlands spreekt of kan schrijven en ook maar wat aanlult over wetten (zeker bij dit beroep) is mijn respect niet waardig.
Als er niet genoeg gekwalificeerde lui zijn, dan moet je ze als politie maar een opleiding bieden om wel dat diploma te kunnen behalen en dan geef je ze maar dat geld daarvoor terug als ze het daadwerkelijk behalen; eisen omlaag stellen is écht not-done bij dit beroep.
Of ben jij er zoeen, die straks ook gaat zeggen, dat het oplossen van de wachtlijsten in de gezondheidszorg kan resulteren uit het aan het werk zetten van slagers als chirurgen, omdat ze ook zo goed met vlees kunnen omgaan?
quote:Als iemand niet geschikt is voor het vak zal dat zeker blijken tijdens de opleidingOp maandag 3 juli 2006 18:20 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Dat zou ik ook zeggen als ik slechts een diploma had dat zelfs in een zwemdiploma voor kinderen nog zijn meerdere moet erkennen.
De politie heeft een voorbeeldfunctie te vervullen naar de rest van de bevolking, alvorens dat ze een afspiegeling van de bevolking zou moeten vormen. Iemand die niet foutloos Nederlands spreekt of kan schrijven en ook maar wat aanlult over wetten (zeker bij dit beroep) is mijn respect niet waardig.
Als er niet genoeg gekwalificeerde lui zijn, dan moet je ze als politie maar een opleiding bieden om wel dat diploma te kunnen behalen en dan geef je ze maar dat geld daarvoor terug als ze het daadwerkelijk behalen; eisen omlaag stellen is écht not-done bij dit beroep.
Of ben jij er zoeen, die straks ook gaat zeggen, dat het oplossen van de wachtlijsten in de gezondheidszorg kan resulteren uit het aan het werk zetten van slagers als chirurgen, omdat ze ook zo goed met vlees kunnen omgaan?
[ Bericht 12% gewijzigd door Surveillance-Fiets op 03-07-2006 18:29:02 ]
Tot en met niveau 4 is de opleiding niet meer dan MBO, en gezien de meeste straatagenten niet hoger zijn dan niv 4, is het voor mij af en toe ook moeilijk te accepteren dat zij het beter zouden moeten weten dan ik.
Toch heb ik tot nu geen reden gehad om geen respect meer te hebben voor de politie.
quote:jaOp maandag 3 juli 2006 18:20 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Dat zou ik ook zeggen als ik slechts een diploma had dat zelfs in een zwemdiploma voor kinderen nog zijn meerdere moet erkennen.
De politie heeft een voorbeeldfunctie te vervullen naar de rest van de bevolking, alvorens dat ze een afspiegeling van de bevolking zou moeten vormen. Iemand die niet foutloos Nederlands spreekt of kan schrijven en ook maar wat aanlult over wetten (zeker bij dit beroep) is mijn respect niet waardig.
Als er niet genoeg gekwalificeerde lui zijn, dan moet je ze als politie maar een opleiding bieden om wel dat diploma te kunnen behalen en dan geef je ze maar dat geld daarvoor terug als ze het daadwerkelijk behalen; eisen omlaag stellen is écht not-done bij dit beroep.
Of ben jij er zoeen, die straks ook gaat zeggen, dat het oplossen van de wachtlijsten in de gezondheidszorg kan resulteren uit het aan het werk zetten van slagers als chirurgen, omdat ze ook zo goed met vlees kunnen omgaan?
quote:als een agent je staande houdt, zonder daarvoor een goede (rechtsgeldige) reden te kunnen geven en er geldt ter plekke geen APV, dan hoef je daar niet op in te gaan; zeker die leerling-agenten zijn echt irritant daarin, die moeten dan oefenen en jij bent ondertussen te laat aan het komen voor je afspraak.Op maandag 3 juli 2006 18:25 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik heb ook mijn twijfels over het niveau van VMBO'ers, zeker wanneer ze dergelijk verantwoordelijk werk moeten doen.
Tot en met niveau 4 is de opleiding niet meer dan MBO, en gezien de meeste straatagenten niet hoger zijn dan niv 4, is het voor mij af en toe ook moeilijk te accepteren dat zij het beter zouden moeten weten dan ik.
Toch heb ik tot nu geen reden gehad om geen respect meer te hebben voor de politie.
en dan kijken ze je vies aan als je zegt dat je gewoon door gaat rijden en geen tijd hebt voor dit soort onzin... die discussies die je dan kunt krijgen, omdat zij als "agent" "de wet kennen"
wel zorgen natuurlijk dat je lampen niet kapot zijn oid.
quote:dan ga jij maar lekker naar de slager als jij rond 2040 -- gemiddeld vanaf 50ste jaar of eerder indien je geen kinderen krijgt op jonge leeftijd -- borstkanker ontwikkelt met uitzaaiingen (1:10 vrouwen krijgt borst- of baarmoeder- of eierstokkanker in haar leven, welke vorm dan ook), kijken of je dan nog steeds diezelfde mening toegedaan bent, snotneus.
Maar een professionele agent die goed is in zijn werk en weet wat hij doet, daar heb ik een heleboel respect voor, want makkelijk is het werk niet, althans meestal niet.
quote:ingangseisen zijn er niet voor niets; uitzonderingen die de regel zouden moeten bevestigen, moeten dat dan maar bewijzen door alsnog het diploma te halen of een (representatief (en dan niet voor het gemiddelde maar wat betreft de verwachtingen)) toelatingsexamen af te leggen.Op maandag 3 juli 2006 18:23 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Als iemand niet geschikt is voor het vak zal dat zeker blijken tijdens de opleiding
maar niet klakkeloos werven door eerst de eisen te verlagen en dan op de blauwe ogen te geloven dat iemand genoeg IQ boven NAP heeft om die functies te vervullen.
quote:Als je koffie kan zetten ben je al door de eerste ronde, denk ikOp maandag 3 juli 2006 18:34 schreef Integrity het volgende:
Wordt er nog naar de selectieprocedure van de politie gekeken, of gaan we er maar gewoon vanuit dat iedereen zomaar wordt aangenomen?
quote:ik dan ook wel, maar die agenten zijn zeldzaam.Op maandag 3 juli 2006 18:33 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat de wet kennen valt ook wel eens tegen, zelfs hogergeplaatste agenten, dat heb ik als sportschutter vaker zelf ervaren.
Maar een professionele agent die goed is in zijn werk en weet wat hij doet, daar heb ik een heleboel respect voor, want makkelijk is het werk niet, althans meestal niet.
quote:Hehe, geloof je het zelfOp maandag 3 juli 2006 18:34 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Als je koffie kan zetten ben je al door de eerste ronde, denk ik
quote:en als je na die bak koffie ook nog in staat bent om te ademhalen met je ogen open (niet slaapt), dan ben je door de tweede; niemand verder iets zeggen over de periode ervoor, waarbij slimme agenten zich zelfs realiseren, dat als ze aan het einde van hun dienst een kop koffie drinken, ze legaal geslapen hebben ofzoOp maandag 3 juli 2006 18:34 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Als je koffie kan zetten ben je al door de eerste ronde, denk ik
quote:als je VMBO als minimum aanhoudt, kan ieder tuig komen solliciteren; dat is an sich al kwalijk genoeg.Op maandag 3 juli 2006 18:34 schreef Integrity het volgende:
Wordt er nog naar de selectieprocedure van de politie gekeken, of gaan we er maar gewoon vanuit dat iedereen zomaar wordt aangenomen?
Hoezo niveau
quote:Je moet gewoon niet zeiken en je bezig houden met waarmee je je bezig wilt houden.Op maandag 3 juli 2006 18:38 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
als je VMBO als minimum aanhoudt, kan ieder tuig komen solliciteren; dat is an sich al kwalijk genoeg.
quote:niet alleen dat hoor; als je goed leest (laat me raden, jij bent ook (aspirant-)agentOp maandag 3 juli 2006 18:38 schreef Integrity het volgende:
En dat allemaal na aanleiding van een staandehouding voor rijbewijs/autopapieren (zonder verdere reden) in een gebied waar geen APV geldig was.
), dan zie je dat ik me ook o.a. irriteer aan het feit dat ze worden geleerd om goed te flitsen, maar niet (zoals ieder weldenkend mens zich kan realiseren) om boeven te vangen, in casu gewone criminaliteit op te lossen, die verder niet bijdragen aan de boete-quota van een bureau/afdeling 
quote:dat doe ik al knulletje.Op maandag 3 juli 2006 18:38 schreef Integrity het volgende:
[..]
Je moet gewoon niet zeiken en je bezig houden met waarmee je je bezig wilt houden.
en wie ben jij om mij te vertellen, waar ik mij mee bezig zou moeten houden?
quote:ja ik weet dat het een beetje een contradictio in terminis is, maar woorden schieten tekort voor betere omschrijvingen van zo'n debâcle.
quote:Ik heb toevallig de papieren hier liggen om voor de reserche te solliciteren, als afgestudeerde hbo-er mag je op niveau 5 en 6 functies solliciteren. Helaasch zal ik veel te maken hebben met csi sollicitanten, maar goed iedereen heeft z'n eigen redenen.Op maandag 3 juli 2006 18:40 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
niet alleen dat hoor; als je goed leest (laat me raden, jij bent ook (aspirant-)agent
Ik vind je gewoon een enorme zeikerd. Als je niet bij de politie wilt snap ik je punt niet en als je niet eens fatsoenlijk respect kunt tonen voor mensen (ook onder jouw "niveau"), dan heb je gewoon niet genoeg slaag gehad van je ouders. Arrogante drol.
quote:Dat maak ik zelf wel uitOp maandag 3 juli 2006 18:41 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
dat doe ik al knulletje.
en wie ben jij om mij te vertellen, waar ik mij mee bezig zou moeten houden?
quote:Ik reken het ze nog niet eens aan, want er is zoveel specialistische wetgeving dat dat ondoenlijk is. Maar dan moeten ze niet gaan doen alsof ze het wél weten.Op maandag 3 juli 2006 18:33 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat de wet kennen valt ook wel eens tegen, zelfs hogergeplaatste agenten, dat heb ik als sportschutter vaker zelf ervaren.
quote:Was je van plan zijn boek te lezen?Op maandag 3 juli 2006 18:46 schreef Roellio het volgende:
Ik ben laatst verhoord door een rechercheur. Dit was een korpsbrigadier. Het was best een aardige en ongetwijfeld redelijk snuggere man, maar een uitgebreide cursus spellen voor kinderen van 8 tot 12 had niet misstaan.
quote:de basis moet zelfs bij een deskjockey bekend zijn, anders horen ze gewoon niet bij de politie thuis, hoogstens in de schoonmaakdienstOp maandag 3 juli 2006 18:44 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Ik reken het ze nog niet eens aan, want er is zoveel specialistische wetgeving dat dat ondoenlijk is. Maar dan moeten ze niet gaan doen alsof ze het wél weten.
quote:Zo'n verhoor wordt uitgetikt, dat moet je dan doorlezen en ondertekenen voor akkoord.
4 maal A4 vol ellendige zinsopbouw, domme spelfouten en dwaze alinea's is redelijk irritant lezen.
quote:Waarom word je uberhaubt verhoord door een resercheur?Op maandag 3 juli 2006 18:48 schreef Roellio het volgende:
[..]
Zo'n verhoor wordt uitgetikt, dat moet je dan doorlezen en ondertekenen voor akkoord.
4 maal A4 vol ellendige zinsopbouw, domme spelfouten en dwaze alinea's is redelijk irritant lezen.
quote:Nee maar een foutloze aangifte op laten nemen is tot nu toe nog maar één keer voorgekomen en die agent was nota bene nog maar 10 jaar Nederlander.
Dat zegt imho toch al genoeg; op een gegeven moment stop ik ermee om die dingen aan te geven tijdens die aangifte, ook al erger ik me er groen en geel aan en ongetwijfeld een rechter ook, als zoiets ooit voor de betreffende rechter in de rechtszaal komt
quote:idd.Op maandag 3 juli 2006 18:48 schreef Roellio het volgende:
[..]
Zo'n verhoor wordt uitgetikt, dat moet je dan doorlezen en ondertekenen voor akkoord.
4 maal A4 vol ellendige zinsopbouw, domme spelfouten en dwaze alinea's is redelijk irritant lezen.
quote:Ik ben verwikkeld in een strafzaak.Op maandag 3 juli 2006 18:49 schreef Integrity het volgende:
[..]
Waarom word je uberhaubt verhoord door een reschercheur?
quote:Probeer jezelf en je lotgenoten er nou niet uit te lullen knul; jullie hebben gewoon gemiddeld genomen de taalbeheersing van een 12-jarige, dat is een feit; je hoeft hem niet aan te vallen op wat hij bij die rechercheur deed, dat is niet relevant voor zijn slechte taalbeheersing.Op maandag 3 juli 2006 18:49 schreef Integrity het volgende:
[..]
Waarom word je uberhaubt verhoord door een resercheur?
quote:Ah, dat verklaart waarom die rechercheur dus rechtmatig als een mongool mag spellen / grammatica bedrijven.
quote:I.t.t. hoe jij overduidelijk fantaseert over latex, gummi-knuppels en politie-petjes, moet ik je helaas teleurstellen; mijn voorkeur gaat toch echt uit naar het andere extreme deel van de ellende; mensen daadwerkelijk uit de shit helpen i.p.v. nog eens een ton mest aan shit over ze uit te storten, zeker als ze hulpbehoevend zijn.Op maandag 3 juli 2006 18:45 schreef Integrity het volgende:
Hey Dr. Dunno, wil je zelf zo graag bij de politie dan? Zo als een klein jongetje droomde je al van die mooie pet
quote:Ik heb het ook een keer gedaan, werd me niet in dank afgenomen door die taalbarbaar, temeer ik aangaf niet te tekenen voor een stuk met meer fouten dan correct Nederlands... maar het was ook maar een getuigenis die ik ten behoeve van iemand anders heb afgelegd inzake een strafbaar feit, dus dat scheelde.Op maandag 3 juli 2006 18:52 schreef Roellio het volgende:
Ik had een rode pen mee om 'm te verbeteren en heb tijdens het verhoor enkele gedeelten die hij moest opschrijven letterlijk 'gequote'. Het overtikken ging wel redelijk.
ze konden niet zeggen dat ik niet voldeed aan mijn wettelijke verplichting getuigenis af te leggen nl.
quote:Misschien kun je met je paranormale gaven dat wel doenOp maandag 3 juli 2006 18:53 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
I.t.t. hoe jij overduidelijk fantaseert over latex, gummi-knuppels en politie-petjes, moet ik je helaas teleurstellen; mijn voorkeur gaat toch echt uit naar het andere extreme deel van de ellende; mensen daadwerkelijk uit de shit helpen i.p.v. nog eens een ton mest aan shit over ze uit te storten, zeker als ze hulpbehoevend zijn.
quote:zelfkennis is okay idd.
quote:Op maandag 3 juli 2006 19:11 schreef Integrity het volgende:
[..]
Misschien kun je met je paranormale gaven dat wel doen
ben je nou echt zo dom of doe je alsof? waarom denk je dat er dr. voor m'n naam staat, sier? 
quote:Wat boeit mij jouw titel nou, als je op deze manier communiceert mogen ze van mij jou op straat gooien. Ik zal je nog sterker vertellen: als je op deze manier tegen mij praat, dan zet ik je zo hard voor blok dat je met je staart tussen je benen wegholt.Op maandag 3 juli 2006 19:18 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Er zijn zaken waar mensenwerk heel belangrijk is. Communicatie. Daar is IQ niet de bepalende factor in en jouw posts zijn het ultieme voorbeeld
[ Bericht 7% gewijzigd door Integrity op 03-07-2006 19:39:44 ]
quote:Lul toch niet man; je haalt zelf communicatie aan, maar als je als agent niet eens enerzijds goed de wetteksten kunt lezen en anderzijds niet eens foutloos Nederlands kunt schrijven op de manier, die we als burgers al jaren gewend zijn van jullie, dan heb je geen enkel recht om jezelf te promoten als iemand die communicatie in een hoog vaandel houdtOp maandag 3 juli 2006 19:27 schreef Integrity het volgende:
Er zijn zaken waar mensenwerk heel belangrijk is. Communicatie. Daar is IQ niet de bepalende factor in en jouw posts zijn het ultieme voorbeeld
quote:Whehehe, you'd wish, ik ben niet de gemiddelde 14-jarige Marokkaan, die jullie wel met z'n 10'en durven te bespringen als hun >16-jarige broers en neven er even niet zijn[..]
Wat boeit mij jouw titel nou, als je op deze manier communiceert mogen ze van mij jou op straat gooien. Ik zal je nog sterker vertellen: als je op deze manier tegen mij praat, dan zet ik je zo hard voor blok dat je met je staart tussen je benen wegholt.
Ventje, je kunt hier wel stoere taal (
) staan uit te slaan vanachter je pc'tje, maar jij weet net zo goed als ik, dat als jij als agent fysiek de integriteit van een burger aantast, jij niet alleen je begeerde Melkert-baan kwijt bent, maar ook nog eens mag brommen. En je kunt er vanuit gaan, dat ik een betere advocaat weet te vinden onder mijn collega's dan jij in een civiele procedure, die je dan ook nog eens aan je broek zult krijgen 
quote:Aan hun pet bedoel je?Op maandag 3 juli 2006 21:19 schreef MouseOver het volgende:
Ze tikken ook altijd met twee vingers. Niet soms, niet vaak, nee, altijd
Dáár stoor ik me allerminst aan. Groetende agenten staan je tenminste niet 3 uur later dan het delict te vertellen dat ze niks komen doen
quote:Dus jij pleit voor de rijdende rechter? Wordt de rechtspraak niet achteraf beoordeelt? Of moet je gestudeerd hebben om kleine DUIDELIJKE overtredingen te constateren?Op maandag 3 juli 2006 20:34 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Lul toch niet man; je haalt zelf communicatie aan, maar als je als agent niet eens enerzijds goed de wetteksten kunt lezen en anderzijds niet eens foutloos Nederlands kunt schrijven op de manier, die we als burgers al jaren gewend zijn van jullie, dan heb je geen enkel recht om jezelf te promoten als iemand die communicatie in een hoog vaandel houdt
quote:1. ik ben zojuist afgestudeerd. Commerciele Economie en ik heb een 7,5, jeuj!![..]
Whehehe, you'd wish, ik ben niet de gemiddelde 14-jarige Marokkaan, die jullie wel met z'n 10'en durven te bespringen als hun >16-jarige broers en neven er even niet zijn
Ventje, je kunt hier wel stoere taal (
2. Ik bedoelde het verbaal en recht in je gezicht. Wat denk jij wel allemaal niet, kleuter
Groet, joris
P.S. grappig dat deze discussie hier omhoog komt. Jaren geleden hebben ze dit al in het onderwijs gedaan namelijk.... eisen omlaag --> meer mensen
quote:Dat is inderdaad knap lullig.Op maandag 3 juli 2006 22:17 schreef vigier het volgende:
Integrity: zou je dan in ieder geval volgende keer je mogelijk toekomstige beroep juist willen spellen? Resercheur ziet er nogal knullig uit.
Groet, joris
P.S. grappig dat deze discussie hier omhoog komt. Jaren geleden hebben ze dit al in het onderwijs gedaan namelijk.... eisen omlaag --> meer mensen
quote:Wat bedoel je hier in godsnaam mee?Op maandag 3 juli 2006 18:28 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
als een agent je staande houdt, zonder daarvoor een goede (rechtsgeldige) reden te kunnen geven en er geldt ter plekke geen APV, dan hoef je daar niet op in te gaan;
Wat heeft de APV hiermee te maken?
Net alsof er binnen de bebouwde kom (daar waar een apv geldt) er geen geldige reden nodig is voor een staande houding..?
Tenzij we het weer over een noodverordening gebied hebben (waar er niet bijzonder veel van zijn) met daaruit de voortvloeiende bevoegdheden uit de wet wapens en munitie.
Compleet onzin dus wat je uitkraamt.
Wanneer jij in de auto rijdt (waar ik maar even vanuit ga) is de reden waarom ik jou 'zomaar' staande houdt een controle op grond van artikel 160 lid 4 van de wvw..
Daar is verder geen aanleiding voor nodig.
[ Bericht 17% gewijzigd door kevin85 op 04-07-2006 01:13:36 ]
quote:Aaah..Op maandag 3 juli 2006 18:01 schreef dr.dunno het volgende:
o en respect moet je verdienen; een kut-VMBO'er die mij de les probeert te lezen over de wet (zoals laatst ook weer bij staandehouding voor rijbewijs/autopapieren (zonder verdere reden) in een gebied waar geen APV geldig was) moeten lekker optyfen.
Je reed dus kennelijk toch in de auto.
Zoals ik al eerder stelde heb je dan geen enkel benul waaruit de politie deze bevoegdheid heeft.
De APV heeft er in ieder geval niets mee te maken, vraag me af waar je het apv verhaaltje vandaan hebt..
Op grond waarvan denk je dat je anders bij een verkeerscontrole van de weg wordt gehaald?
Dan is er ook niet direct een aanleiding.
quote:Dit soort snel-op-het-piemeltje-getrapte, zelfingenomen, simpele kneusjes is representatief voor de Nederlandse politie. Dank voor het goede voorbeeld.Op maandag 3 juli 2006 18:43 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ik heb toevallig de papieren hier liggen om voor de reserche te solliciteren, als afgestudeerde hbo-er mag je op niveau 5 en 6 functies solliciteren. Helaasch zal ik veel te maken hebben met csi sollicitanten, maar goed iedereen heeft z'n eigen redenen.
Ik vind je gewoon een enorme zeikerd. Als je niet bij de politie wilt snap ik je punt niet en als je niet eens fatsoenlijk respect kunt tonen voor mensen (ook onder jouw "niveau"), dan heb je gewoon niet genoeg slaag gehad van je ouders. Arrogante drol.
quote:Op dinsdag 4 juli 2006 02:04 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dit soort snel-op-het-piemeltje-getrapte, zelfingenomen, simpele kneusjes is representatief voor de Nederlandse politie. Dank voor het goede voorbeeld.
Who gives a fuck what you think