Ben ik nou de enige, die vindt dat de politie voorzien moet zijn van kundig personeel en niet "dan maar" de eisen moeten verlagen naar een niveau dat zelfs door mensen met Down syndroom ruim overschreden kan worden, om maar genoeg posten te vullen en zo de boete-quota per bureau alsnog mogelijk te maken?quote:Haagse politie haalt postbodes binnen
DEN HAAG - Vijftig postbodes hebben vorig jaar hun postzak omgeruild voor een Haagse politiepet.
Het korps Haaglanden, dat kampt met een personeelstekort, nam ze over van TPG Post, waar een hoop banen op de tocht staan. Dat staat maandag in de Korpskrant. Politie Haaglanden beschouwt het ,,een-tweetje’’ met de personeelsafdeling van TPG als geslaagd.
,,Jarenlang hebben we handenvol geld uitgegeven aan peperdure advertenties,’’ aldus Herman Groenewegen van het bureau werving en selectie. Voor minder geld meer resultaat, moeten ze bij de politie denken, want: ,,Het zijn supergemotiveerde mensen met veel levenservaring en vaak een lange staat van dienst bij TPG,’’ legt Groenewegen uit.
Het overgrote deel van de vijftig nieuwe politiemensen is bij het bureau orde en bewaking terechtgekomen. Drie van hen zijn inmiddels agent en er werken een paar ex-postbezorgers als arrestantenverzorger en als servicemedewerker, aldus de Korpskrant.
TPG heeft diverse financiële tegemoetkomers voor de oud-medewerkers die een baan bij de politie hebben gevonden. Uit een aantal voorlichtingsavonden kwamen dit voorjaar nog eens tweehonderd belangstellenden naar voren. Naar verwachting komen veertig van hen met succes door het selectiegesprek, het antecedentenonderzoek en de sporttest.
(ANP)
http://www.ad.nl/denhaag/article446287.ece
ze steken die flitsapparatuur maar overdwars in hun aarsquote:Op maandag 3 juli 2006 18:01 schreef marcel1985 het volgende:
misschiend at ze dan ook in woonwijken gaan flitsen
ja en kunnen de bonnen-quota makkelijker worden gehaald per korps / afdeling.quote:Op maandag 3 juli 2006 18:03 schreef Chou het volgende:
Hebben ze in ieder geval een betere CAO en krijgen ze voor elk gewerkt uur uitbetaald.
en dan ook alleen maar daarquote:Op maandag 3 juli 2006 18:01 schreef marcel1985 het volgende:
misschiend at ze dan ook in woonwijken gaan flitsen
zou ook wel tekenend zijn, dat ze nog net geschikt zijn om een knopje in te drukken van een camera, omdat ze voor de rest nergens voor gekwalificeerd zijn door de belachelijk lage opleidingseisen.quote:
Dat zou ik ook zeggen als ik slechts een diploma had dat zelfs in een zwemdiploma voor kinderen nog zijn meerdere moet erkennen.quote:Op maandag 3 juli 2006 18:16 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Het gaat niet om je niveau het gaat om het werk dat je levert!
Als iemand niet geschikt is voor het vak zal dat zeker blijken tijdens de opleidingquote:Op maandag 3 juli 2006 18:20 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Dat zou ik ook zeggen als ik slechts een diploma had dat zelfs in een zwemdiploma voor kinderen nog zijn meerdere moet erkennen.
De politie heeft een voorbeeldfunctie te vervullen naar de rest van de bevolking, alvorens dat ze een afspiegeling van de bevolking zou moeten vormen. Iemand die niet foutloos Nederlands spreekt of kan schrijven en ook maar wat aanlult over wetten (zeker bij dit beroep) is mijn respect niet waardig.
Als er niet genoeg gekwalificeerde lui zijn, dan moet je ze als politie maar een opleiding bieden om wel dat diploma te kunnen behalen en dan geef je ze maar dat geld daarvoor terug als ze het daadwerkelijk behalen; eisen omlaag stellen is écht not-done bij dit beroep.
Of ben jij er zoeen, die straks ook gaat zeggen, dat het oplossen van de wachtlijsten in de gezondheidszorg kan resulteren uit het aan het werk zetten van slagers als chirurgen, omdat ze ook zo goed met vlees kunnen omgaan?
jaquote:Op maandag 3 juli 2006 18:20 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Dat zou ik ook zeggen als ik slechts een diploma had dat zelfs in een zwemdiploma voor kinderen nog zijn meerdere moet erkennen.
De politie heeft een voorbeeldfunctie te vervullen naar de rest van de bevolking, alvorens dat ze een afspiegeling van de bevolking zou moeten vormen. Iemand die niet foutloos Nederlands spreekt of kan schrijven en ook maar wat aanlult over wetten (zeker bij dit beroep) is mijn respect niet waardig.
Als er niet genoeg gekwalificeerde lui zijn, dan moet je ze als politie maar een opleiding bieden om wel dat diploma te kunnen behalen en dan geef je ze maar dat geld daarvoor terug als ze het daadwerkelijk behalen; eisen omlaag stellen is écht not-done bij dit beroep.
Of ben jij er zoeen, die straks ook gaat zeggen, dat het oplossen van de wachtlijsten in de gezondheidszorg kan resulteren uit het aan het werk zetten van slagers als chirurgen, omdat ze ook zo goed met vlees kunnen omgaan?
als een agent je staande houdt, zonder daarvoor een goede (rechtsgeldige) reden te kunnen geven en er geldt ter plekke geen APV, dan hoef je daar niet op in te gaan; zeker die leerling-agenten zijn echt irritant daarin, die moeten dan oefenen en jij bent ondertussen te laat aan het komen voor je afspraak.quote:Op maandag 3 juli 2006 18:25 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik heb ook mijn twijfels over het niveau van VMBO'ers, zeker wanneer ze dergelijk verantwoordelijk werk moeten doen.
Tot en met niveau 4 is de opleiding niet meer dan MBO, en gezien de meeste straatagenten niet hoger zijn dan niv 4, is het voor mij af en toe ook moeilijk te accepteren dat zij het beter zouden moeten weten dan ik.
Toch heb ik tot nu geen reden gehad om geen respect meer te hebben voor de politie.
dan ga jij maar lekker naar de slager als jij rond 2040 -- gemiddeld vanaf 50ste jaar of eerder indien je geen kinderen krijgt op jonge leeftijd -- borstkanker ontwikkelt met uitzaaiingen (1:10 vrouwen krijgt borst- of baarmoeder- of eierstokkanker in haar leven, welke vorm dan ook), kijken of je dan nog steeds diezelfde mening toegedaan bent, snotneus.quote:
ingangseisen zijn er niet voor niets; uitzonderingen die de regel zouden moeten bevestigen, moeten dat dan maar bewijzen door alsnog het diploma te halen of een (representatief (en dan niet voor het gemiddelde maar wat betreft de verwachtingen)) toelatingsexamen af te leggen.quote:Op maandag 3 juli 2006 18:23 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Als iemand niet geschikt is voor het vak zal dat zeker blijken tijdens de opleiding![]()
Als je koffie kan zetten ben je al door de eerste ronde, denk ikquote:Op maandag 3 juli 2006 18:34 schreef Integrity het volgende:
Wordt er nog naar de selectieprocedure van de politie gekeken, of gaan we er maar gewoon vanuit dat iedereen zomaar wordt aangenomen?
ik dan ook wel, maar die agenten zijn zeldzaam.quote:Op maandag 3 juli 2006 18:33 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat de wet kennen valt ook wel eens tegen, zelfs hogergeplaatste agenten, dat heb ik als sportschutter vaker zelf ervaren.
Maar een professionele agent die goed is in zijn werk en weet wat hij doet, daar heb ik een heleboel respect voor, want makkelijk is het werk niet, althans meestal niet.
Hehe, geloof je het zelfquote:Op maandag 3 juli 2006 18:34 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Als je koffie kan zetten ben je al door de eerste ronde, denk ik
en als je na die bak koffie ook nog in staat bent om te ademhalen met je ogen open (niet slaapt), dan ben je door de tweede; niemand verder iets zeggen over de periode ervoor, waarbij slimme agenten zich zelfs realiseren, dat als ze aan het einde van hun dienst een kop koffie drinken, ze legaal geslapen hebben ofzoquote:Op maandag 3 juli 2006 18:34 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Als je koffie kan zetten ben je al door de eerste ronde, denk ik
als je VMBO als minimum aanhoudt, kan ieder tuig komen solliciteren; dat is an sich al kwalijk genoeg.quote:Op maandag 3 juli 2006 18:34 schreef Integrity het volgende:
Wordt er nog naar de selectieprocedure van de politie gekeken, of gaan we er maar gewoon vanuit dat iedereen zomaar wordt aangenomen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |