quote:Rechter gebruikt penispomp tijdens rechtzaken
bron : Dorpsgekken.nl
Een voormalig president van de Amerikaanse rechtbank is schuldig bevonden aan het gebruik van een penispomp tijdens rechtzaken die hij als President voerde.
Het onderzoek naar de 59-jarige Donald Thompson begon toen een politie-officier een penispomp in het kantoor van de rechter zag liggen.
De gebeurtenissen zouden zijn geweest in 2002 en 2003.
Donald ‘Pumpin’ Dick’ Thompson
Thompson’s voormalig persofficier Lisa Foster verteld dat ze regelmatig, zo’n 15 keer, een vreemd "shh-shh"geluid hoorde in de rechtbank bij haar baas.
Thompson, wiens 20-jarige loopbaan in Oost-Oklahoma in 2004 eindigde door zijn pensioen ontkent het gebruik van de sextoy en zegt dat het een fopcadeutje was.
Openbaar aanklager Patricia High is blij met de uitkomst en is blij dat hetzelfde rechtssysteem wat Thompson aanhield ook nu tegen hem gebruikt kan worden.
Thompson wordt vanaf heden als een sex-delinquent gezien, wat zijn pensioen zal verlagen naar zo’n 7.500 dollar per maand.
Verdere uitspraken zullen gedaan worden in augustus waar hem een gevangenisstraf van een jaar en 40.000 dollar boete boven het hoofd hangt.
quote:OMGCourt reporter accuses Thompson
Bron : Tulsaworld
By MANNY GAMALLO World Staff Writer
6/27/2006
Neal Foster and his wife, Lisa Foster, make their way back into the District Court building in Bristow on Monday for the indecent exposure trial of former Judge Donald Thompson. Lisa Foster, a longtime court reporter for Thompson, testified Monday that she repeatedly saw him expose himself during trials by using a sexual device behind the bench where he presided.
She testifies that she saw him masturbating with a sexual device during trials.
BRISTOW -- The court reporter for former Creek County District Judge Donald Thompson testified Monday that she saw his penis "at least 15 times" and that she saw him urinate into a wastebasket twice during trials.
Thompson is on trial on four felony counts of indecent exposure, which allege that he used a penis pump to masturbate while on the bench.
The court reporter, Lisa K. Foster, provided powerful and emotional testimony Monday about the "shocking and disgusting" things she saw from 2001 into 2003.
Foster was Thompson's court reporter for 15 years. He fired her in September 2003 for reportedly cooperating with an investigation of his alleged misconduct.
Foster also told jurors that she saw Thompson "shaving his scrotum" during closing arguments in an August 2003 murder trial.
That trial was for Tammy Renee Brooks, accused in the 2000 murder of her 21-month-old daughter, Skyla Brooks.
Foster testified that while the assistant prosecutor, Carol Iski, was giving her closing arguments in the case, Thompson pulled his penis out of his pants, pulled it close to his body with his left hand, and began shaving
his scrotum with a disposable razor.
"It wasn't long strokes" with the razor. "He was sort of picking at it," she testified.
"I was shocked and disgusted" and the alleged action "made me angry because this was the murder case of a baby," she said, her voice cracking with emotion.
She told jurors that she was also sickened when she saw Thompson work his penis pump on himself during tearful testimony from Skyla's grandfather about the last time he saw the child alive.
Foster testified that she first began hearing unusual "shoo-shoo" noises in court in September 2000.
She said she heard the same noises again in January or February 2001, and realized then that they were coming from Thompson's bench.
Softly sobbing, Foster told jurors that when she looked in the judge's direction, she saw a plastic cylinder over his penis, and his right hand squeezing something that produced the noises.
"I was shocked and scared because it was so bizarre," Foster said.
She told another court reporter, Theresa "Terri" Clee, about what she had witnessed, she said.
"He's got some sort of sex toy with his penis in it," Foster testified she told Clee.
Clee testified last week that she also saw Thompson's penis during a trial, as did the judge's former bailiff, Zelma Hindman.
Foster said she took three photographs of the penis pump under the judge's bench to show her husband and others in case they thought she might be crazy or lying.
In her testimony Monday, Foster described Thompson's penis, which she claimed to have seen both flaccid and erect.
She said at first it was flesh colored, but over time started looking "raw" and then finally purplish.
That description matched the testimony by Samuel Dakil, a Norman urologist, on Friday as to how a penis subjected to a pump would appear.
Foster said she saw Thompson repeatedly use the penis pump at trials throughout the next few years but kept it to herself for fear of losing her job.
She also indicated that she feared for her life if it became known that she knew.
"I didn't want my body being found in a ditch somewhere," she told jurors.
It was only after the Brooks trial that a complaint was received by the state Office on Judicial Complaints from Sapulpa Police Chief Jim Wall, who charged that Thompson had masturbated during the proceedings.
Wall and Detectives William Brant Green and Mike Reed were at that trial when they started hearing noises.
During a lunch break, Reed, at Wall's urging, photographed the pump under the judge's bench.
Foster told the court that her childhood friend Stacy Young, who is married to a Sapulpa police officer, soon called her to find out what she knew.
Foster said she then told Young what she had been keeping a virtual secret all those years.
Although she tried to keep what she was seeing to herself, Foster told the court, she did make steno notations of the noises she heard during trials.
Those notations appear as repeated "sh, sh" in her steno recordings.
The notations were also pegged to audio recordings of some of the trials in which the pump noises were heard.
Jurors, wearing wireless headphones, listened to nearly three hours of those recordings Monday.
Faint whooshing could be heard as testimony or arguments were carried on in court.
The special prosecutor Pattye High, using a projector, showed jurors copies of Foster's steno notes in which the "sh, sh" notations appeared in relation to the noises on the tapes.
Foster will be cross-examined Tuesday by the lead defense attorney, Clark Brewster of Tulsa.
ssht-shhst... en dan is het nu tijd voor het eindpleidooi.... sshht-ssht
persofficier
(wat hoor ik toch allemaal ?!) en waarom zit die rechter zo smakelijk naar mij te glimlachen ?Wat een onzin zeg....
Gate. Ieuw.
[ Bericht 62% gewijzigd door Yildiz op 01-07-2006 22:49:16 ]
quote:"I never had any sexual relations with that object..."Op zaterdag 1 juli 2006 22:43 schreef Yildiz het volgende:
Clinton-gate all over again.
Of toch niet?
"I never used that thing."
quote:Ja precies.Op zaterdag 1 juli 2006 22:49 schreef Kwootzak het volgende:
[..]
"I never had any sexual relations with that object..."
"I never had sex with it."
SPOILER"I don't see how putting my penis in that thing can be called sex. "
quote:We hadden hier toch een rechter die aan het rukken was in de rechtbank? Ze lopen juist achter daar.
what the fuck
pensioen verlaagd naar 7500 dollar per maand?? Terwijl hij als sexdelinquent gezien word...
Had ie maar slimmer en minder exhibitionistisch moeten zijn.
Klaag hem maar aan voor visuele en audioele vervuiling.
Die man is nu allang met pensioen en dan gaan ze hem nog veroordelen over dingen die hij in het verleden heeft gedaan. Ik zou maar oppassen, straks wordt je in Amerika nog veroordeeld als je voor de rechtszitting in je onderbroek door je kamer ijsbeert.
Maar ja... een verlanging van zijn uitkering naar 7500 per maand zal zo'n man ook wel niets van merken. Ben dan wel benieuwd hoeveel hij nu aan pensioen per maand krijgt; 15000?
maar wat ik niet snap is de straf die daarop staat
hij moet dat toch zelf weten
quote:dat er wat van gezegt wordt ok maar verlaging van zijn pensioen en mischien kon hij zich ze wel beter concentreren wie weetOp zondag 2 juli 2006 14:54 schreef Super7fighter het volgende:
Natuurlijk is het niet gek dat deze voormalige rechter wordt aangepakt. Hoeveel onschuldige mensen heeft hij wel niet in de bak laten belanden of zelfs ter dood laten veroordelen, omdat hij met zichzelf bezig was en niet met de processen. Al die processen zouden eigenlijk opnieuw moeten worden uitgevoerd. Terecht dat deze maniak onder curatele wordt geplaatst en aan de schandpaal genageld wordt.
quote:Wat een op niks gestaafde aannames.Op zondag 2 juli 2006 14:54 schreef Super7fighter het volgende:
Natuurlijk is het niet gek dat deze voormalige rechter wordt aangepakt. Hoeveel onschuldige mensen heeft hij wel niet in de bak laten belanden of zelfs ter dood laten veroordelen, omdat hij met zichzelf bezig was en niet met de processen. Al die processen zouden eigenlijk opnieuw moeten worden uitgevoerd. Terecht dat deze maniak onder curatele wordt geplaatst en aan de schandpaal genageld wordt.
Die man moeten ze met rust laten, lekker boeiend dat hij dat deed. Echt weer Amerika dit.
quote:Amerika heeft toch een jury rechtspraak ? En de rechter bepaald de strafmaat.Op zondag 2 juli 2006 14:54 schreef Super7fighter het volgende:
Natuurlijk is het niet gek dat deze voormalige rechter wordt aangepakt. Hoeveel onschuldige mensen heeft hij wel niet in de bak laten belanden of zelfs ter dood laten veroordelen, omdat hij met zichzelf bezig was en niet met de processen. Al die processen zouden eigenlijk opnieuw moeten worden uitgevoerd. Terecht dat deze maniak onder curatele wordt geplaatst en aan de schandpaal genageld wordt.
De vraag of iemand schuldig of onschuldig is, ligt denk ik primair bij de jury.
- Kan zijn dat ik er gruwelijk naast zit. -
quote:Misschien dat hij de strafmaat bepaalde aan de hand van hoeveel CC zijn "kleine rechter" was gegroeidOp zondag 2 juli 2006 18:04 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Amerika heeft toch een jury rechtspraak ? En de rechter bepaald de strafmaat.
De vraag of iemand schuldig of onschuldig is, ligt denk ik primair bij de jury.
- Kan zijn dat ik er gruwelijk naast zit. -
quote:Juryrechtspraak is alleen bij ernstige zaken, zoals moord bijvoorbeeld. Zo werkt het in België toch.Op zondag 2 juli 2006 18:04 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Amerika heeft toch een jury rechtspraak ? En de rechter bepaald de strafmaat.
De vraag of iemand schuldig of onschuldig is, ligt denk ik primair bij de jury.
- Kan zijn dat ik er gruwelijk naast zit. -