Een Engelse ingenieur wiens logica die van de conspiristen verre te boven gaat.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 17:55 schreef Orwell het volgende:
www.911myths.com
het lijkt wel of Donald Rumsfeld himself de texten voor deze site heeft aangeleverd.
wat een warrige text vol drogredeneringen. lappen vol text..pure rookgordijnen
ze redeneren vaak in de trant van: waarom zouden ze dit en dat doen, dat zou toch onlogisch zijn" etc...
excact hetzelfde soort redenering die ik op dit furom tegenkom..."waarom zouden ze 3000 mensen van eigen bevolking offeren..ze hebben toch al de macht etc...
alsof er geen overduidelijk motief voor dit hele gebeuren is...
lees het pnac document en huiver...
hun uitleg van de silverstein "pull it' uitspraak is echt lachwekkend
hun verhaal over de vermeende "wargames"....daar zakt echt m'n broek vanaf...
ze stellen: als het bericht over de wargames zou kloppen, waarom hebben de mainstream media hier dan niet over bericht..? jaja, zo lust ik er nog een paar...cirkel redeneringen waar de honden geen droog brood van lusten...laat me toch niet lachen,man
rara, wie zou er achter deze site zitten..?
pure disinformatie
open your eyes, use your brain
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 17:55 schreef Orwell het volgende:
www.911myths.com
het lijkt wel of Donald Rumsfeld himself de texten voor deze site heeft aangeleverd.
wat een warrige text vol drogredeneringen. lappen vol text..pure rookgordijnen
ze redeneren vaak in de trant van: waarom zouden ze dit en dat doen, dat zou toch onlogisch zijn" etc...
excact hetzelfde soort redenering die ik op dit furom tegenkom..."waarom zouden ze 3000 mensen van eigen bevolking offeren..ze hebben toch al de macht etc...
alsof er geen overduidelijk motief voor dit hele gebeuren is...
lees het pnac document en huiver...
hun uitleg van de silverstein "pull it' uitspraak is echt lachwekkend
hun verhaal over de vermeende "wargames"....daar zakt echt m'n broek vanaf...
ze stellen: als het bericht over de wargames zou kloppen, waarom hebben de mainstream media hier dan niet over bericht..? jaja, zo lust ik er nog een paar...cirkel redeneringen waar de honden geen droog brood van lusten...laat me toch niet lachen,man
rara, wie zou er achter deze site zitten..?
pure disinformatie
open your eyes, use your brain
Heb je ook nog iets anders te bieden dan willekeurige zinnen?quote:Met stijgende verbazing lees ik hier reacties van een aantal "non-believers"
ieder zijn mening maar hoe blind kun je zijn om de officiele crap van die in en in corrupte bende in Washington nog te verdedigen..?
false flag ops zijn zo oud als de weg naar Rome
mensen, open je ogen! hoe lang laten we ons nog leiden door deze samenzweerders..?
de echte "terrorists" zitten in het witte huis...dat kan inmiddels een kind van 3 toch zien...
of heeft de jarenlange hersenspoeling door de eveneens corrupte mainstream media zijn werk dan toch zo grondig gedaan, dat we niet meer helder kunnen denken..?
Toch mooi hoe mensen zich altijd met dezelfde sneren blootgeven.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 18:16 schreef Orwell het volgende:
en Kennedy is door een Magic bullet omgekomen...
welterusten
Niets persoonlijks, hoor, maar mensen die het overheidsverslag van de aanslagen afwijzen doen dat wel vaker. ''En Kennedy is ook door Oswald gedood.'' ''En Van der Lubbe heeft ook het de Rijksdag in brand gestoken.'' Een beetje lachwekkend, naar mijn mening.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 18:21 schreef Orwell het volgende:
ikke niet begrijpen
Kom maar op dan met die 67 onderschepte vliegtuigen in de 21 maanden voor 11 september.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 18:15 schreef OpenYourMind het volgende:
Feit blijft dat de debunkers niet verder komen dan drogredenaties en circel redeneringen die vaak alleen maar aangeven waarom dit onderzocht had moeten worden. De argumenten van de debunkers waarom dit niet hoeft zijn vaak wel zo vlinterdun dat je er net zo goed patat neer had kunnen zetten.
lekker he generaliseren...
En dit is ook typerend voor een bepaald deel van de groep die het overheidsverslag laakt; doen alsof de ander een brave borst is die graag z'n centjes aan de meester geeft en nooit enige kwade opzet bij de overheid zal vermoeden.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 18:34 schreef Orwell het volgende:
"mensen die het overheidsverslag van de aanslagen afwijzen doen dat wel vaker..."
misschien komt dat omdat overheden wel eens jokken....(jahaa..opzienbarend, niet?)
Ja, meneer Oltmans.quote:patsy(...)magic bullet theorie(...)en mensen die deze shit nog recht willen praten......vind ik niet belachelijk maar beangstgend
Ga je nog inhoudelijk reageren op die 67 vliegtuigen of kom je hier alleen maar om de zaak op te fokken met je dommigheden?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 18:34 schreef Orwell het volgende:
"mensen die het overheidsverslag van de aanslagen afwijzen doen dat wel vaker..."
misschien komt dat omdat overheden wel eens jokken....(jahaa..opzienbarend, niet?)
Oswald was een patsy,de magic bullet theorie is een lachertje en het officiele 911 report is een SCHANDE
en mensen die deze shit nog recht willen praten......vind ik niet belachelijk maar beangstgend
ik heb het volledige interview met larry silverstein gezien, en hij bedoelde toch echt het neerhalen van building 7.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 18:09 schreef klez het volgende:
[..]
Een Engelse ingenieur wiens logica die van de conspiristen verre te boven gaat.
"To pull it", dus de New Yorkse brandweer zit in het complot?
Verder gaan we met jou echt niet alle onzin argumenten voor de zoveelste keer onderuit halen zoals het PNAC document.
En die domme conspiristen retoriek "open your eyes, use your brain" mag je ook voor je houden.
Ik weet heel zeker dat ik en een aantal andere "conspiracy-crackers" hier uitstekend weten hoe hun hersenen te gebruiken.
Ik heb het volledige interview ook zien en hij bedoelde toch echt het opgeven van het gebouw. Een subtiel en essentieel verschil.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:39 schreef huupia34 het volgende:
[..]
ik heb het volledige interview met larry silverstein gezien, en hij bedoelde toch echt het neerhalen van building 7.
quote:Silverstein's Quote:
"I remember getting a call from the Fire Department commander, telling me they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, you know, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is just pull it.' And they made that decision to pull and then we watched the building collapse."
-Fact which is undisputed by either side, he was talking to the fire commander
-Fact which is undisputed by either side, both are not in the demolition business
Silverstein's spokesperson, Mr. McQuillan, later clarified:
"In the afternoon of September 11, Mr. Silverstein spoke to the Fire Department Commander on site at Seven World Trade Center. The Commander told Mr. Silverstein that there were several firefighters in the building working to contain the fires. Mr. Silverstein expressed his view that the most important thing was to protect the safety of those firefighters, including, if necessary, to have them withdraw from the building."
He could be lying right? But here is the corroborating evidence...
"They told us to get out of there because they were worried about 7 World Trade Center, which is right behind it, coming down. We were up on the upper floors of the Verizon building looking at it. You could just see the whole bottom corner of the building was gone. We could look right out over to where the Trade Centers were because we were that high up. Looking over the smaller buildings. I just remember it was tremendous, tremendous fires going on. Finally they pulled us out. They said all right, get out of that building because that 7, they were really worried about. They pulled us out of there and then they regrouped everybody on Vesey Street, between the water and West Street. They put everybody back in there. Finally it did come down. From there - this is much later on in the day, because every day we were so worried about that building we didn't really want to get people close. They were trying to limit the amount of people that were in there. Finally it did come down." - Richard Banaciski
http://www.geocities.com/debunking911/pull.htm
Jaja, dat komt wel "objectief" en "wetenschappelijk" over, zo'n citaat erbij.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:03 schreef Orwell het volgende:
www.911myths.com, zoals ik al zei: een joke...
volledig onderuit gehaald door wetenschapper Chris Morganti op:
http://911physics.atspace.com/Pages/Debunking911Myths.htm
auw!
als toetje een citaat;
"Of course the people don't want war. But after all, it's the leaders of the country who determine the policy, and it's always a simple matter to drag the people along whether it's a democracy, a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism, and exposing the country to greater danger."
- Herman Goering During The Nuremburg Trials
Dit is echt lachen, want hetzelfde kun je dus zeggen van samensweringstheoritici, die dan bovendien nog heel erg sterk zijn in het uit het verband halen van quotes.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 18:15 schreef OpenYourMind het volgende:
Feit blijft dat de debunkers niet verder komen dan drogredenaties en circel redeneringen die vaak alleen maar aangeven waarom dit onderzocht had moeten worden. De argumenten van de debunkers waarom dit niet hoeft zijn vaak wel zo vlinterdun dat je er net zo goed patat neer had kunnen zetten.
lekker he generaliseren...
Vandaar ook dequote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:24 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dit is echt lachen, want hetzelfde kun je dus zeggen van samensweringstheoritici, die dan bovendien nog heel erg sterk zijn in het uit het verband halen van quotes.![]()
Je bent nogal gek op die citaten van Nazi's niet? Als zij het zeggen dan moet het wel waar zijn...quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:30 schreef Orwell het volgende:
het citaat is om die grijze hersenmassa in beweging te krijgen en het grotere verband te duiden...
als je de site http://911physics.atspace.com/Pages/Debunking911Myths.htm zult lezen, zul je zien dat-ie elke "myth" op argumenten KEIhard en soms pijnlijk onderuit haalt...
hij laat ook prachtig zien hoe de Debunker er van alles bij haalt (rookgordijnen) zaken die totaal niet relevant zijn...(imo: een zwaktebod)
hetzelfde doe jij, geachte kiez met je verwijzing naar mijn citaat
voor straf nog een...:
"In the size of the lie there is always contained a certain factor of credibility, since the great mass of people will more easily fall victims to a great lie than to a small one."
- Adolph Hitler
Ik heb me daar ook al eens suf naar gezocht, maar kon echt niets vinden, behalve dat Payne Stewartgeval. En het lijkt me dat dit soort dingen toch wel enigszins in het nieuws komen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:39 schreef klez het volgende:
Laten we beginnen met die vraag over de 67 onderscheppingen aan je. Daar heb je ook nog steeds niet op gereageerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |