quote:

Rita Verdonk is medeschuldig
27 juni 2006

Tijdens Portugal-Nederland schoot weer de naam van Rita Verdonk door m'n hoofd. Ik wil niet beweren dat de minister schuldig is aan de uitschakeling van het Nederlands elftal, maar ze is zeker medeschuldig. Nederland had namelijk te maken met een situatie, dat als Arjen Robben en Robin van Persie niet in de wedstrijd zaten, er geen alternatief was. En die hadden we met Salomon Kalou wél kunnen hebben.

Ik wil er vooral mee zeggen, dat een minister er is om het landsbelang te dienen en dat heeft ze duidelijk niet gedaan. Niet alleen wat het WK betreft, maar ook voor de komende tien jaar. Ik vergelijk het maar even met een technisch directeur van een profclub. Als een grote speler van het kaliber Kalou zich bij m'n club zou melden en m'n manager stuurde 'm weg, dan kon hij daarna z'n conclusies trekken. Dat geldt dus ook voor Verdonk.

Wie het WK volgt en gezien heeft wat het toernooi onder de Nederlanders los heeft gemaakt, die kan mij niet wijsmaken dat hier geen landsbelang mee gediend is. Toch heeft mevrouw Verdonk op een negatieve manier hier invloed op willen uitoefenen. Het is dus zeker niet aan haar te danken, dat er onder de Nederlanders zo'n fantastische sfeer is ontstaan.

Zoals ook dankzij haar de doorgroei van het nationale elftal geen extra impuls krijgt. Want dat het team mogelijkheden heeft, is wel duidelijk geworden. Bovendien heeft Nederland maximaal gepresteerd. De ploeg is volop in ontwikkeling en als er straks nog zo'n twee à drie spelers uit Jong Oranje doorbreken, dan ziet de toekomst er richting het EK 2008 goed uit. Daarom is het zonde, dat je dit niet extra kan stimuleren met de aanwezigheid van een supertalent als Kalou.

Als we het huidige team analyseren, dan is er op doelman Edwin van der Sar werkelijk niets aan te merken. Op ieder onderdeel was hij sterk en daarom is het alleen maar te hopen dat hij doorgaat. Helemaal omdat Van der Sar als één van de weinigen iets richting de jongeren kan aanreiken. Bovendien heb ik met hem nog altijd het gevoel, dat hij steeds beter wordt.

De achterhoede heeft het goed gedaan. En dan in z'n geheel. Jonge spelers als Khalid Boulahrouz en John Heitinga hebben belangrijke stappen voorwaarts gezet en zijn beiden een enorme ervaring rijker. Positief ben ik ook over André Ooijer en Joris Mathijsen, die in een fase van hun carrière dat ze dat niet meer hadden verwacht, zich in de basis van het Nederlands elftal hebben gespeeld. Als er twee spelers zijn die het maximale uit hun kwaliteiten hebben gehaald, dan zijn zij dat wel.

Het middenveld is het hele toernooi de achilleshiel geweest. De voeding richting de voorhoede was vaak onvoldoende, terwijl de controle er nooit echt was. Daarom is het met name voor een jonge knul als Wesley Sneijder een heel leerzaam toernooi geweest. Hij zal hierdoor alleen maar beter worden. Dus richting 2008 weer een pluspunt. Met de voorhoede is weinig mis geweest. Jonge aanvallers als Arjen Robben en Robin van Persie hebben maximaal gepresteerd en gezien de opkomst van talenten als Klaas-Jan Huntelaar mogen we niet mopperen. Daarom is en blijft het jammer, dat Kalou zo door de minister is afgeserveerd, omdat hij op alle posities voorin inzetbaar zou zijn geweest.

Na een interessant toernooi is Nederland dus uitgeschakeld. Na een wedstrijd die enorm door de scheidsrechter is beïnvloed. Zeker na rust. Verder had je de pech dat het doelpunt uitbleef, ondanks alle kansen. Dat die er waren is natuurlijk positief en maakt de uitschakeling alleen maar zuurder. Maar als de kater is verwerkt, dan rest toch de conclusie dat er door een team in opbouw maximaal is gepresteerd.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 10:12 schreef AntonDingeman het volgende:
Als je Cruijff zo buiten zijn eigen vakgebied ziet, los van de tempels waar hij aanbeden wordt, zie je eigenlijk wat voor domme man het eigenlijk is.