quote:Goede argumenten van onze Bush natuurlijk, ware het niet dat ik daaraan twijfel met nieuwsberichten als deze:High court blocks Gitmo military tribunals
WASHINGTON (CNN) -- The U.S. Supreme Court on Thursday strongly limited the power of the Bush administration to conduct military tribunals for suspected terrorists imprisoned at the U.S. Navy base in Guantanamo Bay, Cuba.
The 5-3 ruling means officials will have to come up with a new policy to prosecute at least 10 so-called "enemy combatants" awaiting trial -- it does not address the government's ability to detain suspects.
The case was a major test of Bush's authority as commander-in-chief during war. Bush has aggressively asserted the power of the government to capture, detain, and prosecute suspected terrorists in the wake of the 9/11 attacks.
[..]
The administration's position was that the term means detainees do not have the rights traditionally afforded prisoners of war, as outlined in the Geneva Conventions.
[..]
"One of the things we will do is that we will send people back to their home countries. We have about 400 people left; 200 have been sent back. There are some who need to be tried in U.S. courts," Bush said. "They are cold-blooded killers. They will murder somebody if they are let out on the street. And yet we believe there ought to be a way forward in the court of law."
Many world leaders have pressured Bush to close the camp.
quote:Zo doen we dat dus, hier. Zonder blikken of blozen.Sketches of Guantanamo Detainees-Part II[..]
Abdullah Kamal, an assistant electrical engineer for the ministry of water and electricity, said he went to Iran after the Sept. 11 attacks with $15,000, almost of all of which he gave to the poor. He then traveled to Pakistan, where he was imprisoned before being taken to the Afghan city of Kandahar and then to Cuba. He was accused of having an F-91W Casio watch, which officials have said were used in bombs, but Kamal said he didn't know the timepiece could be used for terrorism.
[..]
Het nieuws heeft dan ook Nederland bereikt.
quote:Goed nieuws aan de ene kant, aan de andere kant, wat gaat er nu gebeuren met de andere soortgelijke gevangenissen, zoals Bagram, blijven deze nu buiten schot? Want Bagram is even erg, zo niet, erger dan Gitmo.Tegenslag voor Bush rond Guantánamo
Gevangenen in Guantánamo Bay mogen niet door een militaire rechter worden veroordeeld. Dat heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof bepaald. De uitspraak is een tegenslag voor president Bush, die nu een andere manier moet zoeken om de gevangenen te berechten.
Volgens het Hooggerechtshof moeten ze worden berecht als krijgsgevangenen. Dat moet dan gebeuren volgens de regels van de Geneefse Conventie.
Bush heeft dat steeds geweigerd. Volgens hem zijn de gevangenen op Guantánamo Bay "vijandige strijders", voor wie de internationale regels niet gelden. De meesten zijn opgepakt in Afghanistan
quote:enMachteloos in de hel van Bagram
[..]
In Afghanistan zijn mensenrechten nog steeds weinig waard. Bouwvakker Nasrat weet niet waarom hij werd opgepakt door de Amerikanen. De regering-Karzai knijpt een oogje toe.
Bot bezorgd over Afghaanse cellen
quote:Wuh. Half POL is nou veel te druk met 't kabinetsgedoe, de verdonkbashers zijn helemaal teut van blijdschap dat 'dat mens' eindelijk weg is, van de verdonkliefhebbers hebben sommigen met een rood waas voor hun ogen hun PC aan gruzelementen geslagen en zijn dus noodgedwongen afwezigOp donderdag 29 juni 2006 21:52 schreef Yildiz het volgende:
Verder blijkt het niet echt boeiend te zijn dus. Ik dacht dat Geneve wel zo ongeveer een waarde was.
, de rest is druk bezig met venijnige berichtjes typen waarin ze zeggen dat alles de schuld van links is, McCarthy is nog steeds geband, en het restant is een beetje moe omdat het donderdag is.