NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Welke mensen De oorspronkelijke bewonders van de Twin Towers? De NY-Port Authority?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 01:55 schreef moussie het volgende:
[..]
ik zeg niet dat het niet bestaat, net zomin als dat ik de uitwassen onder het communisme ben vergeten .. maar toen zowel als nu hebben wij te maken met een gehaaide PR-machine die ons uiteraard de negatieve elementen op een dusdanige manier gaat voorschotelen dat je haast zou vergeten waar het nu eigenlijk om gaat .. die mensen willen gewoon hun land terug, ze willen dat we oprotten, ze willen het op hun eigen manier besturen .. en geef ze eens ongelijk ..
De oorspronkelijke bewonders van de Twin Towers? De NY-Port Authority?
Helpt waar hij kan!
Ik vermoed dat hij doelt op het MO en Zuid-Oost Azie waar oa. nogal veel van onze soldaatjes rondlopen. En de bezetting van Palestina erbij wellicht. Al decenia een van de grootste destabiliserende factoren in de relaties tussen Oost en West.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 03:06 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Welke mensen De oorspronkelijke bewonders van de Twin Towers? De NY-Port Authority?
"Brood en Spelen" kun je evengoed vervangen door "Vijanden en Angst".quote:Op dinsdag 27 juni 2006 01:55 schreef moussie het volgende:
[..]
ik zeg niet dat het niet bestaat, net zomin als dat ik de uitwassen onder het communisme ben vergeten .. maar toen zowel als nu hebben wij te maken met een gehaaide PR-machine die ons uiteraard de negatieve elementen op een dusdanige manier gaat voorschotelen dat je haast zou vergeten waar het nu eigenlijk om gaat .. die mensen willen gewoon hun land terug, ze willen dat we oprotten, ze willen het op hun eigen manier besturen .. en geef ze eens ongelijk ..
Van alle tijden al een beproefde methode van machthebbers. En als er geen vijand is creeert men er wel een. Maakt niet uit hoe extreem. "Al Qaeda is een nucleare macht"
Zij, denk ik.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 03:14 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik vermoed dat hij doelt op het MO en Zuid-Oost Azie waar oa. nogal veel van onze soldaatjes "
Als ze het daar over heeft, dan heeft dat natuurlijk vrij weinig met het onderwerp te maken.
Waar precies lopen veel van onze soldaten rond in Zuid Ooost Azië?
Helpt waar hij kan!
quote:Op dinsdag 27 juni 2006 03:19 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Zij, denk ik.
Als ze het daar over heeft, dan heeft dat natuurlijk vrij weinig met het onderwerp te maken.
Waar precies lopen veel van onze soldaten rond in Zuid Ooost Azië?
Eugh.. Maak er maar Azie van idd. Ik bedoelde oa. Afghanistan.
Als het over "terrorisme" gaat heeft het er natuurlijk alles mee te maken.
L.A. 9/11 Truth Conference Gets Fair Media Play
Conference a huge success, C-SPAN to air segments this week
Paul Joseph Watson/Prison Planet.com | June 26 2006
The 9/11 American Scholars Symposium concluded in Los Angeles Sunday and was extremely well received by the thousand plus in attendance. A Reuters article summarizing the event presented a reasonably balanced appraisal of the intentions and scope of the conference, mirroring a burgeoning climate of accurate 9/11 truth movement coverage.
Alex Jones confirms the conference has been a huge success. C-SPAN covered part of the event (which it will rebroadcast several times this week), and various mainstream media outlets turned out to cover the event.
Reflecting a positive trend embraced by an earlier New York Times article, the Reuters report on the conference mainly sticks to the facts and avoids the scoffing, sneering tone of similar reports about 9/11 events we have seen over the last few years.
The Reuters article has mainly been picked up by foreign news outlets. From previous experience we know that newswire gatekeepers, ostensibly operating out of London, selectively sideline sensitive stories and order them not to receive substantive nationwide attention.
The Reuters piece has not been picked up by any US or European news outlet thus far.
Publications such as Turkey's Zaman Online, South Africa's Independent Online, Qatar's Gulf News as well as Al Jazeera and Iran's Tehran Times all carried different versions of the original Reuters piece.
Anyone looking for spin, please note this paragraph in the Reuters article:
"The theories, derided by critics as wild and far-fetched, have mostly been confined to the Internet, talk radio and the alternative press."
While this is generally true, Reuters fails to note that the 9/11 truth movement has encroached into the realm of mainstream media this year more than ever before, notably in response to Charlie Sheen's public stance back in March.
Video footage of Charlie Sheen's appearance as well as a raft of other presentations and interviews with keynote speakers will feature in free video clips and extra footage for Prison Planet.tv subscribers over the next two weeks.
Thanks to everyone who has helped to get the word out, the mainstream is being forced more and more to cover the majority, based-in-fact conviction that 9/11 was an inside job.
Conference a huge success, C-SPAN to air segments this week
Paul Joseph Watson/Prison Planet.com | June 26 2006
The 9/11 American Scholars Symposium concluded in Los Angeles Sunday and was extremely well received by the thousand plus in attendance. A Reuters article summarizing the event presented a reasonably balanced appraisal of the intentions and scope of the conference, mirroring a burgeoning climate of accurate 9/11 truth movement coverage.
Alex Jones confirms the conference has been a huge success. C-SPAN covered part of the event (which it will rebroadcast several times this week), and various mainstream media outlets turned out to cover the event.
Reflecting a positive trend embraced by an earlier New York Times article, the Reuters report on the conference mainly sticks to the facts and avoids the scoffing, sneering tone of similar reports about 9/11 events we have seen over the last few years.
The Reuters article has mainly been picked up by foreign news outlets. From previous experience we know that newswire gatekeepers, ostensibly operating out of London, selectively sideline sensitive stories and order them not to receive substantive nationwide attention.
The Reuters piece has not been picked up by any US or European news outlet thus far.
Publications such as Turkey's Zaman Online, South Africa's Independent Online, Qatar's Gulf News as well as Al Jazeera and Iran's Tehran Times all carried different versions of the original Reuters piece.
Anyone looking for spin, please note this paragraph in the Reuters article:
"The theories, derided by critics as wild and far-fetched, have mostly been confined to the Internet, talk radio and the alternative press."
While this is generally true, Reuters fails to note that the 9/11 truth movement has encroached into the realm of mainstream media this year more than ever before, notably in response to Charlie Sheen's public stance back in March.
Video footage of Charlie Sheen's appearance as well as a raft of other presentations and interviews with keynote speakers will feature in free video clips and extra footage for Prison Planet.tv subscribers over the next two weeks.
Thanks to everyone who has helped to get the word out, the mainstream is being forced more and more to cover the majority, based-in-fact conviction that 9/11 was an inside job.
er is geen radicalisering in nederland, er is enkel hoodlum conditionering in nederland, haal godverdomme die bakstenen uit je ogen man.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 00:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dus jij gelooft dat het moslimterrorisme een illusie is van de Amerikaanse regering? Of zie ik dat verkeerd?
En ik weet zeker dat het er toch echt is, als je alleen al kijkt naar de radicalisering in Nederland. En dan is het nog niet eens alleen maar de islam.
wat er door mocro jeugd in nederland gebeurt heeft niks te maken met die hele (nep) oorlog tegen het terrorisme de vroom en vrijheid.
de Islam heeft daar ook geen ene reet mee te maken.
weet je waarom de islam er altijd mee te maken Lijkt te hebben?
omdat de gehele populatie in het oosten zon beetje gelovig is, en een van de kenmerken van geloof is dat het persoonlijke beleving is, met andere woorden is het altijd aanwezig met alles.
het is de houvast van die mensen in zware tijden, en die tijden zijn zwaar daar.
nadenken is moeilijk he? in het Westen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Zo zo, zelfs op C-Span, Amerika's grootste politieke kanaal.
Jammer dat ze het dan moeten hebben van Sheen: Een bedrieger eerste klas, totaal niet te vertrouwen en niet serieus te nemen.
Jammer dat ze het dan moeten hebben van Sheen: Een bedrieger eerste klas, totaal niet te vertrouwen en niet serieus te nemen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hij hoeft zich niet meer druk te maken over zijn imago en kan daarom vrijuit spreken.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 05:33 schreef popolon het volgende:
Zo zo, zelfs op C-Span, Amerika's grootste politieke kanaal.
Jammer dat ze het dan moeten hebben van Sheen: Een bedrieger eerste klas, totaal niet te vertrouwen en niet serieus te nemen.
Of 'ze' het moeten hebben van Sheen weet ik niet. Zijn interview met Jones kreeg aandacht van CNN en Alex Jones heeft dat weer gebruikt om aandacht voor het onderwerp te krijgen, met voor- en nadelen. Sheen is verder geen mascotte van de beweging oid.
Ik hoop niet dat 't een mascotte is want dat zou wat vreemd overkomen.
Ja, ik lees de US Weekly van m'n vrouw. Prima WC materiaal, ik ben helemaal op de hoogte van de sterren.
Ja, ik lees de US Weekly van m'n vrouw. Prima WC materiaal, ik ben helemaal op de hoogte van de sterren.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Deze redenering is onjuist omdat men zonder 9/11 nooit de wetten die de invasie van Irak mogelijk maakten had kunnen doorvoeren in de VS zelf . Pas na 9/11 voerde de Senaat die wetten door die voorheengeen geen groen licht kregen. Het Amerikaanse volk moest eerst achter hen staan voordat ze de invasie gingen proberen te rechtvaardigen op internationaal niveau.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 00:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
.
De incompetentie van de FBI maar ook de CIA (hoewel die nog het excuus hadden dat hun HUMINT en Arabische buro's tot op het bot uitgekleed waren) was onomstotelijk en die zijn daar bepaald onvoldoende op afgerekend maar ik had ook nauwelijks anders verwacht, de cultuur in Washington is nu eenmaal zo dat politieke benoemingen ipv. professionele benoemingen plaats vinden en die dekken elkaar altijd in omdat deze mensen veel geld voor de verkiezingscampagnes inbrengen. Na de Katrina ramp was dit weer stuitend zichtbaar en er is niets veranderd.
Zonder 9/11 was Bush Irak ook binnengevallen en WMD's waren het argument geweest om dat te rechtvaardigen.
Heb jij ook de verklaringen van CIA/FBI mensen gehoord die vertelden dat ze de verdachten van de op handen zijnde aanslagen al op het oog hadden ,maar geen toestemming kregen ze te arresteren? Ben je op de hoogte van de vele waarschuwingen die de US government kreeg van buitenlandse geheime diensten ?? In de archieven van diverse media zijn er berichten over te vinden. Zelfs Poetins geheime dienst heeft met klem gewaarschuwd .
[ Bericht 4% gewijzigd door atmosphere1 op 27-06-2006 06:30:00 ]
Totaan de dag van vandaag. Ze beroepen zich er nog steeds opquote:Op dinsdag 27 juni 2006 06:22 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Deze redenering is onjuist omdat men zonder 9/11 nooit de wetten die de invasie van Irak mogelijk maakten had kunnen doorvoeren. Pas na 9/11 voerde de Senaat die wetten door die voorheengeen geen groen licht kregen.
"Doen wat we zeggen en geen vragen stellen want we zijn in oorlog"quote:
Uit welke punten uit z'n politieke carriëre maak jij dat op ??quote:Op dinsdag 27 juni 2006 05:33 schreef popolon het volgende:
Zo zo, zelfs op C-Span, Amerika's grootste politieke kanaal.
Jammer dat ze het dan moeten hebben van Sheen: Een bedrieger eerste klas, totaal niet te vertrouwen en niet serieus te nemen.
Over alle Amerikaanse filmsterren die al wat langer bekend zijn kun je een hoop shit vinden als je wilt.
Voor wie dit nog niet gezien heeft . Een uitzending van Tweevandaag over 9/11 . Een echte MUST SEE
Veel realistischer dan Loose change .
http://www.2vandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=210&sid=29834
Veel realistischer dan Loose change .
http://www.2vandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=210&sid=29834
Flauwekul. De inval in Irak is gebaseerd op de VN resolutie, niet op een Amerikaanse wet.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 06:22 schreef atmosphere1 het volgende:
Deze redenering is onjuist omdat men zonder 9/11 nooit de wetten die de invasie van Irak mogelijk maakten had kunnen doorvoeren in de VS zelf . Pas na 9/11 voerde de Senaat die wetten door die voorheengeen geen groen licht kregen. Het Amerikaanse volk moest eerst achter hen staan voordat ze de invasie gingen proberen te rechtvaardigen op internationaal niveau.
Nee, jij wel? Je weet ook dat de CIA helemaal niemand mag arresteren in de VS, hoop ik? Er is een geval van een FBI agente tegen wie werd gezegd dat ze er verder geen tijd aan hoefde te besteden bij mij bekend.quote:Heb jij ook de verklaringen van CIA/FBI mensen gehoord die vertelden dat ze de verdachten van de op handen zijnde aanslagen al op het oog hadden ,maar geen toestemming kregen ze te arresteren?
Nee, ik verkeer niet in kringen die toegang hebben tot de informatie die geheime diensten uitwisselen.quote:Ben je op de hoogte van de vele waarschuwingen die de US government kreeg van buitenlandse geheime diensten ?? In de archieven van diverse media zijn er berichten over te vinden. Zelfs Poetins geheime dienst heeft met klem gewaarschuwd .
Volgens mij is het voor amerikaanse regering meer gebaseerd op die oh zo prachtige toespraak van Powell, met zijn verplaatsbare raketlancheerder, en gif lappen in treinen enzo.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 09:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Flauwekul. De inval in Irak is gebaseerd op de VN resolutie, niet op een Amerikaanse wet.
Elf landen hebben melding gedaan van een aanslag voor 9/11 en mossad is met een lijst, een maand voor de aanslag naar Amerika om ze te waarschuwen.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 09:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, ik verkeer niet in kringen die toegang hebben tot de informatie die geheime diensten uitwisselen.
De inval in Iraq was alleen maar mogelijk dankzij het aannemen van deze wet, die gaf nl toestemming om het ook te doen zonder de NATO partners en zonder toestemming van de VN als de staatsveiligheid bedreigd wordtquote:Op dinsdag 27 juni 2006 09:49 schreef Tijger_m het volgende:
Flauwekul. De inval in Irak is gebaseerd op de VN resolutie, niet op een Amerikaanse wet.
en de toestemming van de VN was er niet, de term "coalition of the willing" voor de uiteindelijke inval komt daar vandaan ..
timeline
kijk vooral even bij 10 en 12 feb 2003 .. alweer zo'n bandje "right on time"
pleased to meet you
Sorry?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:20 schreef reviewz het volgende:
De inval in Irak is helemaal niet gebaseerd op een VN-resolutie.
http://en.wikipedia.org/wiki/UN_Security_Council_Resolution_1441
In hoeverre het beroep op de resolutie legaal was is vers twee maar deze resolutie was wel degelijk hetgene waarop de VS/UK zich baseerden.quote:At the Azores conference of March 16, Tony Blair, George W. Bush, and Spanish prime minister José María Aznar announced the imminent deadline of March 17 for complete Iraqi compliance, with statements such as "Tomorrow is a moment of truth for the world". On the 17th, speeches by Bush and UK foreign secretary Jack Straw explicitly declared the period of diplomacy to be over, as declared by Resolution 1441's prohibition on giving Iraq new opportunities for compliance, and that no further authorization from the UN would be sought before an invasion of Iraq (see 2003 invasion of Iraq). The USA and Britain, while admitting that such a resolution was diplomatically desirable, insisted that Iraq had now been given enough time (noting also the time since the first disarmament resolutions of 1991) to disarm or provide evidence thereof, and that war was legitimized by 1441 and previous UN resolutions. Non-permanent Security Council member Spain declared itself with the USA and Britain. Nevertheless, this position taken by the Bush administration and its supporters, has been and still is being disputed by numerous legal experts. According to most members of the Security Council, it is up to the council itself, and not individual members, to determine how the body's resolutions are to be enforced
Absolute en totale onzin. De President van de VS kan 90 dagen lang oorlog voeren zonder toestemming van het Congress, dat de leden van het Congress zonodig stoer moesten doen is feitelijk irrelevant en onnodig, de VS baseerde zich op een VN resolutie zoals boven beschreven.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:20 schreef moussie het volgende:
De inval in Iraq was alleen maar mogelijk dankzij het aannemen van deze wet, die gaf nl toestemming om het ook te doen zonder de NATO partners en zonder toestemming van de VN als de staatsveiligheid bedreigd wordt
en de toestemming van de VN was er niet, de term "coalition of the willing" voor de uiteindelijke inval komt daar vandaan ..
timeline
kijk vooral even bij 10 en 12 feb 2003 .. alweer zo'n bandje "right on time"
Als we even verder naar de wet kijken:
Alleen de laatste 3 punten hebben een zijdelingse verbinding met 9/11 en NOGMAALS, waarom is dit een 'bewijs' dat de aanslagen van 9/11 niet door islamitische terroristen is gepleegd?quote:The Resolution cited several factors to justify action:
- Iraq's noncompliance with the conditions of the 1991 cease fire
- Iraq's weapons of mass destruction, and programs to develop such weapons, posed a "threat to the national security of the United States and international peace and security in the Persian Gulf region"
- Iraq's "brutal repression of its civilian population"
- Iraq's "capability and willingness to use weapons of mass destruction against other nations and its own people"
- Iraq's hostility towards the United States as demonstrated by the 1993 assassination attempt of former President George H. W. Bush, and firing on coalition aircraft enforcing the no-fly zones following the 1991 Gulf War
- Members of al-Qaida were "known to be in Iraq"
- Iraq's "continu[ing] to aid and harbor other international terrorist organizations"
- Fear that Iraq would provide weapons of mass destruction to terrorists for use against the United States
Voor alle duidelijkheid, ik was en blijf tegen de oorlog in Irak en het gelieg wat er aan voorafging om die oorlog te rechtvaardigen, ik zie alleen niet in waarom dit een bewijs van wazige complot theorieen vormt.
dat wil niet zeggen dat ze toestemming hadden door de VN .. in tegendeel .. en het is de amerikaanse wet die hun het mogelijk maakte om ook zonder die expliciete toestemming van de bondgenoten in actie te komen ..quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sorry?
http://en.wikipedia.org/wiki/UN_Security_Council_Resolution_1441
[..]
In hoeverre het beroep op de resolutie legaal was is vers twee maar deze resolutie was wel degelijk hetgene waarop de VS/UK zich baseerden.
pleased to meet you
Kom op zegquote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:33 schreef Tijger_m het volgende:
Alleen de laatste 3 punten hebben een zijdelingse verbinding met 9/11
Rumsfeld, Cheney, Bush hebben geen gelegenheid voorbij laten gaan om de link Irak - Al Qaeda te leggen... daarmee impliciet inhakend op 9/11:
Al Qaeda en Osama zitten achter 9/11 ; Irak heeft een connectie met Al Qaeda ; Irak heeft massavernietigingswapens DUS Irak mag door ons premptively worden aangevallen, want ze zijn duidelijk meer van plan.
En anders is er natuurlijk nog de brief van George, gedateerd 18 maart 2003, aan het Congres, waarin hij de oorlog aankondigt:
Hoe neukend duidelijk wil je het hebben?quote:Presidential Letter
Text of a Letter from the President to the Speaker of the House of Representatives and the President Pro Tempore of the Senate
March 18, 2003
Dear Mr. Speaker: (Dear Mr. President:)
Consistent with section 3(b) of the Authorization for Use of Military Force Against Iraq Resolution of 2002 (Public Law 107-243), and based on information available to me, including that in the enclosed document, I determine that:
(1) reliance by the United States on further diplomatic and other peaceful means alone will neither (A) adequately protect the national security of the United States against the continuing threat posed by Iraq nor (B) likely lead to enforcement of all relevant United Nations Security Council resolutions regarding Iraq; and
(2) acting pursuant to the Constitution and Public Law 107-243 is consistent with the United States and other countries continuing to take the necessary actions against international terrorists and terrorist organizations, including those nations, organizations, or persons who planned, authorized, committed, or aided the terrorist attacks that occurred on September 11, 2001.
Sincerely,
GEORGE W. BUSH
Voor de zekerheid nog een citaatje:
V.quote:Bush: The battle of Iraq is one victory in a war on terror that began on September the 11th, 2001. - President Bush, 5/1/03
[ Bericht 19% gewijzigd door V. op 27-06-2006 14:16:41 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Nog een paar citaatjes:
Cheney: "[Saddam Hussein] provided safe harbor and sanctuary…for Al Qaeda. [Source: LA Times, 9/9/04]"
Bush: "You can't distinguish between al-Qaeda and Saddam.” [20002 Source: White House Web site]"
Bush: "The regime of Saddam Hussein cultivated ties to terror while it built weapons of mass destruction.” [2003 Source: White House Web site -- Speech to UN]"
Cheney: "With respect to 9/11, of course, we've had the story that's been public out there. The Czechs alleged that Mohammed Atta, the lead attacker, met in Prague with a senior Iraqi intelligence official five months before the attack... [2003 Source: Meet the Press transcript]"
Cheney: "There was a relationship between Iraq and al-Qaeda that stretched back through most of the decade of the ’90s.” [2003 Meet the Press transcript]"
Cheney: "[Saddam Hussein] had an established relationship with al Qaeda. [2003 Source: Fox News transcript]"
Bush: "The reason I keep insisting that there was a relationship between Iraq and Saddam and al Qaeda: because there was a relationship between Iraq and al Qaeda. [Source: Washington Post, 6/18/04]"
Bush: "[Iraq] had the capacity to make a weapon and then let that weapon fall into the hands of a shadowy terrorist network. [2004 Source: Meet the Press transcript]"
Bush: "Saddam Hussein has longstanding, direct and continuing ties to terrorist networks. Senior members of Iraqi intelligence and al Qaeda have met at least eight times since the early 1990s. Iraq has sent bomb-making and document forgery experts to work with al Qaeda. Iraq has also provided al Qaeda with chemical and biological weapons training. And an al Qaeda operative was sent to Iraq several times in the late 1990s for help in acquiring poisons and gases.” [2003 Source: White House Web site] "
V.
Cheney: "[Saddam Hussein] provided safe harbor and sanctuary…for Al Qaeda. [Source: LA Times, 9/9/04]"
Bush: "You can't distinguish between al-Qaeda and Saddam.” [20002 Source: White House Web site]"
Bush: "The regime of Saddam Hussein cultivated ties to terror while it built weapons of mass destruction.” [2003 Source: White House Web site -- Speech to UN]"
Cheney: "With respect to 9/11, of course, we've had the story that's been public out there. The Czechs alleged that Mohammed Atta, the lead attacker, met in Prague with a senior Iraqi intelligence official five months before the attack... [2003 Source: Meet the Press transcript]"
Cheney: "There was a relationship between Iraq and al-Qaeda that stretched back through most of the decade of the ’90s.” [2003 Meet the Press transcript]"
Cheney: "[Saddam Hussein] had an established relationship with al Qaeda. [2003 Source: Fox News transcript]"
Bush: "The reason I keep insisting that there was a relationship between Iraq and Saddam and al Qaeda: because there was a relationship between Iraq and al Qaeda. [Source: Washington Post, 6/18/04]"
Bush: "[Iraq] had the capacity to make a weapon and then let that weapon fall into the hands of a shadowy terrorist network. [2004 Source: Meet the Press transcript]"
Bush: "Saddam Hussein has longstanding, direct and continuing ties to terrorist networks. Senior members of Iraqi intelligence and al Qaeda have met at least eight times since the early 1990s. Iraq has sent bomb-making and document forgery experts to work with al Qaeda. Iraq has also provided al Qaeda with chemical and biological weapons training. And an al Qaeda operative was sent to Iraq several times in the late 1990s for help in acquiring poisons and gases.” [2003 Source: White House Web site] "
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik verwacht van jou beterquote:
Ik heb al een aantal malen gezegd dat ik tegen de inval in Irak was en ben, ik heb ook gesteld dat het gelieg misselijkmakend was.
Dat betekent nog altijd niet noch vormt het enig bewijs om aan te nemen dat de Bush regering op enige wijze betrokken was bij de aanslagen van 9/11.
Ik zeg ook niet dat het bewijs vormt.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 15:07 schreef Tijger_m het volgende:
Dat betekent nog altijd niet noch vormt het enig bewijs om aan te nemen dat de Bush regering op enige wijze betrokken was bij de aanslagen van 9/11.
Maar het zou één van de motieven kunnen zijn. Of een deel van de motieven. En ik denk dat het dat is.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
iemand met een gezond verstand ziet meteen aan de koppen van die mafioso dat ze in de camera liegen, het is en blijft jammer dat je ze niet met een stalen bokshandschoen door de tv heen tegen de grond kan vegen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Oh, dus dát is het bewijs dat 9/11 een inside job was?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 15:34 schreef BaajGuardian het volgende:
iemand met een gezond verstand ziet meteen aan de koppen van die mafioso dat ze in de camera liegen, het is en blijft jammer dat je ze niet met een stalen bokshandschoen door de tv heen tegen de grond kan vegen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Voor 9/11 had het Amerikaanse volk genoeg van oorlogsvoering met de koude oorlog nog in het achterhoofd ,een verhoging van het defensie budget was toen ondenkbaar . Na die beruchte datum ging het budget omhoog, precies he tpercentage dat in R.A.D. al voor 9/11 werd genoemd.
Griezelig hoe goed de PNAC members voor 9/11 al door hadden welk effect een grootschalige rampzalige gebeurtenis zou hebben . Zo'n gebeurtenis zou hun agenda er door drukken .
Van groot belang in dit topic verband is dat de neoconservatieven op zeer machtige posities zijn terecht gekomen na 9/11.
Griezelig hoe goed de PNAC members voor 9/11 al door hadden welk effect een grootschalige rampzalige gebeurtenis zou hebben . Zo'n gebeurtenis zou hun agenda er door drukken .
Van groot belang in dit topic verband is dat de neoconservatieven op zeer machtige posities zijn terecht gekomen na 9/11.
De neocons noemden Osama bin laden al voor 11 september als grote bedreiging ,men verwachtte zelfs een aanval op eigen grondgebied . Toen al was Osama de meest gezochte terrorist .
Bedenk dan dat de figuren die dit schreven later deel uitmaakten van de Bush regering en de waarschuwingen plotseling negeerden .
Na lang zoeken kwam ik het volgende pre-9/11 artikel tegen :
http://www.newamericancentury.org/defense-20010730.pdf
artikel van 30 juli 2001
Een betere bron als deze kun je niet hebben.
Ik wil hiermee geen enkele bewering ondersteunen, maar ben benieuwd wat er hier over gedacht wordt . Een opmerkelijk artikel vind ik !
[ Bericht 12% gewijzigd door atmosphere1 op 27-06-2006 16:15:30 ]
Bedenk dan dat de figuren die dit schreven later deel uitmaakten van de Bush regering en de waarschuwingen plotseling negeerden .
Na lang zoeken kwam ik het volgende pre-9/11 artikel tegen :
http://www.newamericancentury.org/defense-20010730.pdf
artikel van 30 juli 2001
Een betere bron als deze kun je niet hebben.
Ik wil hiermee geen enkele bewering ondersteunen, maar ben benieuwd wat er hier over gedacht wordt . Een opmerkelijk artikel vind ik !
[ Bericht 12% gewijzigd door atmosphere1 op 27-06-2006 16:15:30 ]
Jep, Al Qaida werd flink onderschat.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het soort maatregelen dat 9/11 zou hebben voorkomen zijn nu nog enorm controversieel, laat staan voor 9/11.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 16:05 schreef atmosphere1 het volgende:
Ik wil hiermee geen enkele bewering ondersteunen, maar ben benieuwd wat er hier over gedacht wordt . Een opmerkelijk artikel vind ik !
Penn and Tellers: "Bullshit!" (Negen minuten.)
Veel beter conspiracy-nut bashing zul je niet vinden.
Veel beter conspiracy-nut bashing zul je niet vinden.
Ik ga naar huis.
de Jedi ook.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 16:23 schreef Fir3fly het volgende:
Jep, Al Qaida werd flink onderschat.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
ja dat staat er ook in caps boven, DIT IS HET BEWIJS DAT 9/11 EEN INSIDE JOB WAS!quote:Op dinsdag 27 juni 2006 15:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh, dus dát is het bewijs dat 9/11 een inside job was?
bedankt dat je dat stukje tekst nog even benadrukt
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Leuk weerquote:Op dinsdag 27 juni 2006 16:34 schreef nietzman het volgende:
Penn and Tellers: "Bullshit!" (Negen minuten.)
Veel beter conspiracy-nut bashing zul je niet vinden.
Helpt waar hij kan!
quote:Op dinsdag 27 juni 2006 16:34 schreef nietzman het volgende:
Penn and Tellers: "Bullshit!" (Negen minuten.)
Veel beter conspiracy-nut bashing zul je niet vinden.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Heerlijk, dat sarcasme.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 16:43 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ja dat staat er ook in caps boven, DIT IS HET BEWIJS DAT 9/11 EEN INSIDE JOB WAS!
bedankt dat je dat stukje tekst nog even benadrukt
Maar goed, aangezien je geen enkele moeite doet om miij te overtuigen, zal ik er niet meer op reageren.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
nee dat zou lekker zijn, ik jou nog even overtuigen op een forum.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Heerlijk, dat sarcasme.
Maar goed, aangezien je geen enkele moeite doet om miij te overtuigen, zal ik er niet meer op reageren.
gaat niet werken schat.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik sta open voor goede argumenten. Maar goed, dan niet.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:35 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
nee dat zou lekker zijn, ik jou nog even overtuigen op een forum.
gaat niet werken schat.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Door wie ?? Niet door de denktank waar dit artikel vandaan komt . Cheney , Rumsfelt, en zo nog meer belangrijke personen uit de hedendaagse Bush regering maken deel uit van deze denktank !!!quote:Op dinsdag 27 juni 2006 16:23 schreef Fir3fly het volgende:
Jep, Al Qaida werd flink onderschat.
Wat in het artikel staat was de Visie van de neoconservatieven voor 9/11 , vervolgens komen ze aan de macht en vergeten tijdelijk alles wat ze eerder hebben geschreven !! "We wisten van niks "
Op dit moment ga ik voor de Tweevandaag theorie : Men wist ervan en heeft het bewust laten plaatsvinden zonder in te grijpen
Een iets minder spannende theorie dan de andere 2 ,maar wel realistisch
Ik zou het al een hele stap voorwaarts vinden als er eens een gerespecteerd deskundige of een grotemensenjournalist vraagtekens bij de officiële lezing zou zetten. .quote:Op dinsdag 27 juni 2006 18:24 schreef atmosphere1 het volgende:
Wat zou volgens jou dan het ECHTE bewijs kunnen zijn ??
Ik ga naar huis.
Die zitten natuurlijk in het complot.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 18:27 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ik zou het al een hele stap voorwaarts vinden als er eens een gerespecteerd deskundige of een grotemensenjournalist vraagtekens bij de officiële lezing zou zetten. .
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
dan is die gerespecteerde/grotemensenjournalist direct zijn baan kwijt want je moet je houden aan bepaalde voorschriften, ten tweede zijn er media-filters dus is het al niet zo simpel als het lijkt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
wat ben jij altijd lekker simpel hey.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 18:28 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Die zitten natuurlijk in het complot.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
My ass.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 18:28 schreef BaajGuardian het volgende:
dan is die gerespecteerde/grotemensenjournalist direct zijn baan kwijt want je moet je houden aan bepaalde voorschriften, ten tweede zijn er media-filters dus is het al niet zo simpel als het lijkt.
Elke zichzelf-respecterende journalist zou zijn ziel aan de duivel verkopen om het complot van de eeuw wereldkundig te maken. Ongeacht welk gevaar dan ook.
Ik ga naar huis.
het is geen complot van de eeuw, het is gewoon de waarheid achter het systeem en haar bestuur.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 18:31 schreef nietzman het volgende:
[..]
My ass.
Elke zichzelf-respecterende journalist zou zijn ziel aan de duivel verkopen om het complot van de eeuw wereldkundig te maken. Ongeacht welk gevaar dan ook.
wat wil je daar nu over vertellen, je kunt er niks tegen doen als je het de mensen voorhoud zal toch iedereen zn/haar schouders ophalen want hey men gelooft nogsteeds heilig erin dat het systeem ons draagt, en bij gebrek aan vervanging gaat men gewoon door met de dagelijke sleur.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Operation Northwoods
been there done that...
pearl harbor same think they knew they were coming (J25 code japanese was broken early 1941)
gulf of tonkin same thing.....nothing happend no one fired, but they went to vietnam
Gulf war part 1. on 01/08/90 us ambasedor went to saddam hoessein to ok the attack on Q8
Gulf war part 2 They have WMD, and a lunatic on top.....uuhhh so do you..
Wake up the world isnt black and white...its grey.
History is written by the winner.......it doesnt make it the truth... HIS-Story....
been there done that...
pearl harbor same think they knew they were coming (J25 code japanese was broken early 1941)
gulf of tonkin same thing.....nothing happend no one fired, but they went to vietnam
Gulf war part 1. on 01/08/90 us ambasedor went to saddam hoessein to ok the attack on Q8
Gulf war part 2 They have WMD, and a lunatic on top.....uuhhh so do you..
Wake up the world isnt black and white...its grey.
History is written by the winner.......it doesnt make it the truth... HIS-Story....
The truth will set you free
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
Je hebt het wel over een systeem waarin een paar rondslingerende tapejes de kop kosten van Nixon.
Als die prutsers een paar simpele inbraken niet onder het vloerkleed weten te vegen... .
Als die prutsers een paar simpele inbraken niet onder het vloerkleed weten te vegen... .
Ik ga naar huis.
Nixon had his own problems...they started in dallas....en ended in D.C.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 18:39 schreef nietzman het volgende:
Je hebt het wel over een systeem waarin een paar rondslingerende tapejes de kop kosten van Nixon.
Als die prutsers een paar simpele inbraken niet onder het vloerkleed weten te vegen... .
The truth will set you free
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
Jij denkt echt aan Kuifje, he? Met dit soort algemene onzin gegronde bezwaren proberen te ontkrachten.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 18:28 schreef BaajGuardian het volgende:
dan is die gerespecteerde/grotemensenjournalist direct zijn baan kwijt want je moet je houden aan bepaalde voorschriften
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
You can end anyones carreer with a kiss, as long as it suits the buisiness.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ja, we pakken de moord op JFK ook nog even mee.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 18:41 schreef Stuiter_en_Co het volgende:
[..]
Nixon had his own problems...they started in dallas....en ended in D.C.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
onderbouw zelf eens je kritiek op mij ipv zon cliche politieke imago opmerking te fabriceren waar verder totaal geen inhoud in zit dan te rediculiseren.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 18:43 schreef Apropos het volgende:
[..]
Jij denkt echt aan Kuifje, he? Met dit soort algemene onzin gegronde bezwaren proberen te ontkrachten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
FYI,quote:Op dinsdag 27 juni 2006 18:43 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ja, we pakken de moord op JFK ook nog even mee.
Nixon left Dallas 2 hours before the hit. He lost from Kennedy with the most minimal marge ever, difference was less the 100.000 votes (sounds like 2000 doesnt it). after Johnston confirmed he wouldn't run for the a second term Nixon was pushed forward, guess who his opponent was.....right, the other Kennedy.
ohyea...that one was killed to......in the end Nixon was president...but kissinger ran the show with the same neo cons we have now...read history...folks
[ Bericht 18% gewijzigd door Stuiter_en_Co op 27-06-2006 19:02:06 ]
The truth will set you free
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
Zo werkt het dus niet hè, in een grotemensendiscussie. Als jij de officiële lezing niet aankan, ben jij degene die met bewijzen/argumenten moet komen om ons te overtuigen. En tot zover zie ik het complotkamp niet verder komen dan "Het kan niet en het systeem naait ons! !!!!"quote:Op dinsdag 27 juni 2006 18:45 schreef BaajGuardian het volgende:
onderbouw zelf eens je kritiek op mij ipv zon cliche politieke imago opmerking te fabriceren waar verder totaal geen inhoud in zit dan te rediculiseren.
!!!!"
Ik ga naar huis.
Dat het allemaal van die sprookjesscenario's zijn. Iedereen is bang, krijgt betaald, etc. Dit terwijl er al zoveel misdaden aan het licht zijn gebracht door ambtenaren en journalisten. De geschiedenis is geen graadmeter voor wat komen gaat, maar gepaard aan het feit dat er tot nu toe geen enkele noemenswaardige wetenschapper of journalist deze ''zaak'' heeft onderzocht is het wel een aardig criterium.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 18:45 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
onderbouw zelf eens je kritiek op mij ipv zon cliche politieke imago opmerking te fabriceren waar verder totaal geen inhoud in zit dan te rediculiseren.
Verder komen namelijk, zeker van de zittende president, zo'n beetje alle blunders en malversaties naar buiten.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
mag ik je even uit de droom helpen dat officiele figuren niet geloofwaardiger zijn dan welk ander mens dan ook, integendeel, officiele figuren hebben belangen.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 18:50 schreef nietzman het volgende:
[..]
Zo werkt het dus niet hè, in een grotemensendiscussie. Als jij de officiële lezing niet aankan, ben jij degene die met bewijzen/argumenten moet komen om ons te overtuigen. En tot zover zie ik het complotkamp niet verder komen dan "Het kan niet en het systeem naait ons! !!!!"
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Creamus veritatem proprium, meer hoef ik er niet over kwijt.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 18:51 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dat het allemaal van die sprookjesscenario's zijn. Iedereen is bang, krijgt betaald, etc. Dit terwijl er al zoveel misdaden aan het licht zijn gebracht door ambtenaren en journalisten. De geschiedenis is geen graadmeter voor wat komen gaat, maar gepaard aan het feit dat er tot nu toe geen enkele noemenswaardige wetenschapper of journalist deze ''zaak'' heeft onderzocht is het wel een aardig criterium.
Verder komen namelijk, zeker van de zittende president, zo'n beetje alle blunders en malversaties naar buiten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
