FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / Sp!ts of Metro
propwoensdag 22 december 1999 @ 20:22
Sp!ts of Metro. Sp!ts is veel beter alleen niet altijd verkrijgbaar. Metro zit in die handige bakken. Dat uitdelen is wel sympatieker maar dat doen ze alleen smorgens vroeg. De Sport is veel uitgebreider en ze hebben ook beter financieel nieuws. Metro is wat saaier. Bij Metro is op vrijdag wel handig dat ze de TV programma´s van het hele weekend hebben.
tHe RuLeRdonderdag 23 december 1999 @ 08:46
't journaal op mijn autoradio is goed genoeg. En voor het "telegraaf-nieuws" zap ik wel tussen radio3 en 538 of zo.
Dirkdonderdag 23 december 1999 @ 21:32
Ik ben onvoorwaardelijk trouw aan Sp!ts. Je kan zeggen wat je wilt, maar ik vind het werelds.

Hij is gratis, leuke berichten en van de vrolijke kleuren verdwijnt mijn ochtendhumeur tenminste.

In tegenstelling tot Metro. Dat saaie, groene image, wat een kutkrant zeg. Ik wordt al moe als ik de voorpagina zie.

En tenslotte heeft Sp!ts gewoon de beste babes!

nietzmanwoensdag 25 juli 2001 @ 12:17
Metro heeft meer strips
ThE_EDwoensdag 25 juli 2001 @ 12:25
De Metro is strak, netjes en beter vind ik. En heeft nog eens coolere strips ook Maar ik lees ze allebei eigenlijk...

Niet echt een literatuur topic btw.

SunChaserwoensdag 25 juli 2001 @ 12:25
Metro, Spits of News.nl?
kasperwoensdag 25 juli 2001 @ 12:32
Absoluut Metro! De strips zijn veel leuker (Bielzenblues ) en na dat interview dat gisteren in de Metro stond kan het krantje natuurlijk helemaal niet meer stuk.
WouterBwoensdag 25 juli 2001 @ 13:39
Metro. Vind het best een aardige vervanger voor een krant. Als ik alle achtergronden wil lezen dan pak ik thuis de Volkskrant wel, maar om ff snel op de hoogte te blijven is het handig.

Spits vind ik drie keer niks, al is het alleen maar omdat het is uitgegeven om metro kapot te maken.

bossiewoensdag 25 juli 2001 @ 14:42
Sp!ts ,
Veel makkelijker en begrijpbaar.
En ook meer kleur...
ThE_EDwoensdag 25 juli 2001 @ 14:46
quote:
Op woensdag 25 juli 2001 13:39 schreef WouterB het volgende:
Metro. Vind het best een aardige vervanger voor een krant. Als ik alle achtergronden wil lezen dan pak ik thuis de Volkskrant wel, maar om ff snel op de hoogte te blijven is het handig.

Spits vind ik drie keer niks, al is het alleen maar omdat het is uitgegeven om metro kapot te maken.


Ik lees als ik bij m'n ouders kom ook altijd de Volkskrant nog ff, m'n moeder bewaart soms ook se interessantste stukken van de afgelopen week voor me. Spits lees ik wel, maar vind ik niet echt boeiend. Is ook van de telegraaf heh?

De Metro is gewoon strak, netjes zodat je snel toch het belangrijkste nieuws hebt. Alleen mag het beursnieuws en ICT nieuws wel af en toe wta beter. De bielzenblues is geniaal natuurlijk, alleen al daarom de Metro!

#ANONIEMvrijdag 27 juli 2001 @ 14:51
Ik vind Metro makkelijker lezen op de vroege ochtend, er staan leuke dingen in en ruimte voor een colomn die niet gewoon ergens is weg gepropt.
Daarnaast hebben ze scribly en bielzenblues...
kaspervrijdag 27 juli 2001 @ 14:59
quote:
Op vrijdag 27 juli 2001 14:51 schreef Aneurism het volgende:
Ik vind Metro makkelijker lezen op de vroege ochtend, er staan leuke dingen in en ruimte voor een colomn die niet gewoon ergens is weg gepropt.
Daarnaast hebben ze scribly en bielzenblues...
Jij mag niet meestemmen, jij bent niet objectief.
SunChaservrijdag 27 juli 2001 @ 14:59
Snap het verschil niet, ze gebruiken allebei voor 95% ANP berichten.
kaspervrijdag 27 juli 2001 @ 15:01
quote:
Op vrijdag 27 juli 2001 14:59 schreef SunChaser het volgende:
Snap het verschil niet, ze gebruiken allebei voor 95% ANP berichten.
Tja Sunchaser, dan moet je juist kijken naar die 5% die ze wel verschillen. en dan slaat mijns inziens de balans toch door naar de Metro.
SunChaservrijdag 27 juli 2001 @ 15:15
Het voordeel van Metro is het TV overzicht (lekker makkelijk achterin)

Dat Mijnheer van Es Wacht op Antwoord (Spits) is echt een slechte strip. Dan liever Toon van Driel.

Scribly en Pakje Bakmeel e.d. lees ik zelden. (Metro)

kaspervrijdag 27 juli 2001 @ 15:17
En de Bielzenblues Sunchaser? Lees je die ook?
SunChaservrijdag 27 juli 2001 @ 15:24
Ja, die lees ik wel. Beetje gezever vind ik dat. Heb bij alle strips een hoog schoolkrant niveau-gevoel.
BloodhoundFromHellzaterdag 2 november 2002 @ 22:56
Ik vind de metro stukken beter. Minder schreeuwkoppen en meer diepgaande artikelen.
Toffe_Ellendezaterdag 2 november 2002 @ 23:05
wat heeft dit met kunst & literatuur te maken?

Ik vind het beide kranten die handig zijn om snel het algemene 'nieuws' mee te nemen. Maar het is een doodsteek gebleken voor de andere landelijke dagbladen

[Dit bericht is gewijzigd door Toffe_Ellende op 02-11-2002 23:09]

Ablazezaterdag 2 november 2002 @ 23:06
ik vind de Metro interessanter om te lezen, eigenlijk.
BloodhoundFromHellzondag 3 november 2002 @ 18:58
quote:
Op zaterdag 2 november 2002 23:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:
wat heeft dit met kunst & literatuur te maken?

Ik vind het beide kranten die handig zijn om snel het algemene 'nieuws' mee te nemen. Maar het is een doodsteek gebleken voor de andere landelijke dagbladen


Dat wist ik niet eens, maar dat dacht ik wel, waarom zou je nog een krant kopen voor in de trein als je gratis er één krijgt. En voor het grote nieuws zijn ze kwalitatief niet minder dan de grote ochtendbladen.
golfermaandag 4 november 2002 @ 01:28
Nutteloze topickick in K&L