Ik ben er mee eens
dan maar van basten, maar hoort dit niet in VBL?
quote:Zodat we hem weer kunnen doodsverwensen wanneer hij weer een poging doet om wanneer nederland voor staat en niet meer kan verliezen, toch een wissel te maken waardoor we uiteindelijk wel verliezen, nee dank jeOp zaterdag 24 juni 2006 11:37 schreef dolle_hond het volgende:
advocaat moet terug
quote:En dan kunnen we voor 2008 wéér helemaal opnieuw beginnen, zeker. Nee dank je. Ik ben bepaald geen fan van Van Basten, maar ik ben van mening dat we voor continuïteit moeten gaan: blijven dus. Ook bij uitschakeling.Op zaterdag 24 juni 2006 13:50 schreef kollie het volgende:
niet mee eens. zou een wanprestatie zijn. En hij heeft nog geen enkele van zijn beloften waargemaakt. Bij verlies zondag optyfen dus.
quote:2 jaar terug bij de aanstelling van V Basten was het de bedoeling om het negatieve imago dat nav het EK was ontstaan weer op te poetsen. Nederland moest weer mooi, aanvallend voetbal gaan spelen.... en waar staan we nu?Op zaterdag 24 juni 2006 13:55 schreef Noorman het volgende:
[..]
En dan kunnen we voor 2008 wéér helemaal opnieuw beginnen, zeker. Nee dank je. Ik ben bepaald geen fan van Van Basten, maar ik ben van mening dat we voor continuïteit moeten gaan: blijven dus. Ook bij uitschakeling.
quote:daar heeft ie 2 jaar de tijd voor gehad...Op zaterdag 24 juni 2006 13:58 schreef Steeven het volgende:
Laten zitten en vooral laten sleutelen aan zijn tactiek. Als hij NL kan laten voetballen zijn we instant winners.
quote:Dat klopt, maar van de 24 wedstrijden heeft hij er maar 1 verloren. Ik denk niet dat je iemand nog over 'mooi voetbal' hoort praten als hij al de halve finale zou halen.Op zaterdag 24 juni 2006 13:58 schreef kollie het volgende:
[..]
2 jaar terug bij de aanstelling van V Basten was het de bedoeling om het negatieve imago dat nav het EK was ontstaan weer op te poetsen. Nederland moest weer mooi, aanvallend voetbal gaan spelen.... en waar staan we nu?
quote:2 jaar is kort.Op zaterdag 24 juni 2006 13:59 schreef kollie het volgende:
[..]
daar heeft ie 2 jaar de tijd voor gehad...
Met Boulah als assistent speler/coach.
Maar ik vind dat ze wel moeten ophouden over het gezeik van mooi voetbal. Winnen daar draait 't om
quote:Dat is misschien waar, maar hoe groot is de kans dat er na weer een wisseling van de wacht nu wél sprankelend spel komt? Het lijkt mij dat het dan gewoon wéér twee jaar lang aanmodderen wordt met laf, lam voetbal.Op zaterdag 24 juni 2006 13:58 schreef kollie het volgende:
[..]
2 jaar terug bij de aanstelling van V Basten was het de bedoeling om het negatieve imago dat nav het EK was ontstaan weer op te poetsen. Nederland moest weer mooi, aanvallend voetbal gaan spelen.... en waar staan we nu?
Met Van Basten bestaat er een kans dat hij vérder kan bouwen.
quote:ik schiet spontaan in de lachOp zaterdag 24 juni 2006 14:09 schreef Shreyas het volgende:
Als wij straks de Wereldcup winnen vraag ik me af wie er dan nog praat over 'mooi voetbal'
quote:precies, het zal me een worst zijn hoe we winnen, als we maar winnen... en zelfs als wij lelijk spelen is het nog beter te pruimen dan het spel van Italie, Duitsland of Frankrijk...Op zaterdag 24 juni 2006 14:09 schreef Shreyas het volgende:
Als wij straks de Wereldcup winnen vraag ik me af wie er dan nog praat over 'mooi voetbal'
quote:Dat zou me geen zak schelen nee.Op zaterdag 24 juni 2006 13:59 schreef Steeven het volgende:
[..]
Dat klopt, maar van de 24 wedstrijden heeft hij er maar 1 verloren. Ik denk niet dat je iemand nog over 'mooi voetbal' hoort praten als hij al de halve finale zou halen.
quote:je vergeet dat de doelstelling bij zijn aantreden het EK over 2 jaar is. Met qualificatie voor dit WK werd niet eens rekening gehouden.Op zaterdag 24 juni 2006 13:50 schreef kollie het volgende:
niet mee eens. zou een wanprestatie zijn. En hij heeft nog geen enkele van zijn beloften waargemaakt. Bij verlies zondag optyfen dus.
dus: ja blijven
quote:Dat is wel zo'n lachtertje. Wat kan mij die doelstelling nou schelen. Een WK is het hoogste wat er is. Het is echt waanzin om te zeggen dat het niet belangrijk is.Op zaterdag 24 juni 2006 14:42 schreef teamlead het volgende:
[..]
je vergeet dat de doelstelling bij zijn aantreden het EK over 2 jaar is. Met qualificatie voor dit WK werd niet eens rekening gehouden.
dus: ja blijven
quote:wat een grapjas ben jeOp zaterdag 24 juni 2006 14:42 schreef teamlead het volgende:
[..]
je vergeet dat de doelstelling bij zijn aantreden het EK over 2 jaar is. Met qualificatie voor dit WK werd niet eens rekening gehouden.
dus: ja blijven
dus we zijn hier op het WK voor spek en bonen? ga toch weg.quote:Don't shoot the messengerOp zaterdag 24 juni 2006 14:44 schreef kollie het volgende:
[..]
wat een grapjas ben je
quote:De KNVB heeft bondscoach Marco van Basten geen enkele sportieve doelstelling opgelegd. Dat zegt Henk Kesler, directeur betaald voetbal. „Als we leuk hebben gespeeld, kan ik best leven met een vroegtijdige uitschakeling.”
‘In 2008 moeten we het EK winnen’
Wanneer is voor de KNVB het WK geslaagd?
Henk Kesler: „Voor de bond hangt het welslagen van het WK niet alleen af van de prestaties van Oranje. Wij vinden het ook belangrijk dat onze sponsors het naar de zin hebben. En dat de reizen van de supporters goed verlopen.
Ik vind het moeilijk om een sportieve doelstelling aan te geven. Het ligt allemaal zo dicht bij elkaar. Ik kan wel gaan roepen dat we minimaal de halve finale moeten halen, maar het valt gewoon niet te voorspellen.
Duitsland speelde vier jaar geleden verschrikkelijk voetbal, maar stond wel in de finale. Zo kan het dus ook gaan. Ik ben tevreden als Oranje leuk speelt en de mensen vermaakt. Dan kan ik best leven met een vroegtijdige uitschakeling.”
Wat hebben jullie geleerd van het EK van twee jaar geleden? „De technische staf zat toen niet lekker in zijn vel en dat zag je terug in de media. Daardoor is het geen moment rustig geweest rond het elftal. Nederland was Oranje in die dagen zat en die negatieve tendens hebben we doorbroken. We hebben het hele mediatraject anders aangepakt en niet zonder succes, want de sfeer rond het elftal is nu perfect.”
Wat vindt U ervan dat de assistent-coach van toen Wim van Hanegem twee jaar na dato met modder gooit naar zijn toenmalige baas Dick Advocaat? „Ik vind dat niet zo netjes en ook een beetje flauw. Hij had toen aan de bel moeten trekken en niet nu.
Dan kan ik over twee jaar ook nog wel een boekje opendoen. En dat wordt dan geen boekje, maar een boek.”
Stel dat Oranje dramatisch presteert. Komt dan de positie van Marco van Basten in het geding? „Nee, absoluut niet. Ook al verliezen we alledrie de wedstrijden, dan nog blijft hij onze bondscoach. Vergeet ook niet wat we afgesproken hebben toen we Marco aanstelden. Het WK halen was niet eens onze eerste ambitie. Europees kampioen worden in 2008, dat was en dat is nog steeds onze doelstelling.”
Bron: www.ld.nl
quote:maar jij zegt dat ie moet blijven omdat de doelstelling het EK winnen is. DA's onzin, het gaat om dit WK, en verliezen in een 8e finale is een aanfluiting.
quote:da's niet wat de KNVB vindt.. en bovendien moet je ook een trainer de kans geven aan een elftal te bouwen.. je kunt wel iedere 2 jaar de bondscoach vervangen, maar dat schiet ook niet opOp zaterdag 24 juni 2006 14:49 schreef kollie het volgende:
[..]
maar jij zegt dat ie moet blijven omdat de doelstelling het EK winnen is. DA's onzin, het gaat om dit WK, en verliezen in een 8e finale is een aanfluiting.
quote:wat de KNVB vindt interesseert me vrij weinig. Ik vind dat ie bij een uitschakeling morgen op mag stappen. Dan heeft ie het zeer slecht gedaan als bondscoach.Op zaterdag 24 juni 2006 14:55 schreef teamlead het volgende:
[..]
da's niet wat de KNVB vindt.. en bovendien moet je ook een trainer de kans geven aan een elftal te bouwen.. je kunt wel iedere 2 jaar de bondscoach vervangen, maar dat schiet ook niet op
quote:Van mij ook. Idem met van Bommel.Op zaterdag 24 juni 2006 14:59 schreef BVO het volgende:
Boulahrouz er morgen niet in en verliezen en hij mag heel hard weg van mij.
quote:Ik ben bang dat er met deze generatie niet heel veel meer haalbaar is. Dat kun je van Basten niet verwijten lijkt me. En terug blijven vallen op vergane glorie als Davids, Seedorf, Stam etc biedt helemaal geen toekomstmogelijkheden. Soms is het gewoon nodig om opnieuw te beginnen als je als land niet de reserves hebt zoals bijv. BraziliëOp zaterdag 24 juni 2006 14:58 schreef kollie het volgende:
[..]
wat de KNVB vindt interesseert me vrij weinig. Ik vind dat ie bij een uitschakeling morgen op mag stappen. Dan heeft ie het zeer slecht gedaan als bondscoach.
quote:als Milan dan nog in de serie A speeltOp zaterdag 24 juni 2006 15:02 schreef borisz het volgende:
MvB blijft nog 2 jaar en dan wordt hij trainer van milan
quote:Vind je van Bommel zo goed spelen dan
Boularouz speelt de sterren van de hemel en heeft imho een basisplaats zeker verdiend, maar van Bommel vind k niet echt geweldig tot nu toequote:De KNVB is zijn werkgever, en die rekent hem af op het EK 2008. Eerder niet. En naast dat het belangrijk is dat spelers vertrouwen krijgen van een coach, is het minstens zo belangrijk dat de coach het vertrouwen van de club cq. bond krijgt. Dus, hij mag blijven. Moet zelfs.Op zaterdag 24 juni 2006 14:58 schreef kollie het volgende:
[..]
wat de KNVB vindt interesseert me vrij weinig. Ik vind dat ie bij een uitschakeling morgen op mag stappen. Dan heeft ie het zeer slecht gedaan als bondscoach.
Hij is met verjonging bezig, zoiets bouw je niet in een korte periode op. Denk dat ie net 1,5 jaar bezig is.
quote:Van Bommel in de bassis zorgt in iedergeval voor een veel beter middenveld dan met Sneijder of van Der Vaart.Op zaterdag 24 juni 2006 15:05 schreef teamlead het volgende:
[..]
Vind je van Bommel zo goed spelen dan
quote:true.. het middenveld tegen argentinië was ondermaats.. maar dat neemt niet weg dat een middenveld met van Bommel ook niet echt indruk maaktOp zaterdag 24 juni 2006 15:08 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Van Bommel in de bassis zorgt in iedergeval voor een veel beter middenveld dan met Sneijder of van Der Vaart.
quote:volgens voetbalprimeur welOp zaterdag 24 juni 2006 15:03 schreef teamlead het volgende:
[..]
als Milan dan nog in de serie A speelt
quote:Beter dan Sneijder.Op zaterdag 24 juni 2006 15:05 schreef teamlead het volgende:
[..]
Vind je van Bommel zo goed spelen dan
quote:eerlijk gezegd heb ik liever Marco als coach dan Cruijf; Cruijf heeft toch genoeg invloed op Marco...zijn toch twee handen op 1 buikOp zaterdag 24 juni 2006 14:21 schreef Plots het volgende:
Als Johan Cruijf asl bondscoach gesteld wordt, bij uitschakeling morgen, moet van Basten weg
nee, laat Marco maar gewoon minstens tot en met het EK van 2008 blijven
De KNVB heeft 2 jaar geleden gekozen om Cruyff meer te betrekken en tevreden te houden (wat wenselijk was) maar ik geef Jan Mulder gelijk, het wordt nu een beetje een sekte waarin iedereen elkaar dekt (Cruyff vindt alles uitstekend) en spelers als van Bommel als zondebok worden misbruikt.
Verder zal het Ned elftal tegen het EK aan echt wel aardig wat spelers hebben die dan helemaal op de top zitten, ik denk aan de jonkies Robbben, Van Persie maar zeker ook Huntelaar.
quote:Cruyff zal nooit bondscoach worden. Die man heeft ons al 3 wereldtitels gekost (74-78-90) en kan als bondscoach alleen maar afgaan. Als hij de wereldtitel wint zegt iedereen "da's logisch" en al het andere is een teleurstelling. Zo dom is ie nietOp zaterdag 24 juni 2006 19:57 schreef Monco1976 het volgende:
Ik ben wel tevreden over Van Basten. Guus mag ook terugkomen maar ik wacht nog steeds op Cruijf.
Verder zal het Ned elftal tegen het EK aan echt wel aardig wat spelers hebben die dan helemaal op de top zitten, ik denk aan de jonkies Robbben, Van Persie maar zeker ook Huntelaar.
elk succes op dit WK is leuk meegenomen, maar de afgelopen 2 jaar waren gewoon te kort om met dit eigenlijk zo goed al vernieuwd elftal heel erg ver te komen. Alles wat ze nu winnen gebeurt op vooral individuele kwaliteiten van alle spelers en ervaring van de oudjes EK2008....halen we de finale (net zoals op dit WK
)quote:Cruyff vind enkel het telefoneren met Marco wel zo veilig jaOp zaterdag 24 juni 2006 20:17 schreef teamlead het volgende:
[..]
Cruyff zal nooit bondscoach worden. Die man heeft ons al 3 wereldtitels gekost (74-78-90) en kan als bondscoach alleen maar afgaan. Als hij de wereldtitel wint zegt iedereen "da's logisch" en al het andere is een teleurstelling. Zo dom is ie niet
quote:Op zaterdag 24 juni 2006 20:19 schreef Hankster het volgende:
op het EK gaan we vlammen...dat weet ik zekerEK2008....halen we de finale (net zoals op dit WKEK 2008 winnen we met overmacht