van Bommel en Cocu verder op het middenveld, Boulahrouz, Ooijer, Mathijsen en van Bronckhorst in de verdediging met van de Sar in het doel natuurlijk!
Dat moet lukken dacht ik zo..
Ik zou vandaag tegen Argentinie juist proberen met Kuyt op het middenveld.. Piet de Visser zei ook zoiets en ik was het er behoorlyk mee eens...
Op de vleugels heb je juist creativiteit nodig.
quote:Doe normaal manOp woensdag 21 juni 2006 19:44 schreef dewitteparel het volgende:
Aisatti en Affelay (of hoe je dat ook schrijft) oproepen, alleen dat kan ons redden!
quote:Wat hij zegt.Op woensdag 21 juni 2006 19:44 schreef H.Flick het volgende:
Ik zou juist eerder Kuijt op het middenveld proberen. Dan heb je een geweldige aanvallende middenvelder die ook verdedigend zijn werk opknapt.
Op de vleugels heb je juist creativiteit nodig.
quote:Aisatti is goed, Affelay wat overschat denk ikOp woensdag 21 juni 2006 19:44 schreef dewitteparel het volgende:
Aisatti en Affelay (of hoe je dat ook schrijft) oproepen, alleen dat kan ons redden!
maar goed die hebben toch eerst bedenktijd nodig om te kiezen tussen marokko en nederland
quote:ehm....nee....Op woensdag 21 juni 2006 20:10 schreef artist het volgende:
Ik geef toe dat het geen vernieuwend idee is maar ik heb wel het gevoel dat het kan werken, zelfs Kuyt op het middenveld vind ik een prima optie!!
waarom V Persie op het middenveld? Kom op, hij en Robben worden juist gevreesd op dit moment door een hoop tegenstanders nu ze op beide flanken spelen...
quote:Wat hij zegt.Op woensdag 21 juni 2006 19:44 schreef H.Flick het volgende:
Ik zou juist eerder Kuijt op het middenveld proberen. Dan heb je een geweldige aanvallende middenvelder die ook verdedigend zijn werk opknapt.
Op de vleugels heb je juist creativiteit nodig.
Tuurlijk heeft hij een goede instelling en rent zich te pletter. Hij verdedigt goed mee en gaat voorop in de strijd, maar als aanvaller is dit WK gewoon 5 niveau's te hoog gegrepen.
Ben ik nou de enige die Kuyt hier net als Jaliens niet vind thuishoren?
Kreeg een paar schitterende crosspasses die hij, niet gehinderd door enige technische begaafdheid, zo weer inleverde bij een Argentijn. En als het nou de dichstbijzijnde Argentijn was, nee die ballen sprongen nog veel verder weg.
quote:Precies wat ik net ook in mijn hoofd had. Die cross van Boulah over 50 meter, die ie probeert aan te nemen op zijn borst geloof ik. Argentijnse verdediger staat zeker 10m van hem af en die bal springt zover van Kuyt af dat die argentijn gewoon de bal krijgt, terwijl dit best een gevaarlijke voorzet had kunnen opleveren voor Nederland. En zo zijn er legio voorbeelden.Op donderdag 22 juni 2006 09:39 schreef Stpan het volgende:
Kuyt balvast
Kreeg een paar schitterende crosspasses die hij, niet gehinderd door enige technische begaafdheid, zo weer inleverde bij een Argentijn. En als het nou de dichstbijzijnde Argentijn was, nee die ballen sprongen nog veel verder weg.
Kuyt
quote:daarom zit hij tegen Portugal gewoon weer op de bank.Op donderdag 22 juni 2006 09:53 schreef Merkowitz het volgende:
[..]
Precies wat ik net ook in mijn hoofd had. Die cross van Boulah over 50 meter, die ie probeert aan te nemen op zijn borst geloof ik. Argentijnse verdediger staat zeker 10m van hem af en die bal springt zover van Kuyt af dat die argentijn gewoon de bal krijgt, terwijl dit best een gevaarlijke voorzet had kunnen opleveren voor Nederland. En zo zijn er legio voorbeelden.
Kuyt
Misschien stom...maar waarom niet Jan erin gisteravond? Is toch dreigender dan Kuyt vind ik
quote:Heb ik me ook af zitten vragen. Die wissel met van Persie eruit landzaat erin snapte ik echt niet (landzaat viel goed in, niet ten nadele van hem dus).Op donderdag 22 juni 2006 10:03 schreef Hankster het volgende:
[..]
daarom zit hij tegen Portugal gewoon weer op de bank.
Misschien stom...maar waarom niet Jan erin gisteravond? Is toch dreigender dan Kuyt vind ik
Laat dan Kuyt op rechts spelen, babel op links en vennegoor in het midden.
Krijgt die ook zijn spelminuutjes mee, is balvast, EN je houdt een lange man voorin voor een hoge bal.
Ik vind kuyt op rechts veel beter uit de verf komen in oranje
quote:Sja, met 2 spitsen spelen op het eind en dat doe je met Kuyt/Babel ipv een variant met een targetman VoH.Op donderdag 22 juni 2006 10:03 schreef Hankster het volgende:
daarom zit hij tegen Portugal gewoon weer op de bank.
Misschien stom...maar waarom niet Jan erin gisteravond? Is toch dreigender dan Kuyt vind ik
Ja ach, het schijnt tegenwoordig belangrijker te zijn dat je een leuke persconferentie geeft dan dat je logische opstellingen verzint. Johan Cruyff vindt het allemaal prachtig (lekker objectief die man) dus dan zegt ook bij de NOS er niemand iets van.
quote:Dacht ff dat je het over van der Vaart had, kan hij nog iets anders dan balletje onderkantschoen aannemen en vervolgens verliezen? Sneijder zelfde verhaal..met zo'n middenveld wordt het nooit wat.Op donderdag 22 juni 2006 09:33 schreef Merkowitz het volgende:
Ik vind dat Kuyt gisteren maar weer eens heeft bewezen dat hij op dit niveau niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken heeft. Belabberde balaannames, matige balcontrole geen overzicht en passeerbewegingen waarmee hij mijn oma nog niet eens voorbijkomt. Hij werd door die argentijnse verdedigers gewoon weggezet alsof het een kleuter was die mee kwam spelen met de volwassenen. Ik vond het echt schrijnend.
Tuurlijk heeft hij een goede instelling en rent zich te pletter. Hij verdedigt goed mee en gaat voorop in de strijd, maar als aanvaller is dit WK gewoon 5 niveau's te hoog gegrepen.
Ben ik nou de enige die Kuyt hier net als Jaliens niet vind thuishoren?
Kuyt was nog je gevaarlijkste man..
quote:Babel is buiten alle proporties. Valt me mee dat die niet als centrale aanvaller invielOp donderdag 22 juni 2006 11:53 schreef Cyclopssss het volgende:
Nee, dan die crosspass die vriendje Babel zo lekker aannam....niet dus. Dag kans op een snelle counter.....
(terwijl KJH thuiszit)