maar dat neemt niet weg dat je de 32bit ook gewoon ka gebruikenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 02:01 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ja. Je moet de 32-bits versie hebben als je een 32-bits processor hebt, als je processor 64-bits is, dan moet je logischerwijs de 64-bit versie downloaden.
64bit schijnt nog meer problemen te geven met drivers, en (nog) niet sneller te zijn.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 09:32 schreef mschol het volgende:
[..]
maar dat neemt niet weg dat je de 32bit ook gewoon ka gebruiken
(heeft iets te maken met backwards compatible)
Que..?quote:Op maandag 10 juli 2006 13:40 schreef mForce het volgende:
[..]
Grappig dat je een "Live Audigy 2 platinum" hebt![]()
Snel zat hoor! Het verschilt per type processor hoe snel een X aantal GHz is. De AMD 64 3000+ is bijvoorbeeld sneller dan een P4 3,0 Ghz.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 02:06 schreef DrDentz het volgende:
oh, dan moet ik denk ik toch de 64 bit versie hebben, die ik al had.. deze pc heeft een:
AMD Athlon 64 Processor
3000+
Kloksnelheid: 1.80 GHz, 1,00 GB <-- is dat veel te traag?
[ik kan met geen mogelijkheid het testprogrammatje installeren, om te kijken of je PC te traag is voor Vista]
ach beta, dus daar kan ik nog wel mee leven ik denk dattie zodra hij final is maar 100-200mb gebruiktquote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:30 schreef thedude0 het volgende:
Verbruikt de nieuwste versie van vista nou al eigenlijk minder geheugen? Zelfs met alle onnodige services uit gebruikte een van de vorige versies zo'n 600 mb
Dat denk ik niet, want XP vraagt volgens mij al minimaal 256mb, en als je dan Vista wil draaien met ook nog eens allemaal die Eyecandy dan denk ik dat 512mb het minimale is. Dat weet ik natuurlijk ook niet zeker, ik denk dat gewoonquote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:36 schreef mschol het volgende:
[..]
ach beta, dus daar kan ik nog wel mee leven ik denk dattie zodra hij final is maar 100-200mb gebruikt
Met andere woorden, vista is bagger.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:43 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, want XP vraagt volgens mij al minimaal 256mb, en als je dan Vista wil draaien met ook nog eens allemaal die Eyecandy dan denk ik dat 512mb het minimale is. Dat weet ik natuurlijk ook niet zeker, ik denk dat gewoon![]()
Nee, dat is onzin. Een beetje pc heeft nu echt wel 512mb aan boord, en elke nieuwe pc (voor een beetje prijs) heeft 1 gig aan geheugen. Tel daarbij op dat Vista pas op zijn vroegst jan. 2007 uitkomt en ik denk dat je wel standaard aan die 1 gig zit (op de el cheapo instapmodellen die dan nog 512 hebben).quote:Op vrijdag 14 juli 2006 20:43 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Met andere woorden, vista is bagger.
Jouw avatar...is dat de evil doctor uit Bikermice From Mars of uit The Bionic Six?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:12 schreef DrDentz het volgende:
deed vista het hier maar.. ik wil het zo graag eens uitproberen![]()
Omg! Die serie roelde zo hardquote:
Al mijn tot 2x toe eerder gesuggereerde optie om Vista vanuit XP te installeren geprobeerd?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:12 schreef DrDentz het volgende:
deed vista het hier maar.. ik wil het zo graag eens uitproberen![]()
Dat zou kunnen ja. De 32-bits versie heeft sowieso minder problemen met drivers enzo.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 01:54 schreef DrDentz het volgende:
Hmm, maar vanuit Windows installeren, bedoel je dan gewoon de dvd verkennen en op setup klikken? Want dan staat er "setup.exe is geen geldige Win32-toepassing"
Komt denk ik doordat Vista een 64 bit versie is en dit een 32 bit versie.. Misschien toch eens de 32-bit te proberen als het daar aan ligt
Alleen gaat het bedrijfsleven dan niet overstappen schat ik zo, en heel veel thuisgebruikers ook niet. Immers, geheugenbankje erbij (laten) prikken is goedkoper dan een nieuw mobo+cpu..quote:Op zaterdag 15 juli 2006 02:13 schreef Enlightenment het volgende:
Vista had beter alleen in 64-bit uitvoering kunnen komen; dan is voor alle fabrikanten duidelijk dat zij niet meer meetellen als hun AMD64-drivers niet stabiel zijn of zelfs niet bestaan.
Verwacht dat veel bedrijfen niet snel overstappen. De meesten zij nog bezig met een migratie naar een XP & 2003 omgeving.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 09:44 schreef neo2000 het volgende:
[..]
Alleen gaat het bedrijfsleven dan niet overstappen schat ik zo, en heel veel thuisgebruikers ook niet. Immers, geheugenbankje erbij (laten) prikken is goedkoper dan een nieuw mobo+cpu..
Volgens mij hebben heel veel mensen het wel kunnen installeren, dus ik denk dat het aan jou ligtquote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:39 schreef Incolumis het volgende:
hmm waarom blijf ik maar dit bericht krijgen bij de installatie
"Setup can not validate your product key" ?
het is toch een beta? wat een onzin, kan het niet eens installeren
je moet ook geen illegale key's gebruikenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:39 schreef Incolumis het volgende:
hmm waarom blijf ik maar dit bericht krijgen bij de installatie
"Setup can not validate your product key" ?
het is toch een beta? wat een onzin, kan het niet eens installeren
dat kan al niet meer, beta programma is closedquote:Op zaterdag 15 juli 2006 17:06 schreef mschol het volgende:
[..]
je moet ook geen illegale key's gebruiken![]()
vraag er 1 aan bij MS
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |