Vlaams belang de grootste in Belgie

Als het VB een bende LPF-achtige amateurs waren zouden ze allang niet meer bestaan.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 21:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Als het VB een bende LPF-achtige amateurs waren zouden ze allang niet meer bestaan.

Een land regeren is niet een partij leiden.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 21:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Als het VB een bende LPF-achtige amateurs waren zouden ze allang niet meer bestaan.

Ze zijn wel wat beter georganiseerd maar ze hebben volgens mij nog nooit ergens verantwoordelijkheid gedragen.

Ik geef het VB wel een goede kans de vuurdoop te doorstaan.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 21:04 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Of misschien werkt het juist wel

Nogmaals waarom denk je dat zo'n partij in België noodzakelijk is en eigenlijk moet regeren?

Ach ja, liever extreemrechts dan extreemlinks.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 21:09 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik geef het VB wel een goede kans de vuurdoop te doorstaan.

Het gaat niet alleen om het amateurisme, maar ook om de onmenselijkheid van het beleid. "Alle buitenlanders eruit!" ... zoeits hou je niet lang vol.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 21:11 schreef __Saviour__ het volgende:
Ach ja, liever extreemrechts dan extreemlinks.

Komt er nu in dit topic ook zo'n lulverhaal dat Hitler extreemlinks was?

quote:

Op maandag 19 juni 2006 21:09 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik geef het VB wel een goede kans de vuurdoop te doorstaan.

Vermoed dat er binnen 2 weken een aantal bestuurders uit zouden liggen omdat er foto's opduiken met Swastika's of innig overleg met bejaarde SS'ers.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 21:11 schreef AntonDingeman het volgende:

[..]

Het gaat niet alleen om het amateurisme, maar ook om de onmenselijkheid van het beleid. "Alle buitenlanders eruit!" ... zoeits hou je niet lang vol.

Hoezo niet? De realiteit creëer je zelf.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 21:13 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Hoezo niet? De realiteit creëer je zelf.

En jouw geliefde realiteit is een Nederland of België zonder kleurlingen of andere b.v. fysiek minderwaardigen?

Nee hoor, een realiteit zonder moslims volstaat prima.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 21:16 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nee hoor, een realiteit zonder moslims volstaat prima.

Dus die moslims moeten Nederland uit?

quote:

Op maandag 19 juni 2006 21:14 schreef achterhetspoor het volgende:

[..]

En jouw geliefde realiteit is een Nederland of België zonder kleurlingen of andere b.v. fysiek minderwaardigen?

minder islam in ieder geval. onze culturen zijn onverenigbaar.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 21:16 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nee hoor, een realiteit zonder moslims volstaat prima.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 21:17 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

minder islam in ieder geval. onze culturen zijn onverenigbaar.

Ah jullie zijn het in elk geval eens .

Waarom zou een cultuur met moslims onverenigbaar zijn met de onze? Zeker gezien de demografische ontwikkelingen van de groepen immigranten?

quote:

Op maandag 19 juni 2006 21:16 schreef AntonDingeman het volgende:

[..]

Dus die moslims moeten Nederland uit?

Maar natuurlijk! Gelukkig mogen puisterige IT puberhelden op sokken met een zolderkamertje gewoon blijven.

zij hebben totaal andere normen, waarden en opvattingen. Om maar even een voorbeeldje te nemen: http://www.ad.nl/binnenland/article403335.ece
ze respecteren onze democratie en vrijheid niet. ze denken ons hun denkbeelden op te kunnen dringen.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 21:22 schreef __Saviour__ het volgende:
zij hebben totaal andere normen, waarden en opvattingen. Om maar even een voorbeeldje te nemen: http://www.ad.nl/binnenland/article403335.ece
ze respecteren onze democratie en vrijheid niet. ze denken ons hun denkbeelden op te kunnen dringen.

Ja ik snap je wel ze, ze, ze, ze is heel makkelijk.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 21:23 schreef achterhetspoor het volgende:
Ja ik snap je wel ze, ze, ze, ze is heel makkelijk.

jaja, jij kijkt natuurlijk naar de knuffelmoslims op de publieke netten. die zeggen niet wat ze echt denken.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 21:24 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

jaja, jij kijkt natuurlijk naar de knuffelmoslims op de publieke netten. die zeggen niet wat ze echt denken.

Oh ik ben zeker niet kritiekloos maar ik kijk wel wat verder dan alleen het negatieve.

Maar eigenlijk willen alle moslims hier dus de Sharia invoeren begrijp ik?

quote:

Op maandag 19 juni 2006 20:19 schreef Meki het volgende:

[..]

Vlaams belang wil de gelijkheid afschaffen ( dat wilt Geert Wilders )

Ah, dit in tegenstelling tot alle islamitisch geregeerde landen, waar christenen en andere buitenlanders volledig gelijkwaardig behandeld worden, bedoel je? Maar dat mag wel?

quote:

Op maandag 19 juni 2006 21:26 schreef achterhetspoor het volgende:
Maar eigenlijk willen alle moslims hier dus de Sharia invoeren begrijp ik?

misschien niet de meest strikte vorm van sharia. maar zeker weten dat een groot deel, als je het ze écht vraagt, het graag ingevoerd zou hebben
http://www.elsevier.nl/ni(...)tnr/87427/index.html
http://dezwijger.blogspot(...)eigen-wetgeving.html

quote:

Op maandag 19 juni 2006 19:47 schreef Meki het volgende:

[..]

Dit is hetzelfde beeld als in 1933 toen dacht iedereen Aach Hitler is zo gek nog niet . niemand zag de gevaar en nu Anno 2006 lijkt men die kant ook op te gaan

http://www.telegraaf.nl/buitenland/44930601/Peiling:_Vlaams_Belang_grootste_partij_in_België.html

Deze partijen extreem rechts willen maar een ding de Allochtonen wegjagen .

nee meki datis niet hetzelfde:

a. omdat de joden in europa destijds geen georganiseerd crimineel straatterreur netwerk had. uberhaupt geen criminaliteit.
b. israel bestond niet als staat, maar wel als plaats als beloofde land, anders had die hele bijbel niet gekopieerd hoeven worden. maar was dus voor die, met de paplepel ingegoten jodenhaters, geen reden om stampij te maken in het gastland, zonder dat ze überhaupt kennis hebben van welke geschiedenis dan ook en vooral anti-semitisch en autochtoon onvriendelijk zijn.
c. ze worden gewoon kotsmisselijk van mensen die hier komen en de dienst proberen uit te maken
d. misschien zijn dit soort achterlijke partijen goed om sommige bevolkingsgroepen in europa te laten zien dat ze twee keuzes hebben. oprotten of gezellig blijven.
e. niemand wil dit soort klootzakken die alles 'diescrimineren', maar als ze zelf aangesproken worden naar het meldpunt gaan...
f. heel eng dit soort anti-semitische vasthoudertjes!
g. wat gaan we er in godsnaam aan doen,voordat er echt burgeroorlogen gaan beginnen in europa die terecht gesteund gaan worden door de politie en krijgsmacht en waarbij, net als eeuwen geleden, de islam te snel greep wil hebben op europa. godzijdank leren sommige mensen nooit iets omdat ze dom zijn.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 21:33 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

misschien niet de meest strikte vorm van sharia. maar zeker weten dat een groot deel, als je het ze écht vraagt, het graag ingevoerd zou hebben
http://www.elsevier.nl/ni(...)tnr/87427/index.html
http://dezwijger.blogspot(...)eigen-wetgeving.html

Dat terwijl het grootste deel uit landen komt waar ze het helemaal niet zo ophebben met de Sharia?

quote:

Op maandag 19 juni 2006 21:33 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

misschien niet de meest strikte vorm van sharia. maar zeker weten dat een groot deel, als je het ze écht vraagt, het graag ingevoerd zou hebben
http://www.elsevier.nl/ni(...)tnr/87427/index.html
http://dezwijger.blogspot(...)eigen-wetgeving.html

Mag ik vragen wat het verschil is tussen "écht" vragen en "nep" vragen?

Ow, ik denk dat ik het al weet. "Écht" is wanneer jij met de conclusie van het artikel eens bent, en "nep" is wanneer het antwoord je wat minder goed uitkomt?