De vader van Rowena is samen met het programma Vermist op zoek naar zijn andere dochter Rochelle.
Onderzoek heeft aangetoond dat Wanda (de moeder) 10 dagen voor de vondst van het hoofd van Rowena een nieuw paspoort heeft aangevraagd en daarin alleen haar jongste dochter bij heeft laten schrijven.
Lijkt mij duidelijk dat zij toen dus al wist dat Rowena niet alleen vermist was, maar ook vermoord. Aangezien er nog geen lichaam was gevonden, moet zij hier zelf mee te maken hebben gehad.
quote:Hij wist toch niet dat Rowena 'vermist' was. De moeder had beide kinderen meegenomen. Ze had geen aangifte gedaan van vermissing.
Op dinsdag 18 december 2001 18:07 schreef Jimmy het volgende:
Waarom heeft die vader niet eerder gereageerd toen de politie zo hard op zoek was naar de identiteit van Rowena?
Voor zover de vader wist waren zijn beide kinderen dus veilig en wel bij hun moeder.
quote:Klinkt logisch.
Op dinsdag 18 december 2001 18:11 schreef Gia het volgende:[..]
Hij wist toch niet dat Rowena 'vermist' was. De moeder had beide kinderen meegenomen. Ze had geen aangifte gedaan van vermissing.
Voor zover de vader wist waren zijn beide kinderen dus veilig en wel bij hun moeder.
Hij mocht van de politie niet bij zijn kinderen komen. Zijn dochter wou niet terug naar haar moeder (en stief vader).
De vader verteld dat zijn dochter verhalen vertelde dat zij niet over hem mocht spreken. Deed zij dit wel werd zij geslagen en weg gestuurd.
De moeder maakt zich wel erg verdacht door weg te gaan, paspoort aan te vragen voor 1 dochter, zonder de vermissing te melden. 
Moeder meisje Nulde aangehouden
De moeder van Rowena Rikkers is met haar vriend aangehouden in Spanje,meldt de Ermelose politie.Wanda Rikkers en haar partner zijn de hoofdverdachten in de moord op hun dochter,die bekend werd als het meisje van Nulde.
Het jongere zusje,Rochelle,is bij haar moeder en maakt het goed,meldt de vader van beide meisjes.Hij reisde eerder vandaag af naar Spanje om zelf naar zijn ex-vrouw en Rochelle te zoeken. Hij weet nog niet wanneer hij Rochelle kan zien.
quote:Ah.. begon me al af te vragen wtf die rowena nou was..
Op dinsdag 18 december 2001 22:03 schreef Lois het volgende:
Moeder meisje Nulde aangehouden
(...)
(en het zusje?)
quote:wat is adhd en steld dat ze een keer te hard geslagen werd en het niet heeft overleefd, betekent toch niet dat je haar in stukjes moet hakken. of wel?
Op dinsdag 18 december 2001 22:06 schreef speknek het volgende:
Ik denk ook niet dat Rowena vermoord is. Het schijnt een kind met nogal heftige ADHD aanvallen geweest te zijn. Dat ze geslagen werd maakt het alleen maar logischer, waarschijnlijk is ze een keer te hard geslagen en heeft ze het toen niet overleefd.
quote:Dan is het dus moord.
Op woensdag 19 december 2001 18:42 schreef speknek het volgende:
Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Of vertaald: Aandachtstekort hyperactieve afwijking, kinderen die dus zomaar ineens heel vervelend kunnen worden. En wat wou je dan doen met een lijk? Het is beter om het onherkenbaar te maken en te verspreiden dan met blauwe plekken in je vuilnisbak te gooien.
Anders je melden bij de politie.... als het echt per ongeluk is gegaan , dan meld je je toch?
quote:Moord niet?
Op dinsdag 18 december 2001 22:06 schreef speknek het volgende:
...te hard geslagen en heeft ze het toen niet overleefd.
of minstends doodslag....
maar dat is nog steeds geen reden om t'kinneke in kleine stukjes te hakken
quote:Ja maar andere kinderen met ADHD worden toch ook niet doodgeslagen? Je moet wel heel erg hard slaan om haar dood te krijgen.
Op woensdag 19 december 2001 18:42 schreef speknek het volgende:
Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Of vertaald: Aandachtstekort hyperactieve afwijking, kinderen die dus zomaar ineens heel vervelend kunnen worden. En wat wou je dan doen met een lijk? Het is beter om het onherkenbaar te maken en te verspreiden dan met blauwe plekken in je vuilnisbak te gooien.
quote:een ongelukje is snel gebeurt ze hoeft maar om te vallen en met haar hoofd op een steen te vallen.... het was nog maar een klein meisje, en in paniek hebben ze misschien wel bedacht dat toch niemadn verder van het kind af wist en dat ze het wel konden 'verstoppen' ..
Op woensdag 19 december 2001 21:51 schreef sharon_hussein_bush_laden het volgende:[..]
Ja maar andere kinderen met ADHD worden toch ook niet doodgeslagen? Je moet wel heel erg hard slaan om haar dood te krijgen.
ik zeg niet dat het zo gebeurt is maar ik denk eerder dat het zo'n soort 'foutje' was dan dat ze haar bewust hebben laten vermoorden door een of andere voodoo-priester
maar mischien was die stiefvader wel drugsdealer en had ze perongeluk wat pilletjes geslikt, of hebben ze haar verkocht voor de kinder porno industrie, je weet het nooit, en misschien kunnen we het beter ook maar allemaal niet weten
quote:Jij zou de daden van Adolf nog goed kunnen praten.
Op donderdag 20 december 2001 10:34 schreef killar_fairy het volgende:[..]
een ongelukje is snel gebeurt ze hoeft maar om te vallen en met haar hoofd op een steen te vallen.... het was nog maar een klein meisje, en in paniek hebben ze misschien wel bedacht dat toch niemadn verder van het kind af wist en dat ze het wel konden 'verstoppen' ..
ik zeg niet dat het zo gebeurt is maar ik denk eerder dat het zo'n soort 'foutje' was dan dat ze haar bewust hebben laten vermoorden door een of andere voodoo-priester
maar mischien was die stiefvader wel drugsdealer en had ze perongeluk wat pilletjes geslikt, of hebben ze haar verkocht voor de kinder porno industrie, je weet het nooit, en misschien kunnen we het beter ook maar allemaal niet weten
Heeft hij zijn dochter niet gemist, aangezien begin december pas bekend was dat het meisje van Nulde Rowena is. Ik vind het dan ook maar een schijnheilige bedoeling dat meneer naar Spanje is gegaan. Deze actie heeft hij nooit uit eigen beweging ondernomen, maar puur onder druk van de media.
Hij kwam op TV ook niet echt over als een lieve zorgzame vader voor Rochelle. (Ikke dit en ikke dat, .... geen woord over zijn kinderen)
quote:Eindelijk zegt iemand iets wat ik deze week al een hele tijd dacht.
Op donderdag 20 december 2001 15:29 schreef Delta het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat de vader van Rowena en Rochelle de afgelopen maanden heeft uitgespookt en waarom hij niet eerder in actie is gekomen.Heeft hij zijn dochter niet gemist, aangezien begin december pas bekend was dat het meisje van Nulde Rowena is. Ik vind het dan ook maar een schijnheilige bedoeling dat meneer naar Spanje is gegaan. Deze actie heeft hij nooit uit eigen beweging ondernomen, maar puur onder druk van de media.
Hij kwam op TV ook niet echt over als een lieve zorgzame vader voor Rochelle. (Ikke dit en ikke dat, .... geen woord over zijn kinderen)
Het heeft maanden geduurd voor de identiteit van het meisje bekent was,
en hij als zorgzame vader heeft dus blijkbaar bijna 4 maanden geen contact gehad/gezocht met zijn kinderen.
Trouwens, hij is geen voogd van de kinderen, zal nog een moeilijke zaak worden, en hij weet niet eens wie dan wel de voogd is,
vreemde zaak 
quote:en dus maar dood slaan. Je kan ook hulp vragen, er is wat aan te doen namelijk
Op woensdag 19 december 2001 18:42 schreef speknek het volgende:
Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Of vertaald: Aandachtstekort hyperactieve afwijking, kinderen die dus zomaar ineens heel vervelend kunnen worden.
quote:Het is beter om de politie te bellen, uit te leggen dat het volgens jou een ongeluk was en het kind te (laten) begraven in een kistje door een begrafenisondernemer.
En wat wou je dan doen met een lijk? Het is beter om het onherkenbaar te maken en te verspreiden dan met blauwe plekken in je vuilnisbak te gooien.
Zoals het hoort.
We leven in een vreemde wereld.
Niet vader Martin Huisman maar de Stichting Jeugdbescherming Dordrecht heeft nu de voogdij over het kind. Huisman was naar Spanje gereisd om zijn dochter op te halen. De SJD en de Kinderbescherming bepalen nu of Rochelle met haar vader mee naar Nederland mag of dat het kind in Nederland bij een pleeggezin wordt ondergebracht.
Vader Huisman heeft na de scheiding van zijn toenmalige vrouw Wanda Rikkers volgens de rechtbank niets ondernomen om het voogdij over zijn kinderen te krijgen. Wanda Rikkers kreeg de kinderen vervolgens toegewezen. Volgens een woordvoerder van de rechtbank zijn er allerlei mogelijkheden denkbaar om een 'gedeeld ouderschap' te regelen. Omdat dat in het geval van Huisman niet is gebeurd, kan Rochelle nu niet aan Huisman worden toegewezen.
Volgens de woordvoerder is het mogelijk dat de SJD en de Kinderbescherming een voorlopige voorziening treffen zodat Rochelle wel naar haar natuurlijke vader kan. Het kan volgens de woordvoerder echter wel even duren voordat zoiets is geregeld.
____________________________________________________
Lang leve de bureaucratie!!
Waarom staat het belang van het kind niet voorop? Zij zal waarschijnlijk dolgraag naar haar vader willen.......
[Dit bericht is gewijzigd door Sphere op 20-12-2001 16:40]
quote:Het is wel heel erg wat er gebeurd, maar als de vader toentertijd niet om zijn kinderen gaf, waarom nu deze ommekeer.
Op donderdag 20 december 2001 16:20 schreef Sphere het volgende:Lang leve de bureaucratie!!
Waarom staat het belang van het kind niet voorop? Zij zal waarschijnlijk dolgraag naar haar vader willen.......
De vader is hier net zo schuldig aan als de rechter.
quote:Wie zegt dat?
Op donderdag 20 december 2001 16:20 schreef Sphere het volgende:
Speciaal voor Verbal:
Vader Martin Huisman krijgt niet de voogdij over Rochelle. (Foto: EPA)Lang leve de bureaucratie!!
Waarom staat het belang van het kind niet voorop? Zij zal waarschijnlijk dolgraag naar haar vader willen.......
Als die vader nieteens de moeite heeft genomen bij de scheiding de dingen goed te regelen, heeft hij voor mij zn vaderschap behoorlijk verspeeld.
hell, hij miste zn eigen kind nieteens,
het meisje van Nulde werd door niemand vermist 
quote:Hoho, dat is niet waar.
Op donderdag 20 december 2001 16:26 schreef yvonne het volgende:[..]
Wie zegt dat?
Als die vader nieteens de moeite heeft genomen bij de scheiding de dingen goed te regelen, heeft hij voor mij zn vaderschap behoorlijk verspeeld.hell, hij miste zn eigen kind nieteens,
het meisje van Nulde werd door niemand vermist
Er was een omgangsregeling dat de man het kind slechts een aantal weken per jaar zou zien getroffen.
Wat daar de reden voor is kunnen wij alleen maar naar gissen.
Zodoende miste hij haar niet....
Hij is tenminste niet verantwoordelijk voor de dood van z'n dochter...integenstelling tot die *(*^(* moeder en vriend. 
Een rechter komt niet zomaar tot een bezoekregeling van maar een paar weken per jaar.
Hij heeft Rowena niet een paar weken gemist,
hij heeft het arme kind in geen MAANDEN gemist.
Vader + moeder gearresteerd. Wat hebben ze Rowena nu eigenlijk precies aangedaan en waarom? En hoe ziek kun je zijn om je eigen kind zo toe te takelen?
quote:
Op donderdag 20 december 2001 16:36 schreef yvonne het volgende:
Een rechter komt niet zomaar tot een bezoekregeling van maar een paar weken per jaar.Hij heeft Rowena niet een paar weken gemist,
hij heeft het arme kind in geen MAANDEN gemist.
quote:Vreemd? Nee hoor, dat is een hele normale zaak tegenwoordig, kinderen kunnen soms maandenlang zonder voogd zitten omdat de werknemers van de Jeugdbescherming met een caseload zitten waardoor "het kind nog steeds niet verdeelt is".
Op donderdag 20 december 2001 15:33 schreef yvonne het volgende:[..]
Trouwens, hij is geen voogd van de kinderen, zal nog een moeilijke zaak worden, en hij weet niet eens wie dan wel de voogd is,
vreemde zaak
Sommige ouders bellen dan veelvuldig naar de GVI maar krijgen dan steeds het antwoord: "de zaak is nog niet verdeelt, u krijgt vanzelf bericht wie de nieuwe voogd van uw kind is".
Daarbij is het verloop in personeel best hoog alsmede het ziekteverzuim bij vele voogdijinstellingen ..dit maakt het voor zowel ouders als kinderen niet echt gemakkelijk, sommige kinderen hebben in een jaar wel 6 verschillende voogden gehad.
Wat de vader betreft, als moeder geen omgangsregeling wilde om wat voor reden dan ook, dan is het kind daar de dupe van en kan het erg lang duren voordat er iets op gang is gebracht. In het hulpverleningsplan begint men dan doorgaans inderdaad met bezoekregelingen, omdat er tussen de biologische ouders nog veelste veel wrijving is en dit ook weer niet goed is voor een kind. Dat zegt dus helemaal nix over de kwaliteiten van de vader!
van onze verslaggeefster
2001-12-21
AMSTERDAM - Rochelle Rikkers (3) mag niet met haar vader mee naar huis. Ze is onder toezicht gesteld van de Raad voor de Kinderbescherming en verblijft in een kindertehuis in Spanje. Haar moeder wordt binnenkort uitgeleverd als verdachte van de moord op haar vierjarige dochter Rowena.
De vader van Rochelle reisde maandag af naar Spanje om zijn dochter te zoeken en mee te nemen. Hij was bang dat haar hetzelfde lot zou wachten als Rowena. De dag daarvoor gaf hij een interview aan het tv-programma Vermist, waarin hij zei teleurgesteld te zijn in het werk van het politieteam. De rechercheurs zouden niet voortvarend genoeg zijn geweest. Het interview werd dinsdag uitgezonden.
Het zogenaamde Nulde-team zegt onaangenaam verrast te zijn door de zoekactie van de Dordtenaar. Ook diens uitspraken schieten het team in het verkeerde keelgat. Woordvoerder B. Top: De coördinator van het team heeft voor de begrafenis van Rowena uren met hem gesproken. Zijn kritiek verbaast ons. Ook heeft hij nooit verteld naar Spanje te willen gaan.
Nu de man de publiciteit heeft gezocht, voelt het team zich gedwongen zich te verdedigen. Hij maakt zich nu in alle toonaarden boos over het rechercheteam, maar heeft sinds april van dit jaar niet meer naar Rowena omgekeken. Zelfs niet toen het rompje werd gevonden.
Volgens het team was het geenszins zo dat de zaak stukliep. Men wist dat de moeder, haar nieuwe vriend en Rochelle zich ophielden rond het Zuid-Spaanse Murcia. De plaatselijke politie werd ingeschakeld om naar het drietal uit te kijken. Ook bevonden zich twee Nederlandse rechercheurs in Spanje. Zij moesten ter plekke bekijken waar de verdachten eventueel konden winkelen, wonen en werken.
Dat de Spaanse politie het tweetal dinsdag arresteerde, heeft volgens Top niets te maken met de actie van Vermist. Hoogstens heeft het team door het tv-programma het tijdstip van de bekendmaking van de arrestatie vervroegd. Top: Het is geheel toevallig dat het Nulde-team, de vader en het tv-programma tegelijkertijd in Zuid-Spanje waren. We wisten niet wanneer de verdachten in Murcia op zouden duiken om geld te pinnen.
Rochelle zit nu in een opvanghuis en heeft gisteren haar vader gezien. Zij mag echter niet met hem alleen mee terug naar Nederland. Rochelles vader heeft sinds de scheiding van zijn ex-vrouw geen gezag meer over het kind, en ook geen omgangsregeling. De rechtbank in Dordrecht heeft Rochelle daarom woensdag onder toezicht gesteld van de Raad voor de Kinderbescherming. Zodra de beschikking door een Spaanse rechter is gelezen, haalt de raad het meisje op. Waar ze gaat wonen, is nog niet bekend. Dat kan best bij haar vader zijn. Dat hij geen gezag heeft, wil niet zeggen dat hij niet voor haar kan zorgen. We gaan eerst met hem praten.
quote:
Ik las net op de site van Vermist, dat de vader nog steeds niet bij zijn dochtertje mag.Ook stond er het verhaal van deze vader.
Rowena was volgens haar moeder en diens vriend Mike J.(half Nederlander, half Marokkaan met een flink strafblad), onhandelbaar en moest daarom maar bij haar vader gaan wonen.
Daar zat ze volgens haar vader, als een stil, angstig muisje in een hoekje op de bank.
Later kwam eruit dat Mike J. haar sloeg, waarop vader uiteraard flink kwaad werd.
Rowena speelde in die tijd veel met de zoontjes uit een eerder huwelijk van haar vader en ging met veel plezier naar school. Ze fleurde helemaal op en zei dat ze niet meer naar haar moeder toe wilde.
Vader nam dit met Moeder Wanda en Mike J. op, waarop deze met politie-begeleiding Rowena op kwamen halen.
Dit was de laatste keer dat deze vader zijn dochtertje levend zag.Het verhaal is uitgebreider, als je het leest lopen de rillingen over je rug. Arme man en arm kind
quote:tja, was wel opvallend. vandaag liep hij vol emoties voor de camera's nadat hij vertelde weer zijn dochter in zijn armen gehad te hebben. leek niet echt spontaan.
Op donderdag 20 december 2001 16:36 schreef yvonne het volgende:
Het gaat me nu om het misbaar dat die man maakt om zijn belofte aan het grafje
evenals zijn mededelingen dat de politie te weinig deed en dat hij dus zelf maar op zoek zou gaan terwijl dan later blijkt dat de politie ongeveer op dat moment de moeder en haar vriend aan het arresteren zijn
dit drama gaat volgens mij nog wel een staartje krijgen, met de echte vader in een negatieve hoofdrol.