DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Als er een beweging strijd tegen het misbruik van persoonlijke gegevens en koppeling van al die gegevens dan is het de vrije software beweging wel.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:33 schreef dialMforMonkey het volgende:
Ik haat firefox.
Waarom? Omdat het deel uitmaakt van het nieuwe "Vrije Internet bolwerk". Wat net zo vrij is als kapitalisme dus net zo vrij als Auschwitz. Het slaat nergens op, en iedereen trapt erin.
Nachtje rust zal je goed doen.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:15 schreef dialMforMonkey het volgende:
Omdat Firefox hier deel van uitmaakt.
Het is overigens wel waar dat Google en Mozilla (maker van Firefox) goede vriendjes zijn. Google komt zelf uit de academische hoek en is in strijd met microsoft, dus ondersteunt Google diverse open source projecten (zoals de "Summer of Code").
Maar een open source project kan niet worden 'overgenomen' zoals Microsoft (en Google) zo graag doen. Ondanks Google's Amerikaanse kijk op privacy heb ik meer vertrouwen in hun goede bedoelingen dan in die van Microsoft.
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
Internet2 is een high-bandwidth netwerk dat in principe losstaat van Internet. Het is bedoelt voor bedrijven en academische instellingen die over grote afstanden enorme grote hoeveelheden informatie moeten transporteren. Internet2 is hier speciaal voor ingericht.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:19 schreef dialMforMonkey het volgende:
Firefox en Google zijn allebei betrokken bij het Internet2 project.
Internet2 heeft dus niks te doen met de evolutie van het Internet met alle gevolgen van dien, zoals in het filmpje dat je gaf. Overigens is de moraal van het filmpje me niet geheel duidelijk, en zitten er diverse 'fouten' in. Als de New York Times niet wilt dat Google hun content jat, dan laten ze googlebot gewoon niet meer toe tot hun content. "oh".
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
Inplaats van Internet2 moet er denk ik gesproken worden van Web2.0. Zo wordt het fenomeen van gebruikersinteractie (of hoe het precies heet) op het internet vaak genoemd. (Het hele verhaal van del.icio.us en last.fm e.d.) Het filmpje is ook op dat fenomeen gericht.
In hoeverre Google (en Mozilla) ook naar Epic toe zou willen valt denk ik toch niet te zeggen. Het is wel zo dat bedrijven (in het algemeen) maar al te graag privacy gevoelige gegevens krijgen voor targeted advertising.
In hoeverre Google (en Mozilla) ook naar Epic toe zou willen valt denk ik toch niet te zeggen. Het is wel zo dat bedrijven (in het algemeen) maar al te graag privacy gevoelige gegevens krijgen voor targeted advertising.
En nog over de lekken. Het klopt dat voor IE veel (kritieke) lekken worden gevonden en ikzelf als Fx gebruiker ben het er mee eens dat naarmate Fx meer zal worden gebruikt daarvoor ook meer lekken worden gevonden. Mozilla is alleen wel tot nu toe in staat geweest de gevonden lekken sneller te repareren. Opera heeft volgens mij een vergelijkbare situatie als Firefox.
Dat heeft Safari toch ook? Volgens mij gebruikt 'ie gewoon je Keychain.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 04:22 schreef Enlightenment het volgende:
[..]
Maar functies als password management vind ik toch erg belangrijk
ctrl+t en ctrl+w
Oh jawelquote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:45 schreef the_disheaver het volgende:
Je kunt best veel tabs openen:
[afbeelding]
Gelukkig is er de ctrl-tab (met preview image!)
[afbeelding]
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Nouja, ik ben niet echt anti-firefox, hoewel ik Opera beter vind werken, maar tegen al de puberende 14-jarige Firefox-fanboys die denken dat zij de enige alternatieve browser hebben, en bevrijd zijn van het regime van Microsoft. Ik gebruikte al Opera toen al die Firefox-fanboys nog vrolijk IE gebruikten, en nu zitten ze helemaal : "MAN MAN OPERA ZUIGT, FIREFOX RULEZ, LOL MICROSOFT (maar dan natuurlijk een van hun "slimme" verbasteringen op die naam) SUCKZORS !
Maar gelukkig zijn niet alle FF users zo
Maar gelukkig zijn niet alle FF users zo
ctrl + fquote:Op zaterdag 17 juni 2006 12:13 schreef Renesite het volgende:
[..]
[afbeelding]
Oh ja.
I ctrl+t en ctrl+w
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Firefox Fanboy
FF is gewoon een browser, het is niet het antwoord op alles oplossingen (dan had het wel 42 geheten )
En het is ook niet waar dat je met FF veiliger bent, ook in FF zitten fouten en virussen krijg je bijna niet meer via internet maar via instant messaging, e-mail en programma's die je opend (of je dat nou met FF of met IE doet)
het probleem van virussen en spyware is PEBKAC: Problem exists between keyboard and chair...
FF is gewoon een browser, het is niet het antwoord op alles oplossingen (dan had het wel 42 geheten )
En het is ook niet waar dat je met FF veiliger bent, ook in FF zitten fouten en virussen krijg je bijna niet meer via internet maar via instant messaging, e-mail en programma's die je opend (of je dat nou met FF of met IE doet)
het probleem van virussen en spyware is PEBKAC: Problem exists between keyboard and chair...
Het probleem van virussen spy- en adware is niet de browser maar bevind zich tussen toetsenbord en rugleuning.....
www.zoekopdekaart.nl
www.zoekopdekaart.nl
Ik heb eigenlijk geen reden om FF te gebruiken.
Ik gebruik al jaar en dag Opera, en werkt allemaal prima.
Dus zie geen reden FF te gebruiken.
(zou het nog wel eens willen proberen,
puur om te kijken hoe FF werkt ed. in de omgang)
Ik gebruik al jaar en dag Opera, en werkt allemaal prima.
Dus zie geen reden FF te gebruiken.
(zou het nog wel eens willen proberen,
puur om te kijken hoe FF werkt ed. in de omgang)
* Bloed, zweet en TOETSAANSLAGEN!
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
Sorry, 't is dat 't niet mag of FOK!, maar ik zou je zo een paar websites kunnen noemen, waarmee je met IE je systeem zou vernaggelen, en met firefox ongeschonden doorheen komt.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 13:54 schreef giMoz het volgende:
Firefox Fanboy
FF is gewoon een browser, het is niet het antwoord op alles oplossingen (dan had het wel 42 geheten )
En het is ook niet waar dat je met FF veiliger bent, ook in FF zitten fouten en virussen krijg je bijna niet meer via internet maar via instant messaging, e-mail en programma's die je opend (of je dat nou met FF of met IE doet)
het probleem van virussen en spyware is PEBKAC: Problem exists between keyboard and chair...
Mensen dragen dit argument al sinds jaar en dag aan als het om browserwars gaat. Maar ik gebruik zelf nu al jaren geen Internet Explorer meer en de keren dat ik sites tegen kom die niet werkten met m'n browser zijn echt op 1 hand te tellen. Volgens mij zijn er tegenwoordig nauwelijks nog websites die alleen in IE werken.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:57 schreef Misanthropist het volgende:
eigenlijk heel simpel. ik hou van gebruiksgemak. als ik een groot deel van de websites kut zie in FF, omdat ze brak geprogrammeerd zijn en MSIE laat ze goed zien bekijk ik ze liever met MSIE.
Ik gebruik zelf al ongeveer 2 jaar Firefox (bijna) exclusief. Toch wel een paar nadeeltjes:
- nu al 4 keer gehad dat mn bookmarks weg zijn na een reboot
- paar sites waar je na"back" bovenaan de pagina begint (fout van de site, ik weet het, maar toch irritant)
- een paar sites waar FF een memoryleak heeft ofzo, en het 4 minuten duurt voordat ik verder kan.
Met name het eerste punt is echt klote..
- nu al 4 keer gehad dat mn bookmarks weg zijn na een reboot
- paar sites waar je na"back" bovenaan de pagina begint (fout van de site, ik weet het, maar toch irritant)
- een paar sites waar FF een memoryleak heeft ofzo, en het 4 minuten duurt voordat ik verder kan.
Met name het eerste punt is echt klote..
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Ik zie eigenlijk maar weinig Firefox gebruikers afgeven op Opera. Eigenlijk vooral andersom; Opera gebruikers die neerkijken op Firefox-gebruikers. Nouja beide is vrij zinloos; het is persoonlijke voorkeur. Zowel Opera als Firefox zijn beide goede browsers.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 12:28 schreef Secretus het volgende:
Nouja, ik ben niet echt anti-firefox, hoewel ik Opera beter vind werken, maar tegen al de puberende 14-jarige Firefox-fanboys die denken dat zij de enige alternatieve browser hebben[/b]
Voor mijn persoonlijke smaak heeft Opera veels teveel 'blingbling'; Firefox heeft een schone interface met weinig poespas; die zit fijn verstopt. Ondanks dat vind ik het knap hoe Opera de downloadgrootte beperkt heeft kunnen houden. Maar zelf gebruik ik liever een open source product dan commerciele software.
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
Dan heb ik niks gezegd.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:51 schreef Tijn het volgende:
Dat heeft Safari toch ook? Volgens mij gebruikt 'ie gewoon je Keychain.
Mijn broer is mac-fan, maar bij hem zag ik geen optie om wachtwoorden te onthouden toen hij inlogde, vandaar. Maar er zal dus wel een manier zijn.
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
Ben ook anti-firefox. Opera is veel beter. Ik ga ook voor de looks én de functionaliteit en dan ziet Opera er toch gelikter uit.
The only thing better than a cow, is a human. Unless you need milk. Then you really need a cow.
Standaard staat het ook uit (net als tabbed browsing, raar genoeg), maar als je in het AutoFill-scherm in de Preferences van Safari de optie "usernames and passwords" aanvinkt, krijg je net zo'n scherm als in Firefox te zien als je wil inloggen op een website.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 19:02 schreef Enlightenment het volgende:
[..]
Dan heb ik niks gezegd.
Mijn broer is mac-fan, maar bij hem zag ik geen optie om wachtwoorden te onthouden toen hij inlogde, vandaar. Maar er zal dus wel een manier zijn.
Je vindt Opera beter, maar waarom zou je dan Anti Firefox zijn?quote:Op zaterdag 17 juni 2006 19:12 schreef liquid-orange het volgende:
Ben ook anti-firefox. Opera is veel beter. Ik ga ook voor de looks én de functionaliteit en dan ziet Opera er toch gelikter uit.
Trouwens een goed voorbeeld van een Opera-gebruiker in mijn vorige post.
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
persoonlijk vind ik FF niks en wel omdat:quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:19 schreef Sitethief het volgende:
Ik hoor af en toe van mensen dat ze anti FireFox zijn. Maar tot nu toe waren dat enkel schreeuwlelijks of mensen die niet wisten waar ze het over hadden. Ik ben er van overtuigt dat er ergens mensen moeten zijn die met goede argumenten kunnen vertellen waarom ze Firefox niks vinden.
Dus meld je hier
hijs traaag, niet alleen met opstarten maar ook met inladen van pagina's
tabs die dingen vind ik persoonlijk alleen maar ongeloofelijk kolere dingen.. (lees: NIET overzichtelijk)
die dingen vind ik persoonlijk alleen maar ongeloofelijk kolere dingen.. (lees: NIET overzichtelijk)en de overall interface staat me niet aan.. (IE 7 vind ik trouwens ook brak.., maar dat terzijde)
en voor de rest denk ik dat het puur een kwestie van smaak is..
Wow. Je moet wel zo ongeveer de enige ter wereld zijn die dat vindt.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 22:16 schreef mschol het volgende:
[..]
tabs die dingen vind ik persoonlijk alleen maar ongeloofelijk kolere dingen.. (lees: NIET overzichtelijk)
ik denk dat dat wel mee valt..quote:Op zaterdag 17 juni 2006 22:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wow. Je moet wel zo ongeveer de enige ter wereld zijn die dat vindt.
je hele alt-TAB princiepe wordt overboord gegooid.. lekker handig..
ik wil wanneer ik alt-tab in druk tussen al mijn venster kunnen scrollen en niet een venster hebben waar ik een andere sneltoets voor nodig moet hebben
Ik vind het juist handig dat interne tabs ervoor zorgt dat alt-tab (of command-tab natuurlijk ) weer z'n juiste functie krijgt: het switchen tussen applicaties.
Je moet er toch niet aan denken dat als je even tussen je browser en je text-editor wil switchen met alt-tab, je eerst langs 10 browservensters moet.
[ Bericht 25% gewijzigd door Tijn op 17-06-2006 22:33:57 ]
) weer z'n juiste functie krijgt: het switchen tussen applicaties.Je moet er toch niet aan denken dat als je even tussen je browser en je text-editor wil switchen met alt-tab, je eerst langs 10 browservensters moet.
[ Bericht 25% gewijzigd door Tijn op 17-06-2006 22:33:57 ]
in dat geval ben je er zelf bij wua overzichtelijkheidquote:Op zaterdag 17 juni 2006 22:24 schreef Tijn het volgende:
Ik vind het juist handig dat interne tabs ervoor zorgt dat alt-tab (of command-tab natuurlijk ) weer z'n juiste functie krijgt: het switchen tussen applicaties.
Je moet er toch niet aan denken dat als je even tussen je browser en je text-editor wil switchen met alt-tab, je eerst langs 10 browservensters moet.
ik vind het open hebben van 10 browser vensters niet overzichtelijk (met of zonder tabs ) zowieso niet overzichtelijk..
wat ik wel veel heb is 10 notepads, 2 browser vensters en nog wt andere proggies... me browser staat nooit met meer dan 3 pagina's tegelijk open
Alt tab is alleen handig als je muis leeg is.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 22:23 schreef mschol het volgende:
[..]
ik denk dat dat wel mee valt..
je hele alt-TAB princiepe wordt overboord gegooid.. lekker handig..
ik wil wanneer ik alt-tab in druk tussen al mijn venster kunnen scrollen en niet een venster hebben waar ik een andere sneltoets voor nodig moet hebben
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Mijn pc heeft nog nooit een serieus spyware probleem gehad. Het zal wel meevallen dus met die veronderstelde onveiligheid van IE.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 04:27 schreef Enlightenment het volgende:
[..]
Veiligheid vooral, denk maar na hoeveel computers spyware hebben, en echt niet allemaal van attachments via email. IE is een broeinest voor spyware, en regelmatig komen extreem kritieke lekken uit die microsoft dan een maand later fixt. Nee dat doet Mozilla, de makers van Firefox, toch beter.
4 dagen geleden nog een 'system access' vulnerability van IE. Terwijl het product in 2001 is vrijgegeven, en nog steeds zijn de ernstige lekken er niet uit. Dat zegt natuurlijk wel wat over het product. En wie weet hoeveel lekken er nog in zitten, alleen Microsoft heeft toegang tot de sourcecode; in tegenstelling tot Firefox waarbij zogenaamde 'bughunters' 500 dollar krijgen per exploit die ze kunnen ontdekken in de sourcecode. 'Schijnveiligheid'?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Oh het zou zomaar kunnen dat je al jaren spyware hebt maar daar niks van merkt.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 23:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Mijn pc heeft nog nooit een serieus spyware probleem gehad. Het zal wel meevallen dus met die veronderstelde onveiligheid van IE.
Niet alle spyware is opdringerig met reclames en toolbars - datamining is ook zeer lucratief.
En al zou je schoon zijn, dat zegt in feite niet zoveel over IE maar meer over de sites die je bezoekt. Het zegt in elk geval weinig over de vele mensen die vervelende spyware oplopen, ook zonder attachments te openen en vage activex controls te accepteren.
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
Een virusscanner werkt prima preventief. Daarnaast doen de grote virusscanners aan heuristisch scannen waardoor je wel degelijk beschermd bent tegen onbekende virussen. Overigens doen de grotere scanners zoals norton, mcafee en trend micro allemaal ook spyware herkennen en verwijderen. Dat ze hier minder goed in zijn als bijvoorbeeld webroot spysweeper zal ik toegeven.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 04:34 schreef Enlightenment het volgende:
[..]
In principe heb je ook geen virusscanner nodig. En een virusscanner helpt niet tegen spyware en onbekende trojans/wormen. Een virusscanner is niets meer dan een noodmiddel voor de ernstige gebreken in software, besturingssystemen (windows eigenlijk vooral) en de gebruiker zelf. Het is absoluut geen wondermiddel en beschermt je alleen tegen de reeds bekende virussen, terwijl spyware een veel grotere bedreiging is.
In mijn ogen is het dus geen noodmiddel, het is een preventief middel. Ikzelf heb helemaal geen virusscanner en heb deze ook niet nodig. Ik heb in de afgelopen 6 jaar geen enkel virus gehad en nul stukken spyware (ik controleer regelmatig met housecall). Maar een onwetende gebruiker laat ik niet los op het internet zonder preventieve maatregelen. Firefox is hier overigens een onderdeel van omdat het bijna een drop in replacement is voor IE. De interface en alles is nagenoeg precies hetzelfde en als je het icoontje verandert in een blauwe E met internet explorer eronder weten ze niet beter.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
De beste anti-spyware pakketten verwijderen maar een miniem deel van alle spyware, 2% zou een optimistische schatting zijn. Serieus een antivirus of antispyware pakket is absoluut geen bescherming tegen unauthorized data execution.
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
nee correctie: dan is het EXTREEM handigquote:Op zaterdag 17 juni 2006 23:03 schreef Renesite het volgende:
[..]
Alt tab is alleen handig als je muis leeg is.
niet een volledige bescherming neequote:Op zondag 18 juni 2006 00:08 schreef Enlightenment het volgende:
De beste anti-spyware pakketten verwijderen maar een miniem deel van alle spyware, 2% zou een optimistische schatting zijn. Serieus een antivirus of antispyware pakket is absoluut geen bescherming tegen unauthorized data execution.
maar wat betreft verwijderen van spyware: het is wel een wat groter aantal dan die 2% die jij aangeeft... (en nee ook geen 100%)
ik ben een flinke tijd geleden een aantal sites tegen gekomen die FF hopeloos lieten vast lopen (overigens was dan ook gelijk het systeem dood)quote:Op zaterdag 17 juni 2006 18:20 schreef tsjsieb het volgende:
[..]
Sorry, 't is dat 't niet mag of FOK!, maar ik zou je zo een paar websites kunnen noemen, waarmee je met IE je systeem zou vernaggelen, en met firefox ongeschonden doorheen komt.
Dit gaat naar het land der fabelen, even goede vrienden.quote:Op zondag 18 juni 2006 00:08 schreef Enlightenment het volgende:
De beste anti-spyware pakketten verwijderen maar een miniem deel van alle spyware, 2% zou een optimistische schatting zijn. Serieus een antivirus of antispyware pakket is absoluut geen bescherming tegen unauthorized data execution.
http://www.choice.com.au/viewArticle.aspx?id=104425&catId=100274&tid=100008&p=6&title=Anti-spyware+software+test
Test uit 2004, hoogste detectiepercentage 68%, strict spyware
http://www.networkworld.c(...)are-test.html?page=2
Test uit 2005, mcafee (een van de virusjongens die geen spyware herkende he?), 90% detectiepercentage
http://antivirus.about.co(...)views/a/freeav_2.htm
Test uit ?, van gratis virusscanners. Virussen herkend 92% en spyware 33%. Niet denderend maar way meer dan 2%...
http://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,119572,pg,4,00.asp
Test uit 2005, van gratis en niet gratis antispywareprogramma's. Overall detectie tot 85% (!). En microsoft antispyware zat toen in beta maar zat hier al boven met 91,5% overall (zelf even berekend)
Kortom je moet niet zo een kutzooi liggen te verkopen hier.
Waar het mij om gaat is dat mensen inzien dat beveiliging van je pc een combinatie van factoren is. Je moet voor een noob zijn besturingssysteem netjes (auto)updaten, een veilige browser installeren, een veilige mailclient installeren, een virusscanner / spywarescanner installeren en een firewall. En zonder die zaken hoort een digibeet zich niet op het internet te bevinden. Het is de combinatie van zaken die het veilig maakt. En firefox is, wat mij betreft, zeker een deel van de combinatie.
[ Bericht 6% gewijzigd door Willaaam op 18-06-2006 00:49:46 ]
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Daar is en Mini extewnsie voor, die onthoudt de preciese scroll posite.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 18:31 schreef Cheiron het volgende:
Ik gebruik zelf al ongeveer 2 jaar Firefox (bijna) exclusief. Toch wel een paar nadeeltjes:
- nu al 4 keer gehad dat mn bookmarks weg zijn na een reboot
- paar sites waar je na"back" bovenaan de pagina begint (fout van de site, ik weet het, maar toch irritant)
- een paar sites waar FF een memoryleak heeft ofzo, en het 4 minuten duurt voordat ik verder kan.
Met name het eerste punt is echt klote..
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Sitethief:
ik ben zelf een firefox gebruiker, dus ik ben het niet met je oneens,
maar je opent een topic om te vragen of er nu "anti-firefox" mensen zijn, en of ze willen onderbouwen waarom ze dat zijn, en vervolgens ga je "firefox" zitten verdedigen?
Wil je nu weten waarom mensen firefox niet willen of wil je mensen proberen over te halen om firefox te gaan gebruiken
beetje vreemd topic...
noem me kansloos, maar ik was nog wakker om 5:12
ik ben zelf een firefox gebruiker, dus ik ben het niet met je oneens,
maar je opent een topic om te vragen of er nu "anti-firefox" mensen zijn, en of ze willen onderbouwen waarom ze dat zijn, en vervolgens ga je "firefox" zitten verdedigen?
Wil je nu weten waarom mensen firefox niet willen of wil je mensen proberen over te halen om firefox te gaan gebruiken
beetje vreemd topic...
noem me kansloos, maar ik was nog wakker om 5:12
Hoofdpijn is het gevolg van het overmatig alcohol gebruik!
het heeft dan ook niets te maken met de zin in sex.....
het heeft dan ook niets te maken met de zin in sex.....
Anti-dit, anti-dat, lekker boeiend.
Gebruik gewoon wat je zelf het prettigst en/of beste vind werken. Voor de een is dat IE, de ander zegt FF, een derde wil Safari. Who cares?
Browser wars zijn zo 20e eeuw
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2006 11:23:25 ]
Gebruik gewoon wat je zelf het prettigst en/of beste vind werken. Voor de een is dat IE, de ander zegt FF, een derde wil Safari. Who cares?
Browser wars zijn zo 20e eeuw
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2006 11:23:25 ]
Het zijn inweze allemaal goede browsers vind ik. Zelf gebruik ik Firefox omdat ik het een makkelijk hanteerbare browser is
"I don't know quotes" -Quoteless
Ik gebruik firefox omdat IE braindead is.*
*disclaimer - ik ben web-developer, ik weet waar ik het over heb
*disclaimer - ik ben web-developer, ik weet waar ik het over heb
Siamo Tutti Antifascisti!
quote:Op zondag 18 juni 2006 12:17 schreef wijsneus het volgende:
Ik gebruik firefox omdat IE braindead is.*
*disclaimer - ik ben web-developer, ik weet waar ik het over heb
dus jij developt alleen sites met oog op FF ?
dus alle non FF mensen krijgen een verneukte site...??
Ik develop op FF omdat ik dan voor 99% zeker ben dat safari, konqi, opera en netscape hetzelfde renderen. Hierna maak ik een los stylesheet voor IE om alle CSS bugs op te lossen. Dit kunnen zelfs 2 verschillende worden 1 voor IE 5, en 1 voor IE 6.quote:Op zondag 18 juni 2006 12:18 schreef mschol het volgende:
[..]
dus jij developt alleen sites met oog op FF ?
dus alle non FF mensen krijgen een verneukte site...??
+ FF heeft de webdeveloper toolbar... en die is echt briljant.
Siamo Tutti Antifascisti!
De beveiliging van een computer is al gigantisch geholpen met een gebruiker die weet wat hij doet. Zoals al eerder opgemerkt zijn onkundige gebruikers vaak de oorzaak van veel problemen. (Zoals pas in een herhaling van The Simpsons ook grappig naar voren kwam: "Hey look a banner, it's flashing, let's click it!") Virus/spyware moeten niet als oplossing worden gezien voor virussen die binnenkomen. (Ook ik heb de afgelopen jaren geen last van virussen of ad/spyware dus in feite is mijn virusscanner nutteloos, maar je weet nooit...)
Maar ik heb even op de website van Opera zitten kijken (met name de functies) en wat ik niet kon vinden was het kunnen hebben van verschillende profiles. Heeft Opera ook een dergelijke functie of heb ik het nou over het hoofd gezien?
Het is een functie die hier bijna onmisbaar is aangezien we met drie regelmatige gebruikers op eenzelfde windowsaccount (geen noodzaak voor meer) zitten. Daarbij is het gescheiden hebben van wachtwoorden, bookmarks, inrichting e.d. bijna onmisbaar en in ieder geval wel super handig. Ik zie zo niet dat het mogelijk is bij Opera.
Maar ik heb even op de website van Opera zitten kijken (met name de functies) en wat ik niet kon vinden was het kunnen hebben van verschillende profiles. Heeft Opera ook een dergelijke functie of heb ik het nou over het hoofd gezien?
Het is een functie die hier bijna onmisbaar is aangezien we met drie regelmatige gebruikers op eenzelfde windowsaccount (geen noodzaak voor meer) zitten. Daarbij is het gescheiden hebben van wachtwoorden, bookmarks, inrichting e.d. bijna onmisbaar en in ieder geval wel super handig. Ik zie zo niet dat het mogelijk is bij Opera.
Die gebruik ik super vaak op een PC waar ik wel eens op werk.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 11:39 schreef roelofjan het volgende:
[..]
Zit ook gewoon in Firefox, die extra zoekbalk gebruik ik dan ook niet (en heb ik meteen weggehaald).
Ook de webdevelopbar en Colorzilla gebruik ik.
Maar thuis op m'n Mac gebruik ik Safari, er is maar 1 ding dat ik 'mis' in Safari, dat ik kan kiezen tussen Google en Wiki in de zoekbalk.
oh ja, ik heb ook nog een plugin geinstalleerd voor FF dat je met een knopje rechts onder de pagina die je nu bekijkt kan bekijken in IE, erg handig
Ik dacht dat Safari ook een Gecko browser wasquote:Op zaterdag 17 juni 2006 04:22 schreef Enlightenment het volgende:
[..]
Safari maakt onder de 'motorkap' gebruik van de KHTML renderengine (of beter gezegd: apple's fork daarvan). Daar is opzich niets mis mee maar deze is wel minder uitgebreid dan de renderengine van IE of van Firefox (Gecko genaamd). Dat betekent dus dat je vaker zal tegenkomen dat een site niet goed rendert, ook al is deze volgens de webstandaarden gebouwd en valideert hij zonder problemen.
Verder wel een simpele no-nonesense browser.
Maar functies als password management vind ik toch erg belangrijk; ik denk dat Apple OSX gebruikers toch echt firefox tenminste geprobeerd moeten hebben.
Tip: met appeltje shift tab kun je tussen de tabs in Safari wisselen.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 22:24 schreef Tijn het volgende:
Ik vind het juist handig dat interne tabs ervoor zorgt dat alt-tab (of command-tab natuurlijk ) weer z'n juiste functie krijgt: het switchen tussen applicaties.
Je moet er toch niet aan denken dat als je even tussen je browser en je text-editor wil switchen met alt-tab, je eerst langs 10 browservensters moet.
Werkt alleen niet als je een tekst veld of je URL balk heb geselecteerd.
Welke extensie gebruik jij daarvoor dan? (aangezien FOK hier ook last van heeft)quote:Op zondag 18 juni 2006 01:46 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Daar is en Mini extewnsie voor, die onthoudt de preciese scroll posite.
Inderdaad, en dan die useraccounts niet administrator maken. Dat scheelt enorm.quote:Op zondag 18 juni 2006 13:14 schreef Tijn het volgende:
Waarom gebruik je dan niet losse useraccounts in Windows zelf, Aad?
Ja ik zou graag weten of zij wel goeie argumenten hebben iit tot veel andere mensen die ik hoor. En naar wat ik nu gehoord heb zijn FF en Opera over het algemeen gelijk in gebruik. Dan heb ik het niet over de aanwezig IE en safari gebruikers, dat is hele andere koek.quote:Op zondag 18 juni 2006 05:11 schreef SamStar het volgende:
Sitethief:
ik ben zelf een firefox gebruiker, dus ik ben het niet met je oneens,
maar je opent een topic om te vragen of er nu "anti-firefox" mensen zijn, en of ze willen onderbouwen waarom ze dat zijn, en vervolgens ga je "firefox" zitten verdedigen?
Wil je nu weten waarom mensen firefox niet willen of wil je mensen proberen over te halen om firefox te gaan gebruiken
beetje vreemd topic...
noem me kansloos, maar ik was nog wakker om 5:12
Maar moet ik me dan onthouden van verdere discussie?
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Hier heeft het toch geen toegevoegde waarde om puur alleen voor de browser aparte windowsaccounts aan te maken. (Voor personalisering e.d. van windows is het hier niet nodig) En aangezien Firefox de optie toch al heeft is het alleen maar handig die te blijven gebruiken. (Opera en Firefox staan wat dat betreft toch wel gelijk en wat mij betreft niet genoeg reden om over te stappen)quote:Op zondag 18 juni 2006 13:14 schreef Tijn het volgende:
Waarom gebruik je dan niet losse useraccounts in Windows zelf, Aad?
Het punt dat ik al wel kende zijn de niet-administrator accounts zoals JeroenH zegt. Misschien dat ik nog wel een niet-administrator account ga aanmaken, maar op dit moment is het automatisch aan één stuk opstarten nog wat makkelijker (zonder aanmeldscherm), ik weet het; puur gemak. (Gebruikers hier zijn bewust genoeg van de gevaren, al weet ik zeker wel dat je ook daar natuurlijk niet alles mee afvangt.)
Ik zou automatisch, zonder tussenliggend aanmeldscherm dus, een bepaalde account willen inloggen wanneer er twee (of meer) accounts zijn. (Bijvoorbeeld dus admin en NIETadmin, waarbij NIETadmin gelijk aanmeld en gewoon later indien nodig afmelden en aanmelden als admin)
Naar aanleiding van het verhaal toch even gekeken of ik wat meer kon vinden en vond Tweak UI tussen de PowerToys van Microsoft. Daarmee kan het als het goed is worden gedaan, maar heeft iemand daar ervaring mee? Of heeft iemand nog een ander alternatief?
Dit kan inderdaad prima met TweakUI (maar het kan ook direct bij uitvoeren: 'control userpasswords2' daar moet je eerst aanmelden met wachtwoord aanvinken, dan het account selecteren wat je automatisch wil laten opstarten, en daarna het bovenstaande vinkje weer uitschakelen).quote:Op zondag 18 juni 2006 20:32 schreef -aad- het volgende:
Naar aanleiding van het verhaal toch even gekeken of ik wat meer kon vinden en vond Tweak UI tussen de PowerToys van Microsoft. Daarmee kan het als het goed is worden gedaan, maar heeft iemand daar ervaring mee? Of heeft iemand nog een ander alternatief?
Firefox ruleerd alle browsers. en dat is niet alleen tijdens het maken van een website. Overal doet ie t goed, maar alleen IE op de mac gaat ie flippen!!!
Whatever people say I am, Thats what Im not
OK thanks. Ik heb net TweakUI geïnstalleerd en heb de optie gevonden. Binnenkort ga ik er even naar kijken om een extra account aan te maken. (Met de gast-account geactiveerd werkte het in ieder geval al.)quote:Op zondag 18 juni 2006 20:36 schreef tsjsieb het volgende:
[..]
Dit kan inderdaad prima met TweakUI (maar het kan ook direct bij uitvoeren: 'control userpasswords2' daar moet je eerst aanmelden met wachtwoord aanvinken, dan het account selecteren wat je automatisch wil laten opstarten, en daarna het bovenstaande vinkje weer uitschakelen).
quote:Op zondag 18 juni 2006 20:48 schreef debevrijder het volgende:
Firefox ruleerd alle browsers. en dat is niet alleen tijdens het maken van een website. Overal doet ie t goed, maar alleen IE op de mac gaat ie flippen!!!
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
ik probeer duidelijk te maken dat firefox voor mij ideaal is. ik heb bij het maken van een website nooit problemen gehad met de browser, doet het altijd goed. dus ik denk dat FF vrijwel alle website goed weergeeft. Opara heeft daar vaak nog problemen mee.
Whatever people say I am, Thats what Im not
Je kan inhoudelijk posten!quote:Op zondag 18 juni 2006 21:12 schreef debevrijder het volgende:
ik probeer duidelijk te maken dat firefox voor mij ideaal is. ik heb bij het maken van een website nooit problemen gehad met de browser, doet het altijd goed. dus ik denk dat FF vrijwel alle website goed weergeeft. Opara heeft daar vaak nog problemen mee.
Firefox heeft inderdaad de steun van een groot gedeelte van het webdesign volk achter zich, dat helpt in het goed kunnen laten zien van pagina's . Opera houdt zich volgens mij meer en stricter aan de standaarden, jammer genoeg heb je daar als gebruiker geen ene fuck aan, daar heb je gelijk in.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Command + Shift + pijltje toch ?quote:Op zondag 18 juni 2006 14:00 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Tip: met appeltje shift tab kun je tussen de tabs in Safari wisselen.
Werkt alleen niet als je een tekst veld of je URL balk heb geselecteerd.
In ieder geval bij mij
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ik denk dat de beste oplossing nog steeds FF in combinatie met IE het beste is. Ze zouden het wel moeten verbieden om op de MAC de IE browser te gebruiken!!! Kzie vanzelf wel hoe de nieuwe IE wordt en hoe FF zich ontwikkeld.
Whatever people say I am, Thats what Im not
Ik ken echt niemand met een Mac die IE gebruikt. En ik ken aardig wat mensen met een Mac.quote:Op zondag 18 juni 2006 21:35 schreef debevrijder het volgende:
Ze zouden het wel moeten verbieden om op de MAC de IE browser te gebruiken!!!
Ik wel. En gebruikt behalve IE ook Photoshop, Word, Excel etc. En daarvoor staat er een retedure G5 te pruttelen "Want die ziet er zo mooi uit..."
Maar OS-wars zijn net zo triest als browser-wars, dus laten we daar niet over beginnen.
"Want die ziet er zo mooi uit..." 
Maar OS-wars zijn net zo triest als browser-wars, dus laten we daar niet over beginnen.
Ik heb niks tegen de MAC, maar ik zeg alleen dat IE op de MAC veel problemen geeft bij het programmeren van een website. MAC is DE machine voor vormgevers
Whatever people say I am, Thats what Im not
Oh ja, klopt, verkeerd opgeschrevenquote:Op zondag 18 juni 2006 21:26 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Command + Shift + pijltje toch ?
In ieder geval bij mij
Ik gebruik Opera al sinds versie *laag nummer hier, 4 dacht ik* en ik ben helemaal verliefd
Mailclient werkt super (duizenden mails opgeslagen), spam filter heeft afgelopen 6 week (oid) geen enkele spammail doorgelaten, ook geen false-positives.
Heb firefox wel eens geinstalleerd, versie 1.jaargeleden crashte na 3 sites, 1.5 recent geprobeerd en is "wel" leuk. Zal nooit mijn browser worden. Ook niet omdat ik me doodirriteer aan al die "get firefox" campagnes, advertenties en whatever allemaal (lang leve content-blocker in opera 9). Misschien ben ik dus wel anti-firefox.
paar vrienden van me gebruiken ook firefox en zijn zwaar pro-firefox, wat je ook zegt je krijgt "firefox ownz" terug. Hoe meer ik dat hoor, hoe meer ik anti- word
btw btje offtopic: ik stoor me ook erg aan webmasters die hun site per browser "maken", ze zorgen dat de browser in IE en Firefox werkt en werken dus niet volgens de standaarden. Vervolgens zetten ze onderin beeld "best viewed with firefox at 1024x768" en denken ze dat ze klaar zijn o_O (slamfm.nl mooi voorbeeld)
Mailclient werkt super (duizenden mails opgeslagen), spam filter heeft afgelopen 6 week (oid) geen enkele spammail doorgelaten, ook geen false-positives.
Heb firefox wel eens geinstalleerd, versie 1.jaargeleden crashte na 3 sites, 1.5 recent geprobeerd en is "wel" leuk. Zal nooit mijn browser worden. Ook niet omdat ik me doodirriteer aan al die "get firefox" campagnes, advertenties en whatever allemaal (lang leve content-blocker in opera 9). Misschien ben ik dus wel anti-firefox.
paar vrienden van me gebruiken ook firefox en zijn zwaar pro-firefox, wat je ook zegt je krijgt "firefox ownz" terug. Hoe meer ik dat hoor, hoe meer ik anti- word
btw btje offtopic: ik stoor me ook erg aan webmasters die hun site per browser "maken", ze zorgen dat de browser in IE en Firefox werkt en werken dus niet volgens de standaarden. Vervolgens zetten ze onderin beeld "best viewed with firefox at 1024x768" en denken ze dat ze klaar zijn o_O (slamfm.nl mooi voorbeeld)
IE 5 voor de mac is de eerste browser ter wereld die zich ook maar vaag aan de standaarden hield. Jammer genoeg is het ook een ongeloofelijk buggy piece of crap dat ten alle tijden genegeerd dient te worden. De browser is laten vallen door Microsoft en wordt niet meer ontwikkeld. Programmeer er niet voor, er zijn genoeg alternatieven. (FF/Safari/Cameo/Opera)quote:Op zondag 18 juni 2006 21:35 schreef debevrijder het volgende:
Ik denk dat de beste oplossing nog steeds FF in combinatie met IE het beste is. Ze zouden het wel moeten verbieden om op de MAC de IE browser te gebruiken!!! Kzie vanzelf wel hoe de nieuwe IE wordt en hoe FF zich ontwikkeld.
Siamo Tutti Antifascisti!
dat is zooo 1991...quote:Op zondag 18 juni 2006 23:13 schreef MoehMan het volgende:
Ik gebruik Opera al sinds versie *laag nummer hier, 4 dacht ik* en ik ben helemaal verliefd
Mailclient werkt super (duizenden mails opgeslagen), spam filter heeft afgelopen 6 week (oid) geen enkele spammail doorgelaten, ook geen false-positives.
Heb firefox wel eens geinstalleerd, versie 1.jaargeleden crashte na 3 sites, 1.5 recent geprobeerd en is "wel" leuk. Zal nooit mijn browser worden. Ook niet omdat ik me doodirriteer aan al die "get firefox" campagnes, advertenties en whatever allemaal (lang leve content-blocker in opera 9). Misschien ben ik dus wel anti-firefox.
paar vrienden van me gebruiken ook firefox en zijn zwaar pro-firefox, wat je ook zegt je krijgt "firefox ownz" terug. Hoe meer ik dat hoor, hoe meer ik anti- word
btw btje offtopic: ik stoor me ook erg aan webmasters die hun site per browser "maken", ze zorgen dat de browser in IE en Firefox werkt en werken dus niet volgens de standaarden. Vervolgens zetten ze onderin beeld "best viewed with firefox at 1024x768" en denken ze dat ze klaar zijn o_O (slamfm.nl mooi voorbeeld)
Siamo Tutti Antifascisti!
Ik ben niet anti Firefox en niet anti IE of iets dergelijks. Wel vindt ik dat Firefox behoorlijk overschat wordt en d'r vaker gezegd wordt dat het veiliger is en dergelijke. Onzin dus. Ik gebruik gewoon liever FF omdat het strenger is comform de W3C standards, die in het webdesign wereldje toch wel belangrijk zijn vindt ik.
Toch natuurlijk stukken beter dan IE, voor mij simpelweg omdat IE zo'n slordige fouten in de broncode accepteerd.
Toch natuurlijk stukken beter dan IE, voor mij simpelweg omdat IE zo'n slordige fouten in de broncode accepteerd.
Dat IE slordige fouten in de broncode accepteert vind ik prima, als developer gebruik je een nette browser om op te developen en dan komt alles wel goed.quote:Op zondag 18 juni 2006 23:50 schreef Tuvai.net het volgende:
Toch natuurlijk stukken beter dan IE, voor mij simpelweg omdat IE zo'n slordige fouten in de broncode accepteerd.
Waar ik meer moeite mee heb is dat IE goede broncode niet accepteert!
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Tuurlijk, verwijt je eigen doorklik-installatiegedrag maar aan FF.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:57 schreef Misanthropist het volgende:
blabla
gebruik voor de grap eens een paar maanden FF, doe eens stoer en doe ook meteen even niets tegen spyware e.d., heb je immers geen last van, toch? open na een paar maanden eens MSIE en tel het aantal ongewenst geïnstalleerde toolbars. dikke kans dat de teller niet op 0 blijft staan.
blabla
Je moet tegenwoordig tijdens de installatie van een programma gewoon opletten dat er niet aangevinkt staat dat je de google of yahoo toolbar oid erbij "krijgt".
Ik ben zelf een tevreden FF gebruiker, kom zelden websites tegen die het niet doen en heb geen last van crashes of enorm geheugengebruik. Ik moet wel toegeven dat er heel soms best irritante popups doorheen komen.
ik ben op aanraden van een vriend firefox gaan proberen.
het bevalt me prima. ik heb alleen de browser geinstalleerd.. zonder enige extensies en alles doet het. wat ik erg fijn vind is de mogelijkheid om in hetzelfde scerm, maar in een ander tab een nieuwe site te openen. ook de zoekfuncties recht bovenin gebruik ik vaak. het download scherm (ctrl+j) is ook erg handig. verder hoor je ook vaak dat het een stuk veiliger is dan IE. ik weet niet of dit waar is, maar het is in ieder geval mooi meegenomen
de layout van firefox vind ik ook veel prettiger dan IE
tot nu toe geen echte problemen gehad.. alle sites laden zonder probleem. hij is een enkele keer vastgelopen maar met IE had ik dit veel vaker. veel popup worden autmoatisch geblokt.
het probleem is alleen dat ik geen fijne download accelerator kan vinden. voor IE gebruikte ik altijd DAP maar FF onderstuent deze niet. of is er een speciale DAP versie voor FF? Wat ik fijn vond aan DAP was dat ie meerdere links pakte zodat ik altijd aan het maximum van mijn verbinding kon downloaden en de resume functie. de rest boeit me eigenlijk niet zo.
iemand een goede aanrader voor FF?
het bevalt me prima. ik heb alleen de browser geinstalleerd.. zonder enige extensies en alles doet het. wat ik erg fijn vind is de mogelijkheid om in hetzelfde scerm, maar in een ander tab een nieuwe site te openen. ook de zoekfuncties recht bovenin gebruik ik vaak. het download scherm (ctrl+j) is ook erg handig. verder hoor je ook vaak dat het een stuk veiliger is dan IE. ik weet niet of dit waar is, maar het is in ieder geval mooi meegenomen
de layout van firefox vind ik ook veel prettiger dan IE
tot nu toe geen echte problemen gehad.. alle sites laden zonder probleem. hij is een enkele keer vastgelopen maar met IE had ik dit veel vaker. veel popup worden autmoatisch geblokt.
het probleem is alleen dat ik geen fijne download accelerator kan vinden. voor IE gebruikte ik altijd DAP maar FF onderstuent deze niet. of is er een speciale DAP versie voor FF? Wat ik fijn vond aan DAP was dat ie meerdere links pakte zodat ik altijd aan het maximum van mijn verbinding kon downloaden en de resume functie. de rest boeit me eigenlijk niet zo.
iemand een goede aanrader voor FF?
quote:Op zondag 18 juni 2006 00:39 schreef Willaaam het volgende:
Dit gaat naar het land der fabelen, even goede vrienden.
http://www.choice.com.au/viewArticle.aspx?id=104425&catId=100274&tid=100008&p=6&title=Anti-spyware+software+test
Test uit 2004, hoogste detectiepercentage 68%, strict spyware
http://www.networkworld.c(...)are-test.html?page=2
Test uit 2005, mcafee (een van de virusjongens die geen spyware herkende he?), 90% detectiepercentage
http://antivirus.about.co(...)views/a/freeav_2.htm
Test uit ?, van gratis virusscanners. Virussen herkend 92% en spyware 33%. Niet denderend maar way meer dan 2%...
http://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,119572,pg,4,00.asp
Test uit 2005, van gratis en niet gratis antispywareprogramma's. Overall detectie tot 85% (!). En microsoft antispyware zat toen in beta maar zat hier al boven met 91,5% overall (zelf even berekend)
Kortom je moet niet zo een kutzooi liggen te verkopen hier.
Kijk niet erg dat je zo fel reageert, maar dan moet je wel gelijk hebben.
De spyware testen die je geeft zijn hardstikke goed voor de verkopen van dergelijke pakketten. Helaas zijn ze niet zo effectief als de sites willen doen geloven. Dat komt omdat alleen van bekende spyware gebruik is gemaakt die er zelf is opgezet, en dan kijken welke pakketten ze kunnen verwijderen. Dat is opzich geen verkeerde methode maar dat zegt niet veel over de effectiviteit in het 'veld'. Elke dag komt nieuwe spyware uit, voornamelijk varianten van goed geschreven pakketten. Zelfs zeer bekende pakketten als CoolWebSearch zijn vrijwel onverslaanbaar. Op het moment dat een pakket eindelijk de variant de nek om kan draaien, zijn er alweer 6 andere varianten gedetecteerd in de wereld. En dan nog: dit is waar mensen van op de hoogte zijn; het is realistisch om aan te nemen dat het totaal aantal aan spywarevarianten vele malen groter is, en derhalve dat anti-spyware pakketten alleen een tipje van ijsberg kunnen detecteren en verwijderen.
Op de sites die je gaf lees je dan ook dingen als:
Dat een pakket 80% kan verwijderen van spyware die jij er zelf op hebt gezegd zegt niet direct iets over de effectiviteit in het veld, waar je te maken hebt met spyware die gloednieuw is, en nog geen enkel pakket ontdekt. Sommige spyware is ook zo goed geschreven dat het vrijwel onmogelijk is deze na besmetting nog te detecteren (rootkit).quote:2 Performance (50%) how effective the software was at detecting and removing the known spyware on our test machines.
Lees dit eens bijvoorbeeld:
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/06/06/1256221&from=rss
Ik snap dat je geen programmeur bent, maar begrijp wel dat spyware een heel groot probleem is, en dat antivirusscanners en dedicated antispywarepakketten een noodmiddel blijven en je absoluut niet volledig kunnen beschermen tegen unauthorized data execution. De mogelijkheden na het kunnen uitvoeren van code op een systeem zijn eindeloos. Inventieve spywaremakers maken gelijk anti-spyware en anti-virus pakketten onklaar en veranderen dingen van windows en ruimen daarna alles netjes op. Kun jij dan nog detecteren of er spyware is geinstalleerd? Ik denk eerlijk gezegd niet dat je het technologisch inzicht hebt om daar antwoord op te kunnen geven.
Maar zoals je zegt: even goede vrienden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Enlightenment op 19-06-2006 02:31:02 ]
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
Nope, Safari is Apple Webkit; een afgeleide van KHTML. Apple heeft destijds, tot kritiek van velen, niet voor Gecko gekozen. Jammer, want Gecko had Safari een veel bruikbaardere browser kunnen maken.quote:Op zondag 18 juni 2006 14:00 schreef super-muffin het volgende:
Ik dacht dat Safari ook een Gecko browser was
Want?quote:Op zondag 18 juni 2006 23:50 schreef Tuvai.net het volgende:
Wel vindt ik dat Firefox behoorlijk overschat wordt en d'r vaker gezegd wordt dat het veiliger is en dergelijke. Onzin dus.
Iedereen die anders beweert daag ik uit voor een discussie hieromtrent.quote:Op maandag 19 juni 2006 01:52 schreef SubSun het volgende:
verder hoor je ook vaak dat het een stuk veiliger is dan IE. ik weet niet of dit waar is, maar het is in ieder geval mooi meegenomen
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
Bij FF werk je met extensies als je iets wil hebben wat niet standaard in de browser zit. Voor downloadprogramma's is de bekendste (en wellicht beste) extensie, de extensie Flashgot die ervoor zorgt dat je downloadprogramma reageert op links in Firefox... En Hier kan je lezen waarom DAP juist niet ondersteund wordt (iig niet standaard).quote:Op maandag 19 juni 2006 01:52 schreef SubSun het volgende:
het probleem is alleen dat ik geen fijne download accelerator kan vinden. voor IE gebruikte ik altijd DAP maar FF onderstuent deze niet. of is er een speciale DAP versie voor FF? Wat ik fijn vond aan DAP was dat ie meerdere links pakte zodat ik altijd aan het maximum van mijn verbinding kon downloaden en de resume functie. de rest boeit me eigenlijk niet zo.
iemand een goede aanrader voor FF?
Ik gebruik zelf Leechget...Toen ik nog geen FF gebruikte (toen heette het nog Phoenix, trouwens), gebruikte ik ook DAP, maar Leechget werkt minstens net zo prettig...
[ Bericht 2% gewijzigd door Jordy-B op 19-06-2006 03:04:10 ]
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
dus.. als ik het goed begrijp.. ik kan elk downloadaccelerator gebruiken die ik wil als ik de extensie flashgot installeer?
/edit
ik heb mijn antwoord al gevonden in de link die je gaf
thx
/edit
ik heb mijn antwoord al gevonden in de link die je gaf
thx
Ik heb een tijdje FF geprobeerd, maar er liepen veel en veel te veel pagina's vast bij mij of ze wouden gewoon niet laden. Opera geeft mij nooit problemen, echt een fantastische browser.
Wat voor pagina's bezoek jij dan? Ik gebruik al jaren niets anders dan FF en de keren per jaar dat hij vastloopt zijn op 1 hand te tellen. En voor pagina's die slecht worden weergegeven of alleen in IE goed werken heb ik de extensie IE tab (een ingebouwde IE render engine).quote:Op maandag 19 juni 2006 14:59 schreef Haijo het volgende:
Ik heb een tijdje FF geprobeerd, maar er liepen veel en veel te veel pagina's vast bij mij of ze wouden gewoon niet laden. Opera geeft mij nooit problemen, echt een fantastische browser.
www.bttf.com
I hate mornings
I hate mornings
popups van opera, of van websites? indien dat laatste: F12 > block (all/unwanted) pop-upsquote:Op maandag 19 juni 2006 12:05 schreef Barcelona het volgende:
Ik heb Opera net geintalleerd, krijg ik allemaal irritante pop-ups... was da?
Pagina's die gewoon goed lopen in Opera.quote:Op maandag 19 juni 2006 15:44 schreef Quincy5 het volgende:
[..]
Wat voor pagina's bezoek jij dan? Ik gebruik al jaren niets anders dan FF en de keren per jaar dat hij vastloopt zijn op 1 hand te tellen. En voor pagina's die slecht worden weergegeven of alleen in IE goed werken heb ik de extensie IE tab (een ingebouwde IE render engine).
thxquote:Op maandag 19 juni 2006 16:01 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
popups van opera, of van websites? indien dat laatste: F12 > block (all/unwanted) pop-ups
In opera 9 is de site preference ook ideaal. kun je per domein diverse instellingen instellen, bv voor de popups.quote:
Op de ene domein wel alles blocken (nos.nl bv) en op sites waar normaal gesproken geen popups zijn (bv fok) alleen unwanted popups blocken. Werkt ideaal! Bij opera 8 kwam er steeds vaker toch popups tevoorschijn.
Anti spyware en anti-virus is altijd dweilen met de kraan open en je loopt altijd achter de feiten aan. Maar deze pakketten werken wel degelijk, de kans dat je als gebruiker tegen 0-day spyware aanloopt zijn ook niet zo groot en de programma's kennen niet voor niets een update knop. En spyware pakketten kunnen een groot gedeelte van de ijsberg verwijderen, mits je de goede gebruikt.quote:Op maandag 19 juni 2006 02:24 schreef Enlightenment het volgende:
[..]
Kijk niet erg dat je zo fel reageert, maar dan moet je wel gelijk hebben.
De spyware testen die je geeft zijn hardstikke goed voor de verkopen van dergelijke pakketten. Helaas zijn ze niet zo effectief als de sites willen doen geloven. Dat komt omdat alleen van bekende spyware gebruik is gemaakt die er zelf is opgezet, en dan kijken welke pakketten ze kunnen verwijderen. Dat is opzich geen verkeerde methode maar dat zegt niet veel over de effectiviteit in het 'veld'. Elke dag komt nieuwe spyware uit, voornamelijk varianten van goed geschreven pakketten. Zelfs zeer bekende pakketten als CoolWebSearch zijn vrijwel onverslaanbaar. Op het moment dat een pakket eindelijk de variant de nek om kan draaien, zijn er alweer 6 andere varianten gedetecteerd in de wereld. En dan nog: dit is waar mensen van op de hoogte zijn; het is realistisch om aan te nemen dat het totaal aantal aan spywarevarianten vele malen groter is, en derhalve dat anti-spyware pakketten alleen een tipje van ijsberg kunnen detecteren en verwijderen.
Als je een rootkit hebt dan heb je sowieso iets stoms gedaan. Dan heeft de systeembeheerder sowieso een gebruiker als admin laten draaien en dat is dom. Of je hebt een rights escalation situatie en dat is echt het probleem van windows. Steve ballmer is trouwens een incompetente schreeuwlelijke idioot en dat weet jij hopelijk net zo goed. De nieuwste ontwikkeling op spyware detectie gebied is overigens het draaien vanaf een bootcd, met een schone kernel (windows of linux bootcd maakt ook niet uit) kun je wel wijzigingen aan de kernel detecteren en verwijderen.quote:Op de sites die je gaf lees je dan ook dingen als:
Dat een pakket 80% kan verwijderen van spyware die jij er zelf op hebt gezegd zegt niet direct iets over de effectiviteit in het veld, waar je te maken hebt met spyware die gloednieuw is, en nog geen enkel pakket ontdekt. Sommige spyware is ook zo goed geschreven dat het vrijwel onmogelijk is deze na besmetting nog te detecteren (rootkit).
Lees dit eens bijvoorbeeld:
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/06/06/1256221&from=rss
Toevallig heb ik wel het technologisch inzicht om daar antwoord op te kunnen geven. Zodra een kernel aangepast is heb je de rechten om letterlijk alles te doen. Met een rootkit zou je fysiek je pc kunnen slopen door (bijvoorbeeld) je bios te flashen (tegenwoordig vaak afgeschermd, vroeger deden enkele virii dit nog).quote:Ik snap dat je geen programmeur bent, maar begrijp wel dat spyware een heel groot probleem is, en dat antivirusscanners en dedicated antispywarepakketten een noodmiddel blijven en je absoluut niet volledig kunnen beschermen tegen unauthorized data execution. De mogelijkheden na het kunnen uitvoeren van code op een systeem zijn eindeloos. Inventieve spywaremakers maken gelijk anti-spyware en anti-virus pakketten onklaar en veranderen dingen van windows en ruimen daarna alles netjes op. Kun jij dan nog detecteren of er spyware is geinstalleerd? Ik denk eerlijk gezegd niet dat je het technologisch inzicht hebt om daar antwoord op te kunnen geven.
Maar zoals je zegt: even goede vrienden.
Toevallig heb ik wel het technologisch inzicht om daar antwoord op te kunnen geven. Zodra een kernel aangepast is heb je de rechten om letterlijk alles te doen. Met een rootkit zou je fysiek je pc kunnen slopen door (bijvoorbeeld) je bios te flashen (tegenwoordig vaak afgeschermd, vroeger deden enkele virii dit nog). Het hele idee achter antispyware en antivirus is dat het niet zo ver komt dat malware geïnstalleerd wordt. En de meeste pakketten kunnen dit ook behoorlijk aardig voorkomen. Je bent er niet veilig mee maar al wel een stuk veiliger. En zoals al eerder gezegd is het de combinatie van factoren. Dat zeg ik al de hele godganse discussie en het valt me dan ook tegen dat je zegt dat ze niet volledig kunnen beschermen tegen unauthorized data execution, want dat heb ik nooit beweerd. Zeggen dat een virusscanner en anti-spyware pakket zinloos zijn is echter gewoon bullshit. Ze halen wel degelijk wat uit, en veel meer dan 2%. Overigens is het voorkomen van unauthorized data execution een taak van het OS in eerste instantie in mijn ogen. Een webbrowser moet je gewoon draaien met userrechten die zo beperkt zijn als praktisch mogelijk. Helaas kan dat niet in windows.
Het detecteren van spyware na het netjes opruimen is overigens nog steeds meestal mogelijk, al zal het dan wel handmatig moeten en met een schone kernel. Echter adviseer ik net zoals microsoft zelf om als je eenmaal spyware hebt je installatie gewoon te vernietigen, je weet nooit honderd procent zeker of je alles vangt.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Op het moment dat apple voor de keuze stond waren er twee alternatieven. Gecko (voor de grote code cleanup klaar was) en khtml. De eerste was op dat moment een gigantische bral code, inflexibel en vooral traag en groot. KHTML was een lean mean rendering machine. Er moest echter wel wat werk aan gebeuren en dat heeft plaatsgevonden. Maar besef dat de source code voor de KHTML engine ongeveer 1/10e van de grootte was van de gecko engine. Plus het was/is stukken sneller. Dat is een goede basis om op te bouwen. Mozilla developers gaven dat op dat moment ook zelf toe.quote:Op maandag 19 juni 2006 02:33 schreef Enlightenment het volgende:
Nope, Safari is Apple Webkit; een afgeleide van KHTML. Apple heeft destijds, tot kritiek van velen, niet voor Gecko gekozen. Jammer, want Gecko had Safari een veel bruikbaardere browser kunnen maken.
http://news.com.com/2100-1023-980492.html
Op dit moment is safari bijna net zo bruikbaar als firefox. In het licht van standaardensupport ligt KHTML ook telkens een stap voor op de rest van de markt. Ik kan al vrij sjiek CSS3 renderen met safari . Daarnaast is de voornaamste reden dat websites wel renderen op firefox en niet op safari het marktaandeel van de laatste. Firefox is inmiddels groot genoeg om als developer je pijlen op te richten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Willaaam op 19-06-2006 20:55:56 ]
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
ik ben niet anti-firefox, ik ben tegen die firefox hype waardoor mensen als jehova-getuigen te werk gaan om je te bekeren tot het firefox heiligdom, en waarbij alle ongelovige IE-gebruikers standaard worden afgedaan als n00bs en losers
maxthon werkt prima hier, firefox ook, maar ik vind die laatste niet prettig werken op een of andere manier, de meest simpele dingen krijg ik niet voor elkaar, bijvoorbeeld een toolbar verplaatsen
maxthon werkt prima hier, firefox ook, maar ik vind die laatste niet prettig werken op een of andere manier, de meest simpele dingen krijg ik niet voor elkaar, bijvoorbeeld een toolbar verplaatsen
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:23 schreef Duiker_21 het volgende:
Opera is 10x beter
Vaak installeren al die uber firefox geeks eerst 10 extensions zodat ze uiteindelijk een browser hebbben die op Opera lijkt
In het NRC van zaterdag ook een stukje over IE 7, en FF en Opera.
Het werd als nadeel gezien dat Opera diverse extra dingen erin had zoals mail chat, rss. En wachten tot de eerste browser die alleen maar ging browseren.
Naja, een browser die alleen browsert is er al. IE 6 <. Maar blijkbaar wil men meer. En dingen als email hoort bij een webbroser. email kun je over twisten, maar rss zeker.
Het werd als nadeel gezien dat Opera diverse extra dingen erin had zoals mail chat, rss. En wachten tot de eerste browser die alleen maar ging browseren.
Naja, een browser die alleen browsert is er al. IE 6 <. Maar blijkbaar wil men meer. En dingen als email hoort bij een webbroser. email kun je over twisten, maar rss zeker.
Safari moest zonodig zo snel mogelijk door die ACID2 test komen. Maar een simpel formpje met buttons en een fieldset er omheen gaat al mis.quote:Op maandag 19 juni 2006 20:47 schreef Willaaam het volgende:
Op dit moment is safari bijna net zo bruikbaar als firefox. In het licht van standaardensupport ligt KHTML ook telkens een stap voor op de rest van de markt. Ik kan al vrij sjiek CSS3 renderen met safari . Daarnaast is de voornaamste reden dat websites wel renderen op firefox en niet op safari het marktaandeel van de laatste. Firefox is inmiddels groot genoeg om als developer je pijlen op te richten.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Heb je het nu niet over een hele oude versie van Safari ofzo? Ik heb hier Safari 2.0.3 en die rendert een form met fieldsets prima hoor.quote:Op maandag 19 juni 2006 23:28 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Safari moest zonodig zo snel mogelijk door die ACID2 test komen. Maar een simpel formpje met buttons en een fieldset er omheen gaat al mis.
Allerallerlaatste Safari, pagina is zo XML als het maar kan... het gaat goed in IE/Opera/Firefox maar niet in Safari. De weergave dan, de fieldsets staan zeg maar niet om de stukjes heen, maar lijken zonder inhoud te worden gerenderd.quote:Op maandag 19 juni 2006 23:31 schreef Tijn het volgende:
Heb je het nu niet over een hele oude versie van Safari ofzo? Ik heb hier Safari 2.0.3 en die rendert een form met fieldsets prima hoor.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Heb je daar een voorbeeldje van?
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
ben ik het toch niet mee eens..quote:Op maandag 19 juni 2006 22:38 schreef the_disheaver het volgende:
In het NRC van zaterdag ook een stukje over IE 7, en FF en Opera.
Het werd als nadeel gezien dat Opera diverse extra dingen erin had zoals mail chat, rss. En wachten tot de eerste browser die alleen maar ging browseren.
Naja, een browser die alleen browsert is er al. IE 6 <. Maar blijkbaar wil men meer. En dingen als email hoort bij een webbroser. email kun je over twisten, maar rss zeker.
een browser is ervoor om websites te bekijken, niet om datafeeds uit te lezen
email hoort ook niet in een browser
Ik heb Mac-on-Linux nog niet zo ver geinstalleerd dat ik netwerken kan, dus je moet nog even wachten totdat ik octave-forge heb gecompileerd.quote:Op maandag 19 juni 2006 23:59 schreef Sitethief het volgende:
Heb je daar een voorbeeldje van?
Want onder Linux/Firefox werkt het gewoon. Maak ik gelijk een screenie als ik het ding in OSX heb geboot.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Weet je wat het probleem met Thunderbird is; het is een XUL ding waarvoor je eerst heel Gecko weer voor moet compileren. Als thunderbird nu eens een extention van Firefox zou zijn heb je er echt wat aan, dan is het snel.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 00:26 schreef mschol het volgende:
ben ik het toch niet mee eens..
een browser is ervoor om websites te bekijken, niet om datafeeds uit te lezen
email hoort ook niet in een browser
Ik ben een heel grote voorstander van XUL, in de context van Web 2.0. Je kunt het alleen niet aan het verstand van de mozilla developers krijgen dat het standaard richting 'low-level' even uitgebreid moet zijn als Java. Een platform onafhankelijk framework is niet slecht, zeker niet als je met diezelfde render faciliteit ook nog eens webpagina's kunt bekijken.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Ja, een webbrowser is een webbrowser. En een emailclient een emailclient.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 00:26 schreef mschol het volgende:
[..]
ben ik het toch niet mee eens..
een browser is ervoor om websites te bekijken, niet om datafeeds uit te lezen
email hoort ook niet in een browser
Maar dat zegt nog niets of het handiger is als je een emailclient bij een webbrowser hebt. En dat is het naar mijn mening wel.
Mits a) er geen presetatienadelen van ondervindt als je het niet gebruikt
b) het niet erg slecht is zodat niemand hem gebruikt
Maar bij M2 in opera is a) het geval, en b) ook. Sterker nog, de beste emailclient uit mijn mail-ervaring.
En het heeft de nodige voordelen: geen dubbele programma's starten, intergratie van links enzo in mailtjes. En andersom: emaillinks in webpagina's Gaat gewoon een stuk sneller.
[ Bericht 0% gewijzigd door the_disheaver op 20-06-2006 00:49:57 ]
beste als het slecht is?quote:Op dinsdag 20 juni 2006 00:39 schreef the_disheaver het volgende:
Maar bij M2 in opera is a) het geval, en b) ook. Sterker nog, de beste emailclient uit mijn mail-ervaring.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Latere versies van FF vanaf 1.5 werkend tergend langzaam op een wat oudere PC (+- 4 jaar oud), om maar niet om het geheugengebruik te beginnen. Gewoon fucking 150 MB als je 4 tabs open hebt staan. En dan durf ik bijna met zekerheid te zeggen dat het aan het geheugengebruik ligt dat zo'n pc tergend traag werkt. Begrijp me niet verkeerd, vind het verder een heerlijk programma om mee te werken, maar zelfs dit is te belachelijk...
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Ligt er aan waar je naar optimaliseerd. Reken maar eens uit wat een pagina (resolutie) in een bitmap is. Of je de afzonderlijke onderdelen in het geheugen cached zodat processor gebruik omlaag gaat of dat je veel harddisk activiteit hebt omdat je alles toch naar schijf wilt opslaan.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Wat een onzin dat je browser 'fanboys' hebt, hoe triest ben je dan! Ik prefeer Firefox boven IE omdat IE soms gewoon gekke onverklaarbare dingen doet als het aankomt op de HTML/CSS-standaarden. Voor de rest moet iedereen lekker zelf weten welk programma je gebruikt.
Ten percent faster with a sturdier frame
Vier IE schermpjes zijn bij mij ook iets van 90 mb ofzo. En dan te bedenken dat IE al voor een deel in explorer.exe ingeladen zit. Geheugenverbruik scheelt dus niet zoveel.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 00:53 schreef Mr.Noodle het volgende:
Latere versies van FF vanaf 1.5 werkend tergend langzaam op een wat oudere PC (+- 4 jaar oud), om maar niet om het geheugengebruik te beginnen. Gewoon fucking 150 MB als je 4 tabs open hebt staan. En dan durf ik bijna met zekerheid te zeggen dat het aan het geheugengebruik ligt dat zo'n pc tergend traag werkt. Begrijp me niet verkeerd, vind het verder een heerlijk programma om mee te werken, maar zelfs dit is te belachelijk...
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat geheugengebruik van FF ligt misschien aan de manier waarop het cachet. Ik heb er zelf nooit last van, maar ik hoorde van iemand dat de cache-methode een flinke impact kan hebben op het geheugen. Dat kun je oplossen door in de about:config de waarde van browser.sessionhistory.max_total_viewers op 0 te zetten.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Gaat me meer om het geheugengebruk ivg tot de vorige versies van Firefox, die zaten met 40Mb geheugengebruik aan de hoge kant met een aantal geladen tabs open, maar dit is gewoon ruim meer.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
alt + pijltje links/rechts kan ook .. goed tegen de RSIquote:Op vrijdag 16 juni 2006 04:22 schreef mcDavid het volgende:
wat is er mis met de forward/back knoppen?
@ TS .. not me .. hoe kan je nou tegen een browser zijn die je lekker zelf kan tweaken tot die precies zo is als jij wil
pleased to meet you
Ook hier maar ff, gezien hier best veel opera'ers zijn. Opera 9 is nu echt uit, geen beta of previews meer
http://www.opera.com/
http://www.opera.com/
Die website, opera wat doe je?!quote:Op dinsdag 20 juni 2006 13:03 schreef the_disheaver het volgende:
Ook hier maar ff, gezien hier best veel opera'ers zijn. Opera 9 is nu echt uit, geen beta of previews meer
http://www.opera.com/
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
woeiquote:Op dinsdag 20 juni 2006 13:03 schreef the_disheaver het volgende:
Ook hier maar ff, gezien hier best veel opera'ers zijn. Opera 9 is nu echt uit, geen beta of previews meer
http://www.opera.com/
ff installeren
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
ik wacht liever op maxthon 2
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
opera is wel de enige browser zonder bugs.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Zal ik het "Wij zijn domme FF wannabees" topic openen? Dat trekt het wat rechtquote:Op donderdag 15 juni 2006 23:19 schreef Sitethief het volgende:
Ik hoor af en toe van mensen dat ze anti FireFox zijn. Maar tot nu toe waren dat enkel schreeuwlelijks of mensen die niet wisten waar ze het over hadden. Ik ben er van overtuigt dat er ergens mensen moeten zijn die met goede argumenten kunnen vertellen waarom ze Firefox niks vinden.
Dus meld je hier
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Zal wel aan de tijd van de dag liggen maar ik snap het niet helemaal.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 22:52 schreef existenz het volgende:
[..]
Zal ik het "Wij zijn domme FF wannabees" topic openen? Dat trekt het wat recht
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
quote:Op dinsdag 20 juni 2006 22:39 schreef wonderer het volgende:
opera is wel de enige browser zonder bugs.Wel! of Fok heeft een bug. Die spoiler werkt niet! Ik kan hem zomaar lezen... (textonly versie)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Opera 8 geeft bij een aantal div opties toch echt een fout
Khoop dat 9 dat niet meer heeft.
Khoop dat 9 dat niet meer heeft.
Whatever people say I am, Thats what Im not
Maar daarom vind ik het nog wel een slechte browser.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:40 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Dat is mij nog nooit gebeurt, raadselachtig
Meedoen is belangrijker dan winnen!
Komt dit niet doordat er in opera de mogelijkheid is om een standaardkleur voor tekst in te stellen (de tekst in een spoiler hoort wit te zijn, maar de browser maakt deze dan zelf de standaardkleur).quote:Op woensdag 21 juni 2006 00:09 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Wel! of Fok heeft een bug. Die spoiler werkt niet! Ik kan hem zomaar lezen... (textonly versie)
Idioot is een verouderde term voor een persoon wiens geestelijke vermogens uitzonderlijk laag zijnquote:Op maandag 19 juni 2006 20:36 schreef Willaaam het volgende:
Steve ballmer is trouwens een incompetente schreeuwlelijke idioot en dat weet jij hopelijk net zo goed.
Wat info uit de wiki van Steve Ballmer
He graduated magna cum laude with a Bachelor of Arts degree in applied mathematics and economics in 1977.
joining Stanford Graduate School of Business to get a Master of Business Administration degree (Niet afgemaakt omdat hij bij Microsoft ging werken)
Forbes magazine ranked Ballmer as the 24th richest person in the world, with an estimated wealth of $13.6 billion.
Ik heb toch ff een vraagje nu het toch over browsers gaat.
Ik gebruik Opera 9 al meest, maar heb ook Firefox omdat afentoe sites niet willen werken met opera.
Maar hebben jullie het ook dat het Fok forum gewoon niet goed refreshed als je een subforum of topic ingaat? ik moet steeds weer op F5 duwen om te zien of er wat nieuws is bijgekomen, terwijl je normaal dat al moet zien als je in het subforum of topic gaat.
Ik gebruik Opera 9 al meest, maar heb ook Firefox omdat afentoe sites niet willen werken met opera.
Maar hebben jullie het ook dat het Fok forum gewoon niet goed refreshed als je een subforum of topic ingaat? ik moet steeds weer op F5 duwen om te zien of er wat nieuws is bijgekomen, terwijl je normaal dat al moet zien als je in het subforum of topic gaat.
Murphy's Technical Laws: Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
Ik had hetzelfde:quote:Op zaterdag 24 juni 2006 13:09 schreef Cadfael het volgende:
Ik heb toch ff een vraagje nu het toch over browsers gaat.
Ik gebruik Opera 9 al meest, maar heb ook Firefox omdat afentoe sites niet willen werken met opera.
Maar hebben jullie het ook dat het Fok forum gewoon niet goed refreshed als je een subforum of topic ingaat? ik moet steeds weer op F5 duwen om te zien of er wat nieuws is bijgekomen, terwijl je normaal dat al moet zien als je in het subforum of topic gaat.
Engelse versie:
Preferences - advanced - geschiedenis - check if cached page is updated on server - staat wss op elke 5 uur, wijzigen naar Altijd. Kun je ook voor foto's doen.
Je hebt ze wel degelijk, dat zijn van die mensen die browsers lopen te pushen zonder ook maar 1 goede reden te kunnen geven en alleen maar onzin uitkramen over de andere browsers die kant noch wal raken. Veel beter dan: "FF is beter, want MS is kut" komen ze gewoon niet. Maar een reden als "FF heeft tabbed browsing en dat werkt gewoon fijner" of "Ik vind FF fijner werken" zijn (persoonlijke) redenen waar ze dan weer niet op komen.....quote:Op dinsdag 20 juni 2006 02:06 schreef TC03 het volgende:
Wat een onzin dat je browser 'fanboys' hebt, hoe triest ben je dan! Ik prefeer Firefox boven IE omdat IE soms gewoon gekke onverklaarbare dingen doet als het aankomt op de HTML/CSS-standaarden. Voor de rest moet iedereen lekker zelf weten welk programma je gebruikt.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Perfect dankjewel. Ik was er al geweest maar had even niet goed genoeg gekekenquote:Op zaterdag 24 juni 2006 13:39 schreef Haijo het volgende:
[..]
Ik had hetzelfde:
Engelse versie:
Preferences - advanced - geschiedenis - check if cached page is updated on server - staat wss op elke 5 uur, wijzigen naar Altijd. Kun je ook voor foto's doen.
Murphy's Technical Laws: Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
Ik ook.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 15:34 schreef Cadfael het volgende:
[..]
Perfect dankjewel. Ik was er al geweest maar had even niet goed genoeg gekeken
Ik moest het vragen op Tweakers...
Dit is waarom safari kut is.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |