Pedofiel geweerd van universiteit

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:08 schreef Monus het volgende:
Een niet sexueel actieve pedo bestaat haast niet.

dat zeg je wel heel gemakkelijk, maar hoe kom je daar eigenlijk bij? heb je daar bewijzen/aanwijzingen voor?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:20 schreef clowncloon het volgende:hoeveel procent van de pedofielen gaan uiteindelijk toch proberen om sex te hebben met een kind?

Geen idee hoeveel procent dat zou moeten zijn, maar net zoals bij alle andere afwijkingen/aandoeningen enzovoorts.. zal het gaan om een groot deel wel en een groot deel niet. Ik vind dat een ieder het voordeel van de twijfel dient te krijgen, mits gecontroleerd. Bedoel men weet nu van die student dat hij een pedofiel is.. ga dit dan in de gaten houden, zodat hij geen kans krijgt om uiting te geven aan zijn seksualiteit.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:13 schreef MM-Luna het volgende:

[..]


Wederom is het makkelijk om voor een ander te denken. Wie zegt er eigenlijk dat bijvoorbeeld ik een pedofiel zou zijn (hoei een vrouwelijke) of van pedofielen zou houden of alleen maar hun gedragingen/uitingen zou kunnen waarderen?

Of dacht je dat een vrouwelijke pedofiel niet bestaat (of alleen bij hoge uitzondering). Dat ben je weer verkeerd geīnformeerd. Daarom weet ik ook dat je niks van het onderwerp weet en maar een beetje dom loopt te lullen over de rechten van een pedo terwijl in nederland onschuldige kinderen in een gevangenis wordt geplaatst waar ik niemand over hoor.

Maanden lopen zeuren over iemand die geen hand wil geven.
Onschuldige kinderen in een gevangenis plaatsen.
Maar ondertussen worden pedofielen vertroeteld.
nederland en hun inwoners...

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:32 schreef Monus het volgende:

[..]

Of dacht je dat een vrouwelijke pedofiel niet bestaat (of alleen bij hoge uitzondering). Dat ben je weer verkeerd geīnformeerd. Daarom weet ik ook dat je niks van het onderwerp weet en maar een beetje dom loopt te lullen over de rechten van een pedo terwijl in nederland onschuldige kinderen in een gevangenis wordt geplaatst waar ik niemand over hoor.

Maanden lopen zeuren over iemand die geen hand wil geven.
Onschuldige kinderen in een gevangenis plaatsen.
Maar ondertussen worden pedofielen vertroeteld.
nederland en hun inwoners...

Moet je eens een stukje verder terug lezen, daar waar ik noemde dat een deel ook vrouwelijk is. edit: Feit blijft dat vrouwelijke pedofielen minder uitvoerend zijn dan mannelijke.

Onschuldige kinderen in een gevangenis plaatsen, ja dat is de schuld van de nederlanders.. of gewoon de schuld van het tekort aan geschikte opvangplaatsen, een overheidskwestie dus en een totaal ander onderwerp. Oh enne maanden zeuren over geen hand willen geven, geloof dat het deze maand een item was.. met je maanden.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:27 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

Ik vind dat een ieder het voordeel van de twijfel dient te krijgen, mits gecontroleerd.

Dat vind ik een gevaarlijk 'spelletje'...elk kind dat misbruikt wordt is 1 kind teveel, dat ben je met mij eens. Maar omdat risico te verkleinen zouden pedo's op alle vlakken geweigerd moeten worden als ze met kinderen kunnen werken imho

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:41 schreef clowncloon het volgende:

[..]

Dat vind ik een gevaarlijk 'spelletje'...elk kind dat misbruikt wordt is 1 kind teveel, dat ben je met mij eens. Maar omdat risico te verkleinen zouden pedo's op alle vlakken geweigerd moeten worden als ze met kinderen kunnen werken imho

In hun werk.. maar ik vind dat deze mensen wel gewoon een studie naar keuze moeten volgen.. hetzij met veel controle. Ook vind ik dat indien dit soort dingen bekend zijn, ze ook in zijn dossier oid mogen.. inleesbaar voor instanties voor stage en werk zodat zij daar de keuze in kunnen maken. Men zou zowieso meer allert moeten zijn op dit soort dingen, hoe vaak je bijvoorbeeld pas mensen binnen krijgt als het flink mis is gegaan..

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:42 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

In hun werk.. maar ik vind dat deze mensen wel gewoon een studie naar keuze moeten volgen.. hetzij met veel controle. Ook vind ik dat indien dit soort dingen bekend zijn, ze ook in zijn dossier oid mogen.. inleesbaar voor instanties voor stage en werk zodat zij daar de keuze in kunnen maken.

Dat is praktisch toch een nutteloos plan. Dus volgens jou moet een pedo de opleiding voor kleuterleraar of juf mogen volgens....vrijheid blijheid...maar hij mag het uiteindelijk niet uitvoeren?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 00:27 schreef Monus het volgende:

[..]

De laatste jaren is de kinderporno op internet vertienvoudigd.
Ook de kinderporno wordt met de jaar harder en harder.
Op het zelfde moment wordt de opsporing van kinderporno in nederland op een erg laag pitje gezet.
In de hele pedowereld komt het woord liefde niet eens voor en gaat het om grofe hardcore sex met hele kleine kinderen en babies.

De favoriete leeftijd van de pedo's zijn kinderen van 6 tot 8 jaar.

En jij duft te praten over een matig niveau terwijl jij van niks weet, en de kinderhulpverlening al genoeg problemen heeft met pedo's die in de kinderhulpverlening werken.
[..]
Bijna elke homo heeft sex (gehad)... daar lijkt me niks vreemd aan.

En zo is het. Ik word zo langzamerhand een beetje moe van al dat begrip voor pedo's. Kijk idd naar wat er in de kinderporno gebeurt. Er zijn heel wat afnemers. Allemaal misdadigers dus.

Geen begrip en geen genade wat mij betreft voor die lui. En natuurlijk wordt deze student weggestuurd, da's maar goed ook.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:45 schreef clowncloon het volgende:

[..]

Dat is praktisch toch een nutteloos plan. Dus volgens jou moet een pedo de opleiding voor kleuterleraar of juf mogen volgens....vrijheid blijheid...maar hij mag het uiteindelijk niet uitvoeren?

Ik vind dat hij best zo'n opleiding mag doen, maar de uitvoering zal lastig zijn ja.. Ieder logische denkend mens zal dan niet aan zo'n opleiding beginnen, als men weet dat ze het uiteindelijk toch niet halen kunnen.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:46 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]



En zo is het. Ik word zo langzamerhand een beetje moe van al dat begrip voor pedo's. Kijk idd naar wat er in de kinderporno gebeurt. Er zijn heel wat afnemers. Allemaal misdadigers dus.

Geen begrip en geen genade wat mij betreft voor die lui. En natuurlijk wordt deze student weggestuurd, da's maar goed ook.

En dan vind ik wegsturen nog een milde 'straf'. Persoonlijk zie ik pedo en potentionele kindermisbruikers het liefste in een of ander opvang terecht komen. 0,0% contact met kinderen.
Zero tolerance kan ik heel goed inkomen.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:47 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

Ik vind dat hij best zo'n opleiding mag doen, maar de uitvoering zal lastig zijn ja.. Ieder logische denkend mens zal dan niet aan zo'n opleiding beginnen, als men weet dat ze het uiteindelijk toch niet halen kunnen.

Dus dan kan je toch beter meteen preventief dit soort zieke geesten verwijderen?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:47 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

Ik vind dat hij best zo'n opleiding mag doen, maar de uitvoering zal lastig zijn ja.. Ieder logische denkend mens zal dan niet aan zo'n opleiding beginnen, als men weet dat ze het uiteindelijk toch niet halen kunnen.

En waarom denk je dat deze jongeman dat nou juist wel wil?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:49 schreef clowncloon het volgende:

[..]

Dus dan kan je toch beter meteen preventief dit soort zieke geesten verwijderen?

Nee vind ik niet.
Overigens bestaan er wel opvangmogelijkheden voor pedofielen.. nouja jeugdige pedofielen maar de regeltjes van de overheid maken het allemaal zeer lastig.

Heterofiel = houden van mensen van het andere geslacht.

Homofiel = houden van mensen van hetzelfde geslacht.

Francofiel = houden van Frankrijk.

Pedofiel = houden van kinderen.

Heterosexueel = houden van sex met mensen van het andere geslacht.

Homosexueel = houden van sex met mensen van hetzelfde geslacht.

Francosexueel = houden van sex in Frankrijk.

Pedosexueel = houden van sex met kinderen.

Ik hou van mijn kind(eren) en ben derhalve een "pedofiel".
Sex met m'n kind is smerig en niet goed.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat het verbieden een opleiding te volgen, gericht op het beter laten ontwikkelen van kinderen, niet juist is.

Beter was geweest om deze man een aantekening te geven, opdat hij gevolgt kan worden in z'n verdere carrierre als potentieel kinderarts.
Het kan zelfs zo zijn dat betreffende man zoveel van kinderen houdt dat sex met hen, in zijn optiek, op geen enkele manier mogelijk is.
Wat de universiteit nu heeft gedaan is de man, die waarschijnlijk nooit een kind heeft aangerand of zal aanranden, een etiket opplakken in/voor de maatschappij. Ookal is hij lid van een partij die sex met kinderen vanaf 12 of 16 jaar toejuicht. (wat dan wel weer schandalig is)

Terug kijkend in de post gaf iemand al aan dat deze man door de frustraties mogelijk nu wel een andere kijk op kids gaat innemen.
Blijft koffiedik kijken natuurlijk maar een uitsluiting om met kids te kunnen werken of de juiste opleiding te kunnen volgen om aan die "roeping" gevolg te kunnen geven is niet echt bevoordelijk voor je visie op het helpen van de "mindere" kinders in onze samenleving.

[ Bericht 0% gewijzigd door playsur op 16-06-2006 10:57:04 (weet niet of ze nu 12 of 16 jaar propageren) ]

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:51 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
En waarom denk je dat deze jongeman dat nou juist wel wil?

Dat weet ik niet, ik ken die kerel niet.. jij wel?
Oja en lees maar terug.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:54 schreef playsur het volgende:
Heterofiel = houden van mensen van het andere geslacht.

Homofiel = houden van mensen van hetzelfde geslacht.

Francofiel = houden van Frankrijk.

Pedofiel = houden van kinderen.

Heterosexueel = houden van sex met mensen van het andere geslacht.

Homosexueel = houden van sex met mensen van hetzelfde geslacht.

Francosexueel = houden van sex in Frankrijk.

Pedosexueel = houden van sex met kinderen.

Beter was geweest om deze man een aantekening te geven, opdat hij gevolgt kan worden in z'n verdere carrierre als potentieel kinderarts.
Het kan zelfs zo zijn dat betreffende man zoveel van kinderen houdt dat sex met hen, in zijn optiek, op geen enkele manier mogelijk is.
Wat de universiteit nu heeft gedaan is de man, die waarschijnlijk nooit een kind heeft aangerand of zal aanranden, een etiket opplakken in/voor de maatschappij. Ookal is hij lid van een partij die sex met kinderen vanaf 12 jaar toejuicht. (wat dan wel weer schandalig is) .

Sorry hoor maar elke ouder die van zijn kinderen houdt is niet meteen een pedofiel volgens de betekenis van het woord. Een pedofiel fantaseert over sex met kinderen en noemt dat houden van...dat is echt wezelijk anders dan 'normale' liefde voor kinderen.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 11:05 schreef clowncloon het volgende:
Sorry hoor maar elke ouder die van zijn kinderen houdt is niet meteen een pedofiel volgens de betekenis van het woord. Een pedofiel fantaseert over sex met kinderen en noemt dat houden van...dat is echt wezelijk anders dan 'normale' liefde voor kinderen.

Je moet die post in de context van liefde zien. Ik houd ook van mijn broer maar dat maakt me niet homofiel. Het verschil tussen -fiel en -sexueel mag wel duidelijk zijn.

Juist pedofielen weten maar al te goed dat sex met kinderen strafbaar is en dus niet gewenst.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:54 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

Dat weet ik niet, ik ken die kerel niet.. jij wel?
Oja en lees maar terug.

ja, ik denk dat wel te weten. Om in de buurt van kinderen te zijn, tot wie hij zich sexueel voelt aangetrokken, en het erge is dat hij dat nog heel normaal vindt ook, dat hij dat 'recht' heeft.

quote:

Er dient onderscheid gemaakt te worden tussen pedofilie en pedoseksualiteit. Het eerste slaat op het zich seksueel aangetrokken voelen tot kinderen, het tweede op het daadwerkelijk hebben van seks met kinderen. In het dagelijks gebruik wordt heel vaak ten onrechte van pedofiel en pedofilie gesproken als men pedoseksueel of pedoseksualiteit bedoelt.

Bron, wikipedia.

Zat ik dan toch fout met de stelling dat ik ten opzichte van mijn kind een "pedofiel" zou zijn.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 11:09 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Nog 1 keer (alhoewel ik wel erg duidelijk was geweest), al geil je op een 1 vroegrijpe 12 jarige. Als je verder niet geilt op andere 12 jarigen ben je in mijn ogen geen pedofiel. Een pedofiel geilt alleen maar op zeer jonge kinderen van een bepaalde leeftijd (dat is voor elk pedo anders, de 1 kickt op babys, de ander op 6 jarigen, weer een ander uitsluitend 12 jarigen)

Je hebt ook pedofielen die zowel op kinderen als volwassenen vallen net als dat je vrouwen hebt die zowel op mannen als vrouwen vallen.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 09:31 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

Ja inderdaad, bedoel homoseksualiteit gaat ook vanzelf over als je hem tussen de vrouwen zet.

hij zegt toch uit het oog uit het hart???
toch niet uit het hart uit het hoofd???
je hoopt het natuurlijk wel

maar ja...
je kan niet alles hebben

kijk ik ben van mening dat pedofielen een probleem hebben tegenover homo's hetero's lesbiennes biseksuelen etc

ze hebben een geaardheid waar ze niks mee mogen doen

terwijl bovengenoemden legaal dat wel mogen

zoals ik op de fp al zei

quote:

k lees telkens weer het verhaal pedo doet het niet altijd
gewone man is ook potentieel verkrachter
etc
blablabla
(er zit wel iets in)

maar het grote verschil is als een volwassen man met een volwassen vrouw samen besluiten om stekkertje-stopcontactje te spelen
kan je er vanuit gaan dat beiden de gevolgen snappen

echter als een volwassen persoon dit doet met een kind is dit fysiek slecht
en in dit geval gaat hij met kinderen werken die het al moeilijk hebben
en kent hij de gevolgen wel maar het kind niet...
zo'n kind beseft mischien wel dat ze zwanger kan worden
maar niet wat het betekent om een kind te krijgen,

of de fysieke gevolgen van een zwangerschap,
een kind (zelf s als ze al ongesteld is)
is van binnen meestal nog niet volgroeid,
het is niet voor niets dat in Afrika zoveel vrouwen fistels (opengescheurd na bevalling en daardoor urine blijven lekken) hebben,

daarnaast is het wat mij betreft hetzelfde als een vrouw (lekker bevooroordeeld I know )
zoveel last heeft van overgewicht dat ze last heeft van hartaanvallen etc..
sluit je haar toch ook niet op in een chocoladefabriek???

hij heeft een probleem,
hij heeft gevoelens waar hij niks mee mag doen,
dan zou hij zelf ook moeten zien dat hij niet met kinderen moet werken,

ik vind dat de school heeft gehandeld in het belang van de client en de student

[ Bericht 0% gewijzigd door werty op 16-06-2006 11:12:30 (woordje vergeten waardoor het niet klopte) ]

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 11:09 schreef playsur het volgende:

[..]

Bron, wikipedia.

Zat ik dan toch fout met de stelling dat ik ten opzichte van mijn kind een "pedofiel" zou zijn.

En natuurlijk is de grote groep pedofielen die naar kinderporno kijken ook schuldig aan het misbruik van kinderen en dus ook pedoseksueel.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:07 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

Nee dat klopt niet, daar zit dus verschil in.. niet iedere orthopedagoog wil perse met kinderen werken.. je vrouw misschien, sommige andere misschien maar niet per definitie iedereen. Bij ons is een orthopedagoog nauw betrokken wegens de ernstige gedragsproblematieken bij de volwassen clienten (4 orthopedagogen overigens). Met de opleiding orthopedagogiek kun je meer dan alleen met kinderen werken (je kunt het ook als opstapje gebruiken voor een hoger wetenschappelijke opleiding).. ik vind niet dat je kunt aannemen dat die pedofiel met kinderen wilde werken. Een pedofiel is ook een mens met wellicht interesse in problematieken.. het lijkt logisch om aan te nemen, maar soms zijn de dingen niet zo logisch als ze lijken te zijn. Je weet zijn bedoelingen niet, je kunt het alleen aannemen..

Als je met orthopedagodie ook nog met volwassen clienten uit de voeten kunt lijkt verwijdering van de opleiding me zwaar overdreven. Op z'n hoogst moet er dan ergens een aantekening komen om te voorkomen dat hij wél met kinderen gaat werken.

Maar ook als je met deze opleiding later alleen met kinderen kunt werken, had de universiteit hem niet van de universiteit af hoeven te trappen. Als die student een studie wil volgen waar hij later, gezien z'n pedofilie, nooit werk mee kan vinden en waarschijnlijk ook geen stageplaats, moet hij dat toch zelf weten?

Dit alles nog los van het feit dat pedofilie nog niet hoeft te betekenen dat de man seks met kinderen wil hebben. Natuurlijk valt hij op kinderen. Maar hij kan het moreel verwerpelijk vinden om seksuele handelingen met kinderen te verrichten. Ongeveer zoals er ook Christelijke homo's zijn die toch geen seks met mannen willen, omdat ze het moreel verwerpelijk vinden.

Tot slot zou, als de universiteit echt om de kinderen zou geven, iedereen van de opleiding verwijderd moeten worden die tot een groep behoort die gemiddeld vaker kinderen mishandelt/verkracht dan bepaalde een andere groep. Als mannen dit vaker doen dan vrouwen: geen mannen meer toelaten. Als Friezen dat vaker doen dan Zeeuwen: alle Friezen eruitgooien.

Misschien moesten we maar aan de poort selecteren op geslacht of op afkomst.